Tag: propaganda

  • NAVO brengt 300.000 troepen in paraatheid?

    Verschillende Britse media melden vandaag dat de NAVO haar troepenmacht in een hogere staat van paraatheid wil brengen. Volgens Adam Thomson, woordvoerder van het trans-Atlantische militaire verbond, worden er voorbereidingen getroffen om een leger van 300.000 man binnen twee maanden te mobiliseren.

    Op dit moment duurt het volgens Thomson zes maanden duren om een troepenmacht van 300.000 man op de been te brengen, maar als het aan de NAVO ligt moeten er nu voorbereidingen getroffen worden om dat terug te brengen naar twee maanden.

    Russische agressie?

    Volgens Jens Stoltenberg, de secretaris-generaal van de NAVO, is Rusland op heel veel verschillende manieren actief geworden. Tegenover The Times zei hij het volgende:

    “We zien een assertiever Rusland dat de afgelopen jaren een aanzienlijk militair apparaat heeft opgebouwd, haar militaire budget sinds 2002 verdrievoudigde, nieuwe militaire capaciteiten ontwikkelde en haar militaire macht gebruikt tegen buurlanden.”

    Niet alleen op militair gebied zou Rusland zich ontwikkelen. NAVO-woordvoerder Thomson ziet ook een andere ontwikkeling die hem zorgen baart:

    “We hebben ook gezien dat Rusland in Europa propaganda gebruiken, ook onder NAVO lidstaten. Dat is precies de reden waarom we reageren. We reageren met de grootste versterking van onze collectieve defensie sinds het einde van de Koude Oorlog.”

    chartoftheday_2162_military_expenditure_in_2013_n

    Militaire uitgaven van NAVO is veel groter dan van Rusland (Bron: Statista)

    Propaganda

    Britse media schrijven over ‘Russische agressie’ en zien de evacuatietraining die Rusland begin oktober hield als teken dat er voorbereidingen plaatsvinden voor een militaire confrontatie. Ook worden ‘Russische hackers’ aangehaald, die overigens zonder enig geloofwaardig bewijs beschuldigd worden van het hacken van de mailserver van Clinton.

    Het is een sterk staaltje Westerse propaganda, bedoeld om Rusland in een kwaad daglicht te stellen. Bijzonder is dat de verdachtmakingen aan het adres van Poetin op geen enkele manier met feiten onderbouwd worden.

    De berichten in de Britse media staan ook haaks op wat Poetin zelf zei tijdens de laatste Valdai conferentie. Daarin sprak de Russische president zijn verbazing uit over alle theorieën dat Rusland uit zou zijn op een militair conflict.

    Het is opmerkelijk dat de Britse media het publiek zo ophitsen met oorlogsdreiging. Nog niet zo lang geleden verspreiden de Britse media nog geruchten dat Rusland haar ambassadeurs had opgeroepen om familie terug naar Rusland te sturen. Het gerucht werd nooit bevestigd, maar werd door talloze ‘kwaliteitskranten’ overgenomen.

    nato-bases-around-russia

    Rusland omringd door militaire bases van de NAVO

  • Poetin zaagt Panama Papers door

    De Russische president Poetin maakt korte metten met de Panama Papers. In een toelichting bij een discussieprogramma noemt hij de Panama Papers een mislukte poging om hem in een kwaad daglicht te stellen. Een mislukte poging, omdat de naam van Poetin zelf niet genoemd wordt in het hele dossier van belastingontwijking. Toch staat uitgerekend zijn gezicht pontificaal boven de nieuwsartikelen die in de Westerse media verschenen zijn over het dossier.

    Deze hele mediacampagne is volgens de Russische president waarschijnlijk in opdracht van de Amerikaanse instanties de wereld in geslingerd met als doel de Russische regering en haar president in een kwaad daglicht te stellen.

    In het Westen vonden ze het wel prettig dat ons land in puin lag, ze stuurden ons aardappelen en meer van dat soort ‘humanitaire hulp’. En tegelijkertijd dicteerden ze het beleid dat zij passend vonden voor Rusland, een beleid dat hun eigen belangen diende. Maar zelfs toen waren er zowel in de Verenigde Staten als in Europa redelijke mensen met een goede moraal die zeiden: “Zo kun je Rusland niet behandelen. We moeten haar belangen respecteren. Ze zal er weer bovenop komen [de grote economische crisis] en dan is het beter voor ons om een gebalanceerd beleid te voeren ten aanzien van Rusland.”

    Maar diegene die aan de macht waren hebben niet geluisterd naar deze mensen. Het begon allemaal in Joegoslavië, toen de Westerse media voor het eerst de eerste president van de Russische Federatie aanvielen, Boris Yeltsin. Dat was toen hij uitdrukkelijk zijn tegenstem liet horen ten aanzien van de NAVO bombardementen in Belgrado en de andere operaties die in dat land werden uitgevoerd. Daarna ging het alleen maar dieper, want toen was er de staatsgreep in Oekraïne en de wil van de bevolking op de Krim om zich bij de Russische Federatie aan te sluiten. Ik zal nu niet verder in detail treden, daar hebben we de tijd niet voor en dat is ook niet het format van dit discussieforum.

    Irritaties

    poetin-spief2016Dan is er ook nog onze relatie met het zuidoosten van Oekraïne en nog kleinere zaken zoals het niet uitleveren van Snowden aan de Verenigde Staten. Al deze dingen wekken irritaties op bij onze Amerikaanse partners. Zij waren gewend geraakt aan een monopolie op het internationale podium. Ze willen niet de mening van een ander land in overweging nemen. Ondertussen hebben de meest recente gebeurtenissen in Syrië laten zien dat Rusland in staat is om niet alleen in eigen land, maar overal in de wereld, problemen op te lossen.

    Maar zelfs dit is niet hun grootste irritatie. Dan kijken we naar onze economie, die ondanks alle problemen waar we voor staan steeds onafhankelijker en steeds meer zelfvoorzienend wordt. Ja, we zijn nog steeds erg afhankelijk van olie- en gasprijzen, maar we hebben onze economie sinds begin 2000 in omvang weten te verdubbelen. Verdubbeld! De capaciteit van ons leger is een veelvoud toegenomen, zoals we hebben laten zien in Syrië.

    Maar zelfs dat is niet de primaire zorg voor onze opponent… Dat is de eenheid en solidariteit van de hele multi-etnische Russische staat. In dit licht bezien zijn er pogingen gedaan om de situatie van binnenuit te verstoren. Zodat we minder een eenheid zijn en zij ons weer op kunnen rollen zoals ze willen.



    Panama Papers

    Wat is de makkelijkste manier om dit te doen? Plant een zaadje van twijfel of iets van wantrouwen ten aanzien van de regering. Zet de één op tegen de ander. Dit werkte ook in de tragische jaren van de Eerste Wereldoorlog. Het land werd op de rand van een totale ineenstorting gebracht. Maar in de wereld van vandaag is dit een zinloze poging. Jullie zijn allemaal specialisten hier [journalisten], jullie weten wat een 'informatief product' is. Dus keken ze naar die offshore bankrekeningen, waar mijn naam overigens helemaal nergens genoemd wordt... Wat moet ik nog meer zeggen... Echter, de missie was bepaald. Ze moesten het op één of andere manier laten werken. Dus wat deden ze? Ze creëerden een 'informatief product' en ze kozen één van mijn vrienden uit. Dus ze gingen ermee aan de slag en maakten er een bouwwerkje van. Laten we eens kijken wat dat geworden is... Ik zag die foto's met in de achtergrond veel gezichten, waarvan niet helemaal duidelijk is wie het zijn. Maar *bam* in het midden staat niemand anders dan ik. Het grootst afgebeeld op de foto! En dit is hoe ze het brengen: "Er is een vriend van Vladimir Poetin, hij heeft iets gedaan, dat betekent waarschijnlijk dat de Russische president corrupt is." Maar hoe dan?? Het betekent absoluut niets. Wie zit er achter de Panama Papers? De Amerikaanse overheid bijvoorbeeld, zoals ook bevestigd is door Wikileaks. Toen zij deze uitzinnige claims publiekelijk maakten kregen wij zelfs excuses aangeboden van een aantal hooggeplaatste ambtenaren in de Amerikaanse regering. Maar niet omdat zij zich schaamden voor deze acties, maar omdat ze slimmer zijn dan de mensen die dit gedaan hebben. Wat is nu het probleem? Wanneer hooggeplaatste ambtenaren, bijvoorbeeld van het presidentieel paleis, buigen voor dat soort dingen, dan verklappen ze in feite dat zij de aanstichter zijn van dit alles. Gezien vanuit het perspectief van het eindresultaat is dit voor hun geen goede zet gebleken. Maar het is goed voor ons, omdat het heel makkelijk te zien is wie hier opdracht toe gegeven heeft.
    Lees ook:

  • Tweet van de dag (19 augustus 2013)

    Vandaag besteden we aandacht aan een tweet van Michael Grunwald (@MikeGrunwald), correspondent van Time Magazine. Hij stuurde afgelopen zaterdag de volgende tweet naar zijn volgers:

    drone-strike-assange

    “I can’t wait to write a defense of the drone strike that takes out Julian Assange”

    Dit statement viel bij een aantal van zijn volgers in het verkeerde keelgat. Barry Ritholtz plaatst deze tweet in een breder perspectief. Hij schrijft op zijn blog dat deze uitlating symbool staat voor de hele politieke klasse in de VS. Onder presidenten Bush en Obama werd slecht beleid niet aangepakt, maar verdoezeld middels manipulatie van de cijfers

    Macht van de regering neemt toe

    Journalisten die de Amerikaanse regering nauwelijks bekritiseren worden vaker beschermd en beloond, zo schrijft Ritholtz op zijn blog. Ook is bij velen niet bekend dat de Amerikaanse regering in januari een wetswijziging heeft aangenomen, waardoor de regering meer ruimte krijgt voor propaganda en radio en televisie. Op het internet kijkt de Amerikaanse overheid ook al mee, onder meer via de NSA en het Electronic Privacy Information Center (EPIC). Onder het mom van terrorismebestrijding grasduint de Amerikaanse overheid met supercomputers door social media heen, in een zoektocht naar verspreiders van negatieve informatie over de Amerikaanse regering (zie ook hier en hier).

    Obama jaagt op klokkenluiders

    Het wordt nog merkwaardiger als je bedenkt dat de Amerikaanse regering onder Obama meer klokkenluiders heeft aangepakt en berecht dan alle voorgaande presidenten bij elkaar. Dat de Amerikaanse regering hard optreed tegen klokkenluiders is al opmerkelijk, maar dat journalisten ook partij kiezen is helemaal merkwaardig. Ritholtz benadrukt in zijn betoog dat hij zijn kritiek niet specifiek richt op Grunwald, maar op regeringen die kritische geluiden proberen te onderdrukken. Een fenomeen dat wereldwijd voorkomt.

    Grunwald heeft de betreffende tweet verwijderd. Volgens Glenn Greenwald (columnist van de Guardian) deed hij dat omdat zijn tweet koren op de molen was voor de aanhangers van Julian Assange.

  • Propaganda van het NOS staatsjournaal

    Het NOS staatsjournaal voert opnieuw een mooie act op. Ze verzamelden alle kleine beetjes positief nieuws en openen met een item dat vooral over hoop en vertrouwen gaat. Want dat hebben we nodig in deze crisis. Het gaat toch allemaal beter als we iets positiever denken? De topmannen van ING en Delta Lloyd presenteerden woensdag winstcijfers, een goede gelegenheid om over hoop, gevoelens en vertrouwen te praten. Niet over de cijfers!

    Volgens Jan Hommen (ING) begint het sentiment een beetje te veranderen. “Dit jaar blijft het zwak, maar volgend jaar zullen we een betere economie zien”. Niek Hoek (Delta Lloyd) is nog wat optimistischer. Hij denkt dat we in de tweede helft van dit jaar al tekenen van herstel gaan zien. Het echte herstel komt in 2014, gewoon even wachten dus… “we zitten er klaar voor”.

    [vsw id=”iG9zQvGdGNQ” source=”youtube” width=”560″ height=”315″ autoplay=”no”]

    Videofragment van NOS, geüpload door vastgoedzeepbel, onderdeel van huizenmarkt-zeepbel.nl