Auteur: Marketupdate

  • Giustra: “Goud aan explosieve fase begonnen”

    Bron: Slim beleggen

     

    Beste belegger,

    We proberen u al enkele maanden, zelfs jaren, te overtuigen dat goud in nieuwe, grote bull market zit.

    Sinds de bodem hameren in 2016 hameren we er hard en onophoudelijk op. We riskeerden zelfs een deel van ons bedrijf, door het Goud & Zilver Rapport met verlies te verkopen.

    Enkel om u te overtuigen dat de bodem geplaatst was, en dat u de goudmijnaandelen niet moest verkopen. Dat was enkele jaren geleden immers het sentiment: goud zat al jaren in de hoek waar de klappen vielen, en goudmijnaandelen moesten diep door het stof.

    Nu, enkele jaren later, zitten onze abonnees comfortabel in hun zetel:

    • Goud steeg van 1.050 USD naar 1.500 USD per ounce.
    • De HUI-index (goudmijnaandelen) verdubbelde van 100 punten tot 200 punten.

    Allemaal goed nieuws, en toch blijven we op dezelfde nagel slaan.

    De grote beweging in de goudmarkt moet nog komen, en we hebben een zeer sterk vermoeden dat als de goudprijs boven 2.000 USD kan uitstijgen, dat we een explosieve rally zullen zien.

    Dat klinkt voor de gemiddelde belegger vandaag nog allemaal als BS. Ze houden graag vast aan hun traditionele aandelen, en laten goud links liggen.

    Dat vinden wij vooral ‘Niet-Zo-Slim-Beleggen’.

    Want u hoorde het al vaker van ons: niet of-of, maar en-en. Zo moet je beleggen: activa combineren!

    Gooi die oogkleppen af, en stel je vermogen open voor onverwachte uitkomsten.

    Gelukkig zijn we niet meer alleen in ons denkbeeld.

    We lazen een erg interessant interview van Frank Giustra over de goudmarkt. Giustra is miljardair, en je hoort nooit echt veel van hem in de media. Hij zoekt de publiciteit nooit op.

    Giustra is een bijzondere belegger. Hij maakte zijn fortuinen met diverse investeringen. Hij is kind aan huis in de mijnbouwsector, en maakte een geweldige klepper door zijn bedrijf Wheaton River Minerals te verkopen aan Goldcorp in 2005.

    Maar Frank is geen goldbug, zoals velen in de sector. Hij is een nuchtere investeerder, die zoekt naar uitzonderlijke kansen. Zo was hij bijvoorbeeld ook de oprichter van Lionsgate, het filmproductiehuis achter kaskakers zoals de Twilight sagaThe Hunger Games of Bladerunner.

    Ook heeft hij een muziekstudio met bekende artiesten zoals Robin Thicke, of heeft hij belang in de grootste leverancier van olijfolie. En ga zo maar door…  Giustra is van vele markten thuis.

    En dat is precies hoe wij ook graag beleggen. We bijten ons wel vast in bepaalde onderdelen, maar zijn niet blind voor al de rest. Want zo mis je mogelijk de grootste kleppers in je leven.

    OK, terug naar de boodschap van Giustra. Volgens deze indrukwekkende belegger staat goud voor z’n derde, en tevens finale fase van de seculaire stijging.

    De eerste fase was de initiële periode, die begon met het uiteenspatten van de technologiebubbel in 2000. En duurde tot 2007, het moment waarop de volgende crisis losbarstte.

    Maar die crisis vormde ook meteen de smeerolie voor goud om de tweede stijgingsfase in te gaan. Met een hoogtepunt in 2011.

    Na een periode van meer dan 5 jaar pauze, is de goudmarkt eindelijk klaar om aan z’n derde en finale fase te beginnen.

    “Toen ik hoorde dat de Fed pauzeerde met haar renteverhogingen, wist ik hoe laat het was. De aangekondigde normalisering van het monetaire beleid bleek slechts een schijnvertoning. Voor mij was dit het echte signaal dat er geen weg meer terug is, en dat de goudmarkt hiervan opnieuw zou gaan profiteren.”

    Voor Giustra is het al lang zo klaar als een klontje: de monetaire beleidsmakers kunnen geen kant meer op. Het is steeds meer en meer toegeven op monetair vlak, dat is hoe de mens nu eenmaal in elkaar zit, aldus Frank. Tot het eens ophoudt en een monetaire herstructurering op mondiaal vlak zal worden doorgevoerd. Maar dat zal gepaard moeten gaan met heel veel pijn, volgens Giustra.

    De miljardair draait niet rond de pot. Wie nu geen goud in z’n vermogen heeft, is onverantwoord bezig voor zichzelf en z’n naasten. Naast een stuk fysiek, investeert hij zijn eigen middelen vooral in goudmijnaandelen.

    Met name de Midtiers en Juniors in dit segment. Kijk, en daarom begrijpen we iemand zoals Giustra zo goed. Hij laat de Majors liever links liggen, omdat daar geen of onvoldoende potentieel zit.

    Hij rekent erop dat de volgende fase voor goud zeer explosief kan gaan worden. Hij verwacht – net als wij – dat het dak er volledig af kan, eens goud boven z’n vorige top uitstijgt.

    Hij verwacht dan opnieuw erg gekke dingen te zien, vooral  in de goudmijnsector. Dat is ook niet zo aparte voorspelling, geeft hij toe, want met al het (nieuwe) geld in de wereld, is de sector wel erg klein.

    Explosieve koersreacties zullen eerder dagelijkse kost worden.

    Alsof Frank onze gedachten kan lezen. 🙂

    Toch heeft Giustra ook een waarschuwing klaar aan het adres van beleggers. “Ga niet als een kip zonder kop deze aandelen kopen. Dit is een zeer moeilijke en soms gevaarlijke business.”

    Dat mag je gerust letterlijk nemen. Want mijnbouw en exploratie zijn een zeer zware stiel. Jaarlijks sterven er honderden, zo niet duizenden, in deze sector. Bovendien herbergt de sector ook heel wat charlatans en andere oplichters.

    Je moet daarom erg goed onderlegt zijn, om de juiste aandelen te vinden.

    Dat is precies de reden waarom we met Slim Beleggen ooit het Goud & Zilver Rapport zijn begonnen. We zagen dat het dermate ingewikkeld was om de juiste goudmijnaandelen te vinden, dat je er simpelweg aparte analisten op moest zetten, om succesvol te zijn.

    Experts die constant de wereld rondreizen, op zoek naar nieuwe vondsten of verhalen, die  de sites zelf bezoeken en onderzoeken. Of die de belangrijke congressen bezoeken, om de sfeer te proeven en management het vuur aan de schenen te leggen.

    Dat is wat ons team bij het Goud & Zilver Rapport constant doet. En ze hebben inmiddels een jarenlange staat van dienst, die je nergens anders kan vinden.

    Al zeker niet in de Nederlandse taal geschreven!

    Ook wij kunnen ons volledig in het verhaal van Giustra vinden. We denken dat goud voor een heel grote beweging staat, die het meerdere jaren kan gaan uitzingen.

    We zullen grote kleppers gaan maken met het Goud & Zilver Rapport, want we zitten op de beste goudmijnaandelen in de sector.

    Profiteer ook van het aanstaande explosieve koersgeweld in goud en zilver. Maar denk eraan, laat ook de overige sectoren niet links liggen.

    Wees een echte Slimme Belegger, geen wanna be!

  • Wereldbank: “Goud naar de 1.600 dollar per ounce”

    Bron: Kitco

     

    Beleggers mogen verwachten dat de stijging van de goudprijs aan zal houden, zeker wanneer onzekerheid de markt blijft domineren, aldus de laatste voorspelling van de Wereldbank.

    In een rapport dat dinsdag werd gepubliceerd gaf het instituut aan dat ze verwacht dat de goudprijs volgend jaar met 5,6 procent gaat stijgen. Er wordt daarmee een koers verwacht rond de 1.600 dollar per ounce.

    Uit het rapport: “The risks to the precious metals price outlook are on the upside and reflect heightened uncertainty and weak growth prospects of the global economy”

    De goudprijs zag afgelopen derde kwartaal al een stijging van 12,6 procent, waarbij de koers steeg naar het hoogste niveau in zes jaar tijd.

    Volgens de Wereldbank is de toegenomen vraag naar goud vooral afkomstig door de aankopen van centrale banken, de toegenomen interesse van beleggers in goud-ETF’s en de verkoop van sieraden, voornamelijk in India.

    De verwachting is dat goud het best presterende edelmetaal gaat zijn, zeker ook omdat andere edelmetalen als platina en zilver afhankelijk zijn van de industriële vraag, die volgens hen tegen gaat vallen.

    Toch voorziet zij ook voor zilver volgend jaar een stijging van 4,9 procent, waarbij de prijs richting de 19 dollar per ounce stijgt.

    De analisten verwachten dat de koperprijs volgend jaar 2,3 procent gaat stijgen na een daling van 8 procent dit jaar. De edelmetalen zullen het daarbij volgend jaar beter doen dan andere metalen, aldus de analisten bij de bank.

    Volgens Gerald Celente zijn er steeds meer gevestigde instituten, zoals een Wereldbank en een IMF, die waarschuwen voor een volgende recessie.

    Celente is een Amerikaanse trendvoorspeller, uitgever van Trends Journal, bedrijfsadviseur en auteur die voorspellingen doet over financiële markten wereldwijd.

    Hij meent dat het belangrijke indicatoren zijn dat mogelijk een “catastrofale recessie” in aantocht is. De enige manier om je daar tegen in te dekken is het aanhouden van goud, aldus Celente.

  • Investeren: wat zijn de mogelijkheden?

    Bron: Pricewise

     

    De spaarrente staat momenteel historisch laag en het ziet er niet naar uit dat dit
    op korte termijn gaat veranderen. Daarom is het slim om te kijken of het
    spaargeld op een andere manier geïnvesteerd kan worden. Er zijn verschillende
    opties. Zo kunnen vermogende particulieren met hun geld naar de beurs gaan of
    investeren in cryptogeld, vastgoed of crowdfunding.
    Beleggen
    Mensen die van een beetje risico houden, kunnen onderzoeken of beleggen
    misschien iets voor hen is. Er zijn verschillende vormen van beleggen. Zo kan
    men beleggen in aandelen. Hierdoor wordt de consument mede-eigenaar van
    een onderneming. Op deze manier heeft de aandeelhouder recht op een deel
    van de winst in de vorm van dividend. Daarnaast kan er winst gemaakt worden
    door het aandeel tegen een hogere prijs te verkopen. Ook kunnen mensen
    investeren in obligaties. Dit zijn leningen die worden uitgegeven door de
    overheid of een bedrijf. Beleggen in obligaties is minder risicovol, maar kennen
    meestal ook een lager rendement. Het is trouwens alleen verstandig om te
    beleggen als men (een deel van) het spaargeld de komende jaren niet hoeft te
    gebruiken.
    Investeren in cryptogeld
    Investeren in cryptogeld is momenteel een echte hype. Er worden veel
    succesverhalen gedeeld van mensen die veel geld hebben verdiend door te
    investeren in cryptovaluta. Het gaat hier om investeren in elektronisch geld.
    Mensen kunnen er digitaal mee betalen, zonder tussenkomst van een bank of
    andere partij. De veilige technologie die dit mogelijk maakt, heet Blockchain. Er
    zijn verschillende soorten cryptomunten zoals de bitcoin, etherrum en litecoin.
    Geïnteresseerden kunnen op verschillende websites op een veilige manier via
    iDeal of Paypal cryptogeld kopen. Er zijn helaas ook een aantal nadelen aan
    beleggen in cryptogeld. Zo is de markt van de virtuele munten erg
    onvoorspelbaar. De waarde van cryptogeld kan op een dag tientallen procenten
    fluctueren.
    Investeren in vastgoed
    Investeren in onroerend goed is altijd populair geweest. Particulieren genereren
    rendement door huurinkomsten en in de mogelijke waardestijging van het pand.
    Een groot voordeel is dat vastgoed minder gevoelig is voor inflatie ten opzichte
    van sparen of beleggen. De huurinkomsten geven over het algemeen meer
    financiële zekerheid dan opbrengsten uit aandelen. Uiteraard zijn er ook risico’s.
    Denk hierbij aan leegstand of een huurder die niet betaalt. Dit zijn zaken om
    rekening mee te houden. De huurder doet er trouwens goed aan om een
    inboedelverzekering af te sluiten. Op deze manier is schade aan de inboedel
    gedekt. Men kan de inboedelverzekering vergelijken om erachter te komen welke
    ​verzekeraar het goedkoopste is. Ook kan de huurder door de inboedelverzekering
    te vergelijken gelijk overstappen.
    Investeren via crowdfunding
    Investeren via crowdfunding wint steeds meer aan populariteit. Crowdfunding
    geeft enthousiaste ondernemers de kans om te starten of om een plan uit te
    werken. De investeerder leent een bedrag aan een ondernemer en krijgt hier een
    aantrekkelijk rendement voor terug. Investeren kan al vanaf € 100 en het
    rendement ligt meestal tussen de 5 procent en 9 procent. Het is verstandig om
    kleine bedragen in verschillende projecten te investeren om zo de risico’s te
    beperken. Voorbeelden van crowdfunding platforms zijn:
    Oneplanetcrowd, Funding Circle en Lendahand.
  • Gold still stuck in a range

    Bron: IG

     

    The bounce in the gold price has stalled below $1515 once again, although given the sharp move higher over the past week the rally may not yet be defeated.

    A close above $1520 opens the way to $1535 and on to $1557. If the $1480-$1515 range holds then we may see a retracement back to the bottom end of the range. Friday’s dip to $1505 did manage to find buyers.

    WTI picks up momentum

    Friday’s surge in the WTI price has done much to revive the market’s bullish view. A higher low at $54.00 has been established, and a fresh push to $56.85 would allow the price to attempt to establish a new higher high.

    Above the 200-day simple moving average (SMA) at $57.31, the price heads towards $59.40. Intraday pullbacks towards $54.50 may find buyers.

  • Nederland haalt 1,4 miljard op met kortlopende lening

    Bron: ABM FN-Dow Jones

     

    Nederland heeft maandag 1,37 miljard euro opgehaald met een nieuwe kortlopende lening. Dit maakte het Agentschap van het ministerie van Financiën maandag bekend.

    Het betreft een lening met een looptijd van 6 maanden tot 30 april 2020.

    De staat wilde 1 tot 2 miljard euro ophalen en er werd voor 2,52 miljard euro ingeschreven.

    De rentevergoeding is 0,613 negatief.

  • Moeten beleggers obligatiebubbels vrezen?

    Bron: Marie Pieterse- Bloem ABN

     

    Het IMF presenteerde niet zo lang geleden tijdens haar jaarlijkse bijeenkomst rapporten over de wereldeconomie en de financiële stabiliteit in de wereld. Die laatste onder de titel Lager-voor-langer, die refereert aan de ultra lage rentes op veel plekken in wereld.

    De Financial Times schreef er een artikel over onder de veelzeggende kop: Bond Bubble puts Global Financial System at Risk. In het smaakmakende stukje worden alle zorgelijke ontwikkelingen in obligatiemarkten aangehaald: steeds meer obligaties met negatieve rentes, oplopende risico’s op wanbetaling en liquiditeitsrisico’s bij vastrentende fondsen.

    Wat is een bubbel?

    Het IMF sprak duidelijk niet in termen van bubbels. Ik weet dat, want ik was erbij in Washington. Het FT-stukje knoopt al die ontwikkelingen aan elkaar vast en spreekt wel van een bubbel, maar zegt niet duidelijk waar die bubbel dan precies zit, waardoor die wordt veroorzaakt, en waarom die zou barsten. Mij valt op dat de vele meningen over bubbels in de obligatiemarkten meer verwarring dan duidelijkheid scheppen.

    Financiële bubbels hebben als grote gemene deler dat de koers van een belegging ver boven de fundamentele of onderliggende waarde uitstijgt. Men is het er ook over eens dat ruim centraal bankbeleid hier veelal aan vooraf is gegaan. Voorbeelden zijn de dotcom-bubbel in de aandelenmarkt in 2001, de bubbel in de huizenmarkt in 2005 die uitmondde in de financiële crises in 2008, en de bubbel in de prijs van bitcoins in 2017. Al deze bubbels hebben gemeen dat prijzen omhoog zijn gedreven door irrationeel gedrag van beleggers.

    Drie mogelijke obligatiebubbels

    Hebben we nu te maken met een obligatiebubbel, of misschien wel meerdere? Al het gepraat over bubbels in obligaties komt grofweg neer op drie mogelijkheden. De eerste mogelijke bubbel is te vinden in overheidsobligaties van ontwikkelde landen. De prijzen hiervan reflecteren het meest pure renterisico. Is er sprake van een bubbel, dan reflecteren rentes niet langer de dynamiek van de onderliggende economie. Er wordt dan gewezen op de negatieve rente die ver onder de nominale groei ligt. Deze bubbel barst, zo gaat de redenatie, als inflatieverwachtingen plotseling stijgen.

    De tweede mogelijke obligatiebubbel is te vinden in de markt van bedrijfsobligaties, die naast de rente worden gedreven door de kaspositie van bedrijven. Hier is sprake van een bubbel als de prijs van financiering onvoldoende het risico van wanbetaling reflecteert. Met andere woorden, de toekomstige balansen van bedrijven zijn niet zo rooskleurig als men nu verwacht. Je zou ook kunnen stellen dat er te goedkoop wordt geleend aan die bedrijven door obligatiehouders. Deze bubbel barst als de economie in een recessie raakt, en bedrijven dan op grote schaal niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Obligaties met een lage kredietwaardigheid (high yield) lopen dan een groter risico dan obligaties met een hoge kredietwaardigheid (investment grade).

    Dan is er nog een mogelijke bubbel in obligaties uit opkomende landen. De prijzen van deze obligaties worden naast de rente gedreven door het risico van wanbetaling van die landen. Als er sprake is van een bubbel, dan lenen deze landen te goedkoop. Die leningen zijn veelal in harde dollars. Deze bubbel barst als de rente in de VS hard oploopt, als de dollar stijgt, of als de betreffende economieën in verval raken.

    Vrees niet alle bubbels

    Mijn conclusie: We hoeven niet alle mogelijke obligatiebubbels onmiddellijk te vrezen. Wat betreft de mogelijke bubbel in overheidsobligaties is het ontegenzeggelijk waar dat nominale rentes al geruime tijd onder het niveau van nominale groei liggen. Dat is ook precies de bedoeling van het centrale bankbeleid. En er is nog lang geen uitzicht op het einde van dit ruime monetaire beleid. Deze wordt nu zelfs, als het aan het IMF en de ECB zou liggen, nog een tandje bijgezet met een ruim bestedingsbeleid in landen die daar de begrotingsruimte voor hebben. De hogere inflatie waar centrale banken op doelen, is ondanks de grotere geldhoeveelheid in geen velden of wegen te bekennen. Dus deze bubbel, als die al bestaat, wordt alleen maar groter.

    Het IMF vreest voor een mogelijke bubbel in bedrijfsobligaties. De groei van de hoeveelheid bedrijfsobligaties en de gretigheid waarmee deze door assetmanagers worden gekocht vormen een bedreiging voor de financiële stabiliteit. Het IMF wijst er tevens op dat de onderliggende kwaliteit van die obligaties verslechtert.

    In Europa worden obligaties van bedrijven die geen financiële instellingen zijn en die een hoge kredietwaardigheid hebben direct door de ECB opgekocht. Daarom is de koersstijging en de kooplust onder beleggers voor deze obligaties ook logisch. Met het heropstarten van het opkoopbeleid door de ECB wordt ook deze bubbel, als die er al zit, alleen maar groter.

    Linke hoge rentes

    Ook in het geval van obligaties van opkomende landen merkt het IMF de sterk toegenomen koopbereidheid van beleggers op. Samen met high yield is dit een categorie van obligaties die het meest onderhevig is aan vluchtig kapitaal. Beide hoog rentende categorieën worden ook niet door centrale banken opgekocht en zijn een veel kleiner onderdeel van de strategische assetallocatie van beleggers. Bovendien zijn deze markten, en volgens het IMF ook de fondsen die in deze obligaties handelen, tegenwoordig een stuk minder liquide. Dat maakt ze meer gevoelig voor de wendingen in het risicosentiment en gedrag van beleggers.

    Dit liquiditeitsrisico maakt op zichzelf geen onderdeel uit van de definitie van een bubbel, maar kan een bubbel wel sneller en heviger doen barsten. Als er sprake is van obligatiebubbels, dan is het vooral opletten geblazen voor high yield- en opkomende landenobligaties.

  • FYSIEK GOUD OF GOUDMIJNEN?

    Bron: Goudstandaard

     

    Wilt u beleggen in goud? Dan zijn er verschillende opties om te overwegen. U kunt fysiek goud kopen in de vorm van munten en baren, maar u kunt ook beleggen in goudmijnen. En binnen de goudmijnsector kunnen we ook nog het onderscheid maken tussen de grote producerende goudmijnen en de zogeheten juniors en exploratiebedrijven. Dit zijn bedrijven die nog niet veel goud produceren, maar die wel veel potentie hebben om te groeien.

    Als belegger moet u de afweging maken tussen risico en rendement. Een belegging in fysiek goud brengt veel minder risico’s met zich mee dan een belegging in een goudmijn, maar daar staat tegenover dat een goudmijn potentieel veel meer rendement oplevert. Men spreekt ook wel van een hefboom op de goudprijs, omdat de winstmarge bij een stijging van de goudprijs veel sneller toeneemt. Een kleine verandering in de goudprijs heeft dus veel meer impact op de winstgevendheid van een goudmijn dan op de waarde van gouden munten of goudbaren.

    GOUD VERSUS GOUDMIJNEN

    Een goudmijn lijkt dus een hefboom op de goudprijs, maar dat is niet het volledige verhaal. De waarde van een goudmijnaandeel wordt ook door externe factoren beïnvloedt, zoals de personeelskosten, productiekosten en het risico van natuurrampen. Ook vormt de overheid een tegenpartij risico, omdat goudmijnen een vergunning moeten hebben. Daarvoor betalen mijnen een bepaald bedrag aan de overheid, zogeheten royalties. Ook kan de overheid bepaalde eisen stellen aan de milieubelasting van een goudmijn, wat kosten met zich meebrengt.

    Beleggen in goudmijnen is dus veel risicovoller dan een belegging in fysiek goud. En dat blijkt ook wel als we de koersontwikkeling van de laatste jaren bestuderen. Sinds eind 2009 is de waarde van goud in dollars met ruim 30% gestegen, terwijl de waarde van goudmijnaandelen bijna halveerde. Vanaf de top daalde de goudprijs in deze periode met maximaal 45%, terwijl de grote goudmijnen (GDX) vanaf de top 79% van hun waarde verloren. De zogeheten juniors (GDXJ) deden het nog slechter met een maximale daling van 88% vanaf de top.

    Beleggen in goudmijnaandelen levert een beter rendement op wanneer de goudprijs stijgt, maar daar staat een veel hoger risico tegenover. Zelfs met dividend deden goudmijnen het op de langere termijn minder goed dan het goud zelf. Daar komt bij dat fysiek goud geen tegenpartij risico kent. Zoekt u een alternatief voor spaargeld en wilt u weinig risico nemen? Dan verdient een belegging in fysiek goud de voorkeur. Ook lijkt dit voor de langere termijn de meest veilige keuze.

    Bent u bereid meer risico te accepteren, dan kunnen goudmijnaandelen interessant zijn. Historisch gezien stijgt de waarde van de goudmijnaandelen in een opwaartse markt namelijk sneller dan de goudprijs zelf. Dat was ook de afgelopen jaren het geval, zoals onderstaande grafiek laat zien. Sinds begin 2016 is de goudprijs in dollars met bijna 38% gestegen, terwijl de goudmijnaandelen in dezelfde periode bijna verdubbelden.

  • Britten in december naar de stembus voor ‘Brexmas-verkiezingen’

    Bron: Patrick van IJzendoorn en AP

     

    Nadat Labour maandagavond nog tegen het houden van ‘Brexmas-verkiezingen’ stemde, gaf voorman Jeremy Corbyn dinsdag opeens zijn fiat. Hij zei van gedachten te zijn veranderd nadat Brussel officieel akkoord was gegaan met drie maanden uitstel, zodat er voorlopig geen kans meer is op een No Deal-Brexit. Waarschijnlijker is dat de druk op hem te groot was geworden, nadat de andere oppositiepartijen in principe hadden ingestemd met Johnsons verkiezingsplan.

    Corbyn zelf wilde al langer verkiezingen, maar zijn fractie vreest de stembus. De Welshe afgevaardigde Owen Smith, een voormalig rivaal van Corbyn om het leiderschap, uitte op televisie zijn zorgen over een klinkklare zege voor de Conservatieven van Johnson, waarna een harde Brexit onvermijdelijk is en de kans op een nieuw referendum verkeken. De opiniepeilingen wijzen op dat scenario. In sommige peilingen staat Johnson 16 procent voor.

    Nadat Corbyn akkoord was gegaan, besloot zijn partij het Schotse plan te steunen om EU-burgers en minderjarigen een stem te geven. De regering was hier fel op tegen en dreigde de verkiezingswet zelfs in te trekken als het Lagerhuis hiermee in zou stemmen. Plaatsvervangend Lagerhuisvoorzitter Lindsay Hoyle bepaalde dat amendementen niet toegestaan zijn, omdat ze grote financiële gevolgen zullen hebben.

    Voor de oppositie restte er nog een manier om alvast electoraal voordeel te behalen: de verkiezingsdatum  verplaatsen van 12 naar 9 december. Gaandeweg die week gaan studenten, die overwegend progressief en EU-gezind zijn, met kerstvakantie. Een verkiezing op maandag zorgt mogelijk voor een hogere opkomst onder die groep. Volgens de regering zijn studenten volwassen genoeg om per post te stemmen als dat nodig zou zijn. Het Labour-voorstel faalde, de verkiezingsdatum bleef staan op 12 december – wat overigens ook betekent dat de uitslag op vrijdag de dertiende komt.

    Hardst, smerigst en meest gepolariseerd

    Het gesteggel is een voorbode van wat mogelijk de hardste, smerigste en meest gepolariseerde campagne gaat worden uit de moderne Britse geschiedenis. De Conservatieven hebben met Dominic Cummings de beschikking over een strateeg die onderhandse tactieken niet schuwt, zoals te zien was bij de referendumcampagne. Bij de corbynista’s heerst een diepgewortelde haat jegens de Conservatieve Partij van Johnson.

    Het motto van de Conservatieven zal zijn ‘Get Brexit Done’. De regeringspartij zal mikken op Labour-districten met veel Brexit-stemmers en wil profiteren van de gespleten ‘remain-stem’. Op hun beurt zullen de Liberaal-democraten van de 39-jarige Schotse Jo Swinson, die beloven Brexit nog voor Kerstmis te annuleren, mikken op Conservatieve districten met veel EU-gezinde stemmers. De Liberaal-democraten willen zich profileren als het redelijke en EU-gezinde geluid tussen de twee populisten ter rechter- en linkerzijde. De partij zal naar verwachting veel zetels winnen.

    De Schotten verwachten de verliezen van de vorige verkiezingen goed te kunnen maken.

    Britse Trump

    Wat doet Labour? Omdat de Brexit-positie van de grootste oppositiepartij met geen mogelijkheid in vijf woorden samen te vatten is, zal de partij het thema Brexit zoveel mogelijk willen vermijden. Corbyn zal zich met name richten op het bezuinigingsbeleid van de Conservatieven in de voorbije jaren en zijn best doen om Johnson af te beelden als de Britse Trump. Tevens hoopt Labour dat Nigel Farage kostbare stemmen afsnoept van de Tories.

    Levendig zullen de verkiezingen zeker worden. Zowel Johnson als Corbyn houden van campagne voeren, hetgeen zichtbaar was bij respectievelijk het Brexit-referendum en de verkiezingen van 2017. Johnson heeft er bewust voor gekozen om miljarden extra te beloven voor zorg, onderwijs en veiligheid. Deze gulheid zou hij graag op de zijkant van een rode bus willen zetten, naast de belofte het volk te verlossen van de Brexit-soap.

    Het is voor het eerst in 96 jaar dat de Britten in deze feestmaand naar de stembus gaan. Het kan logistieke problemen opleveren wegens geplande kerstfestiviteiten in scholen en buurthuizen.

    Tory-kamerlid Michael Tomlinson opperde om pubs te gebruiken als stembureaus.

  • EU geeft Verenigd Koninkrijk Brexit-uitstel tot 31 januari 2020

    De Europese Unie heeft naar verwachting voor de derde keer uitstel voor de Brexit verleend, schrijft de voorzitter van de EU Donald Tusk maandagochtend op Twitter. De Britten zouden uiterlijk op 31 oktober uit de EU stappen, maar deze deadline is nu verplaatst naar 31 januari.

    De datum komt overeen met het uitstel waar premier Boris Johnson ruim een week geleden in Brussel – met tegenzin – om vroeg. Mochten de Britten het in de komende weken eens worden over een akkoord, dan mogen ze wel eerder dan 31 januari de EU verlaten.

    Documenten over het uitstel die onder de lidstaten circuleerden, zijn maandagochtend al door The Guardian ingezien. Daarin staan onder meer de voorwaarden die de EU aan het uitstel stelt. Zo mag het akkoord dat nu op tafel ligt niet weer worden opengebroken voor nieuwe onderhandelingen en moeten de Britten een Eurocommissaris leveren aan de Europese Commissie voor zolang dit nodig is.

    Daarnaast staat erin dat het VK de EU ook kan verlaten op 1 december of 1 januari, als Londen het voor die tijd eens wordt over de uittreding.

    De regeringsleiders van de overige 27 EU-lidstaten moeten de komende dagen nog wel officieel hun goedkeuring geven, maar dit is niets anders dan een formaliteit. Als de EU voor het eind van oktober geen uitstel had verleend, dan zouden de Britten op 31 oktober zonder deal uit de EU zijn gestapt.

    Johnson probeerde deal snel door parlement te loodsen

    Johnson sloot op 17 oktober een akkoord met de EU over het Britse vertrek. Afgelopen week probeerde hij zijn deal in een razend tempo door het parlement te loodsen in de hoop dat de Brexit op 31 oktober kon doorgaan. Het Lagerhuis stemde echter niet in met dit tijdspad, omdat de parlementariërs meer tijd wilden voor het behandelen van de uittredingswetgeving. Mogelijk zullen ze hier dus de komende tijd mee verder gaan. De oppositie heeft al veel wetsaanpassingen, zogeheten amendementen, klaarliggen.

    Het is echter de vraag of ze het in Londen binnen nu en drie maanden eens gaan worden over het akkoord. Johnson wil dat de Britten op 12 december naar de stembus gaan, omdat hij de Brexit-impasse zat is. Hij zei eerder niet van plan te zijn om weer wekenlang met dit parlement te onderhandelen.

    Lagerhuis stemt later op maandag over nieuwe verkiezingen

    Later op maandag stemt het Britse Lagerhuis dan ook over nieuwe verkiezingen, waarvoor Johnson een motie in heeft gediend. Twee derde van de parlementariërs moet hiermee instemmen.

    De grote vraag is of Labour, de grootste oppositiepartij onder leiding van Jeremy Corbyn, nieuwe verkiezingen wil. De partij staat er in de peilingen niet goed voor en zei eerder al pas te zullen instemmen als een no deal definitief van tafel is. Johnson staat er daarentegen goed voor in de peilingen. Als hij de verkiezingen wint en daarmee zijn meerderheid in het Lagerhuis terugkrijgt, dan wordt het voor hem in theorie makkelijker om zijn eigen akkoord zonder aanpassingen erdoor te krijgen.

  • Huisbazen maken het de starter lastig

    Bron: Pricewise

    Op Funda staat een groot aanbod aan woningen. Een betaalbare woning vinden die aan alle eisen voldoet zou niet zo moeilijk moeten zijn. Echter geldt dat niet voor de starter. De laatste jaren is het voor de starter steeds lastiger geworden om een koopwoning te kunnen bemachtigen. Niet alleen is het voor de starter tegenwoordig moeilijker om aan een hypotheek te komen, de prijzen van de huizen worden ook steeds hoger. Dit heeft met name te maken met huisbazen of ‘huisjesmelkers’. Huisjesmelkers zijn berucht om de hoeveelheid woningen die ze beschikken en tegen hoge prijzen verhuren. Hierdoor daalt het vertrouwen van de woningkoper in de huizenmarkt.

    250 huisbazen met vijftig woningen

    Uit cijfers van het CBS blijkt dat er in 2018 in totaal 7,7 miljoen woningen waren in Nederland. 42 procent hiervan zijn huurwoningen. De meeste huurwoningen worden verhuurd door woningcorporaties. De andere huurwoningen zijn in het bezit van bedrijven, beleggers en particulieren. Ongeveer een half miljoen woningen wordt door een particulier verhuurd. Zo’n 80 procent verhuurt één huis. Een kleine groep, zo’n 250 verhuurders, hebben per persoon minstens vijftig woningen in de verhuur. Deze huisbazen zijn vooral te vinden in grote steden in de Randstad, maar ook studentenstad Groningen is berucht om haar huisjesmelkers. Daarnaast zijn er een aantal gemeenten met toeristische trekpleisters die een relatief hoog percentage particuliere verhuurders hebben. Deze worden voornamelijk aan toeristen verhuurd via onder andere Airbnb. 

    Als particulier een woning verhuren

    De meeste particulieren die een woning verhuren zijn vaak werknemers (37 procent) of zelfstandigen (27 procent). Eén op de vijf is al met pensioen. Een mooie aanvulling op het pensioen is vaak voor velen een reden om een woning te verhuren. Op dit moment levert spaargeld weinig op, daarom kiezen mensen er tegenwoordig vaak voor om het geld te investeren. Hierdoor zijn er steeds meer particulieren die een woning kopen om te verhuren. Je geld stoppen in een woning is een duurzame en relatief veilige manier van investeren. Zeker in stedelijk gebied loop je niet veel risico. Als particulier hoef je niet verlegen te zitten om verhuurders.

    Als woningeigenaar is het verstandig om een opstalverzekering, ook wel woonhuisverzekering genoemd, af te sluiten. Deze verzekering dekt de schade aan het huis, bijvoorbeeld door storm of brand. Een woonhuisverzekering is wettelijk gezien niet verplicht, maar in de praktijk vaak wel verplicht gesteld door kredietverstrekkers. Veel hypotheekverstrekkers willen geen lening verschaffen zonder dat er een woonhuisverzekering wordt afgesloten. Een woonhuisverzekering hoeft de huurder niet af te sluiten. Hij doet er wel verstandig aan om een inboedelverzekering af te sluiten, dit gaat om dekking van de spullen van de huurder zelf. Maar als je als verhuurder de woning gemeubileerd verhuurt, is het wel verstandig om naast de opstalverzekering ook een inboedeldekking af te sluiten.

  • Is de dollar definitief op zijn retour?

    Bron: Cor Wijtvliet
    Het verhaal gaat dat een Amerikaanse minister van financiën een collega uit Europa, die
    klaagde over de dollar, toevoegde:
    it is our money, but it is your problem
    Met andere woorden, bekijk het maar. Het antwoord geeft ook de wel heel dominerende positie van de
    Amerikaanse dollar aan op de internationale (valuta) markten. En dat terwijl tekorten van de
    Amerikaanse overheid torenhoog zijn en het land een immense schuldenlast torst. Het is dan
    ​ook niet vreemd dat criticasters al decennialang de teloorgang van de Amerikaanse munt
    voorspellen. Tevergeefs!
    Maar toch, niets is eeuwig en dat geldt ook voor de almachtige internationale positie van de
    dollar. Wie goed kijkt, ziet al de scheurtjes. Het IMF heeft onderzoek gedaan naar de opbouw
    van valutareserves door centrale banken en komt tot de conclusie dat de centrale bankiers
    voorzichtig gaan kijken naar andere valuta’s. Zo daalde in september het aandeel van de
    dollar in het totaal van reserves bij centrale banken lichtjes met 0,76% naar iets onder 62%.
    Het aandeel van de euro bedroeg 20%. De teruggang mag geen naam hebben maar is toch
    veelzeggend. Het afgelopen kwartaal was de dollar verreweg de aantrekkelijkste valuta voor
    de belegger. Het zou dus logischer geweest zijn als het aandeel van de dollar was
    toegenomen in plaats van afgenomen.
    De cijfers wijzen hoe dan ook de andere kant op. Centrale bankiers vermeerderden hun
    dollartegoeden in 2019 met 3,5%, maar de tegoeden genoteerd in renminbi namen met 17%
    toe en zelfs het Brexitpond deed het 8% aanmerkelijk beter.
    Critici zien in deze ontwikkeling het bewijs dat centrale bankiers hiermee een statement
    maken tegen de bijzondere positie van de VS. Het zou beleidsmakers in dat land meer tot
    bezinning moeten brengen en niet de dollar steeds in de internationale, economische strijd
    werpen om hun zin door te drijven. Een man als Mark Carney, gouverneur van de Bank van
    Engeland, doet er nog eens schepje bovenop. Hij wijst erop, dat in de internationale handel
    de dollar het betaalmiddel bij uitstek is. Dat geldt ook voor de wereld van de effecten en voor

    de internationale valutareserves. Dat betekent in zijn ogen, dat het binnenlands economisch

    beleid gevolgen heeft voor het monetaire beleid elders in de wereld. Vooral de opkomende
    Landen blijken in de praktijk extreem gevoelig.
    Dat is een onwenselijke situatie, maar niet een die van de een op andere dag grondig
    veranderd kan worden. Carney pleit voor een multipolair systeem, waarin bijvoorbeeld een
    belangrijke rol is weg gelegd voor de Chinese renminbi. Maar het duurt nog wel even,
    voordat de Chinese munt echt kan concurreren met de dollar.
    Toch, zo zeggen ze bij Goldman Sachs, zijn de fundamenten voor de multipolaire wereld al
    wel geldig. De bankiers constateren dat dollarreserves in 2017 en 2018 met 4 procentpunt
    afnamen, maar dat vooral meer renminbi’s en Japanse Yens gekocht werden. Daar past weer
    wel een kanttekening bij. Vooral landen die een moeizame relatie met Washington hebben,
    zijn op zoek naar een alternatief voor de dollar. In 2018 waren het vooral de Russen die
    renminbi’s kochten. Dit jaar zijn het vooral Brazilië en Chili.
    Niet alleen centrale banken gaan voorzichtig in de tegenaanval, het gaat nu bijvoorbeeld in
    de olie-industrie gebeuren. Nog steeds is de dollar het betaalmiddel bij uitstek, maar de euro
    is aan een voorzichtige opmars begonnen. Bij de Bank for International Settlement zijn ze er
    al van overtuigd dat de opmars van de euro de internationale slagkracht van de VS kan
    inperken. Een land als Rusland gebruikt de euro steeds vaker als alternatief in zijn contacten
    met Europa en China.
    Dat klinkt allemaal mooier dan het is. De euro noch de renminbi kunnen in de verste verte
    niet tippen aan de enorme liquiditeit van de dollarmarkt. Het zal zeker nog twee decennia
    duren voordat euro en dollar daar maar in de buurt komen. Dat het gaat gebeuren, lijkt
    ​onvermijdelijk. In de tussentijd kunnen ontevreden landen hun reserves aanvullen met goud
    in plaats van dollars. Volgens the World Gold Council kopen centrale banken steeds meer
    goud. Het gaat om hoeveelheden die doen denken aan de Bretton Woods jaren. In die
    periode waren wisselkoersen gekoppeld aan goud!
    Het zal overigens niemand verbazen, dat de grootste goudkopers Rusland en China zijn!