Marketupdate

Tag: fiscal summit

  • “Rente op staatsschuld VS in 2048 groter dan belastinginkomsten”

    fiscal-summitAls de Amerikanen niets doen aan hun schuldenprobleem komen we vanzelf op het punt waarop de rente over de staatsschuld even groot is als het bedrag dat de overheid binnenhaalt met belastingen. U hoeft geen econoom of historicus te zijn om te begrijpen dat dit een compleet onhoudbare situatie is, zie onder andere de voorbeelden van Weimar Duitsland na de Eerste Wereldoorlog en meer recent het voorbeeld van Zimbabwe. Wanneer de rentelasten zo hoog worden dat het gat in de begroting opgevuld moet worden met nieuw geld is hyperinflatie vrijwel onafwendbaar geworden.

    Hoe kan Amerika voorkomen dat ze op lange termijn met dezelfde problematiek te maken krijgt? Daarover werd onlangs een paneldiscussie gevoerd met zeer grote namen als Alan Greenspan en Richard Fisher van de Federal Reserve en economisch adviseur Lawrence Lindsey. De paneldiscussie werd op 19 mei gehouden tijdens de 2015 Fiscal Summit in Washington DC en is vastgelegd op video.

    Bijzonder is de openhartigheid waarmee het drietal spreekt over de fiscale uitdagingen waar de Amerikaanse overheid voor staat. We danken onze lezer Pé Chan voor de tip!

    Tekst

    0188_interest_costs_2pct-full

    Rente op de staatsschuld zal in 2048 groter zijn dan belastinginkomsten (Bron: PGPF)

  • Video: Alan Greenspan over het effect van lange termijn schulden

    Alan Greenspan was te gast bij de 2014 Fiscal Summit, waar gesproken werd over de economische crisis en het probleem van lange termijn schulden op de economische groei en de stabiliteit van de economie. In dit gesprek wijst de voormalig centrale bankier op de veranderde manier waarop vandaag de dag een crisis wordt aangepakt. Men is eraan gewend geraakt dat de overheid en de centrale bank garant staan om problemen op te lossen, bijvoorbeeld door garanties of noodleningen te verstrekken. Politiek gezien is het makkelijker om een bailout te geven dan om dat niet te doen.

    Greenspan merkt op dat de nasleep van het barsten van de vastgoedbubbel veel groter is dan van de nasleep van het uiteenspatten van de dotcom bubbel. Destijds verloren mensen ook veel geld, maar dat waren overwegend beleggers die de verliezen nog wel konden dragen. De huizenmarktzeepbel heeft veel grotere gevolgen gehad voor de economie, omdat deze ook de meer kwetsbare bevolkingsgroepen raakte die hun levensstijl in grote mate met schulden financierden. Kort samengevat was de ‘leverage’ in het financiële systeem tijdens de vastgoedbubbel veel groter dat tijdens eerdere crises.