Marketupdate

Tag: 24karaat

  • 24 karaat over geldcreatie: “Koop goud als motie van wantrouwen”

    Marketupdate sprak met gastcolumnist 24 karaat over een onderwerp dat steeds meer aandacht krijgt: geldcreatie. De financiële crisis duurt nu al zeven jaar en vooralsnog lijkt er geen sprake te zijn van een krachtig economisch herstel. Na al die jaren van kwakkelen, lage rente en vrijwel geen economische groei vraagt men zich af in hoeverre de problemen toegeschreven kunnen worden aan ons geldsysteem.

    Wordt het tijd om de geldcreatie in handen te brengen van de overheid? Of de centrale bank? Of de vrije markt? En wat kunnen we zeggen van de relatie tussen de bank en haar klanten? Is het tijd voor grote veranderingen in ons geldsysteem?

    MU: De regering van IJsland denkt na om het geldsysteem radicaal om te gooien. De kredietcreatie, een taak die op dit moment vervuld wordt door banken, zou overgebracht moeten worden naar de centrale bank. De geldcreatie kan beter gereguleerd worden wanneer die in handen komt van centrale banken, dat denken althans de voorstanders van dit initiatief. Ze zijn van mening dat economische bubbels veroorzaakt zijn door commerciële banken die teveel kredieten verstrekken. Hoe denk jij hier over?

    24 karaat: "Totale onzin. De centrale bank, als staatsinstelling, is nog véél onverantwoordelijker dan commerciële banken. Greenspan was 's werelds grootste wanbeheerder met z'n gratis geld politiek. Japan & ECB volgen in zijn voetsporen.

    Het is de FED, die onder politieke druk, gratis geld ter beschikking stelt. Ieder goed beheerder laat falen wie moet falen. Gebeurt dus niet."

    In ons huidige financiële systeem reguleren centrale banken de geldhoeveelheid aan de hand van de rente. Hoe effectief is dit instrument?

    "Nu is het rente-instrument totaal obsoleet. Negatieve rente is een belasting op (ontwaardend) geld ! De rentemarkt droogt steeds verder op (niet liquide meer). Lage (lagere) en hoge (hogere) rentes hebben beide een uitgesproken economisch-negatief effect (dalende geld omloopsnelheid)."

    Zou je kort kunnen uitleggen hoe zowel een lagere als een hogere rente zorgen voor een daling van de omloopsnelheid?

    "Zero & negatieve rente levert geen enkel positief economisch effect meer op. We zitten in een deflatiespiraal (stagflatie). Het consumentenvertrouwen is hopeloos zoek geraakt. Omdat de systemische schuldcrisis in een catch-22 toestand zit. We hebben ons laten kapot stimuleren. Zoals een zware drugverslaafde ook niet meer reageert op meer of minder drugs (rente). Stagflatie = monetaire inflatie + economische stagnering. Dat is de ergste catch-22 toestand die er maar kan bestaan. Ik ga steeds minder kopen bij dalende prijzen."

    gold_dollars-

    Sommigen pleiten voor een geldsysteem waarin de geldcreatie in handen komt van de overheid, denk aan het Burgerinitiatief Ons Geld. Ze vinden dat geldcreatie zo belangrijk is dat het beter in handen van de overheid kan worden gebracht. Wat is jouw mening hierover?

    "Zolang de beheerders van het huidige systeem iedereen hun verantwoordelijkheden blijven ontnemen verandert er niets aan de voortschrijdende malaise. Het devies van de beheerders zou moeten zijn: Laat de onverantwoordelijke falen! De zogenaamde *overheid* is de politieke beheerder van het systeem >>> schuld gedreven politieke economie. De burger kan (of wil) zijn politieke beheerders ook niet disciplineren."

    Banken zijn geld scheppende instellingen en verdienen daar geld aan in de vorm van rente. Je zou kunnen zeggen dat banken en publieke functie vervullen met kredietverlening. Volgens sommigen is het daarom niet eerlijk dat banken rente ontvangen over geld dat ze 'uit het niets' creëren. Wat is jouw mening hier over?

    "De banken (het banksysteem) van vandaag doet niet meer aan relatie-bankieren. Het banksysteem is nu een *trading-machine* geworden. Vandaar de exuberante groei van de financiële industrie versus de fysieke economie."

    centralbankers

    Wat zouden we volgens jou kunnen doen om geldsysteem te verbeteren? Volstaan een paar kleine aanpassingen aan het huidige systeem of moeten we radicaal anders over geld nadenken?

    "Bij mijn weten hebben alle geldsystemen in de geschiedenis uiteindelijk gefaald om dan vervangen te worden door een ander, en even slecht beheerd, systeem.

    De burger en z'n beheerders zijn en blijven steeds onverantwoordelijk en ongedisciplineerd, ongeacht welk systeem. Probeer je als burger naar best vermogen te verdedigen tegen de georganiseerde (onvermijdelijke) ontwaarding van je verdiensten. Zoek de - Store of Wealth - die het best bij je past...

    Ik ga er van uit dat de lezer het fundamenteel verschil tussen relatie-bankieren en trading-bankieren kent. De burger heeft nu een (crescendo) relatie-probleem met z'n bankier (het banksysteem). Vandaag spelen bankiers & politici mooi (trading)weer met uw en mijn spaarpot. De burger krijgt daar voorlopig z'n hoofd niet rond. Hij/zij mankeren systeem-inzicht. Men weet zich er in toenemende mate geen raad mee..."

    Zou je dit verder kunnen toelichten? Ik bedoel dat vooral over de relatie tussen de burger en de bank...

    "Relatie bankieren betekent dat de bank de rol speelt van makelaar (broker) tussen kredietverschaffer en kredietnemer. Hoofdzakelijk een vertrouwensrelatie. De bankklant begrijpt totaal niets meer van z'n trading-bank. Hij/zij heeft er dus ook geen relatie meer mee. De vermogens hoppen van de ene tradingbank naar de andere om het jaarlijks benchmark rendement maar  te kunnen kloppen. Quid de risk/reward factor.

    Voor de modale burger is een bank nu een automaten hall (of internetlink) waar hij z'n behoefte doet. Gedaan met vertrouwelijk (degelijk) belegging/investering advies.

    Uw bank verkoopt nog enkel verpakte trades (fondsen) en liegt daarbij als een tandentrekker zonder enige waarborg. Het is de staat die alle waarborg bedrieglijk voorspiegelt. De bankklant is een melkkoe verworden. Het banksysteem ligt in bed met de politieke beheerders waarbij ze hun gangen kunnen gaan. 'Too big to fail' en daarom vrijgesteld van enig toezicht (Baselnormen zijn enkel pro forma). Hoe is het mogelijk dat de spaarder een negatieve rente blijft aanvaarden...!?"

    We werken naar een conclusie toe dat de mensheid onvoldoende discipline kan opbrengen en dat een perfect functionerend geldsysteem daarom een utopie is. We moeten het geldsysteem proberen te accepteren zoals het is en het geld gebruiken daar waar het voor bedoeld is (economische transacties). Onze spaarpot moeten we beschermen tegen het wanbeheer van valuta door centrale banken, banken en overheden. En dan kom je uit op een 'store of value' buiten het financiële systeem, namelijk goud. Heb ik dat goed samengevat?

    "Uw fysiek goud-bezit moet recht evenredig zijn met uw algemeen vertrouwen in de systeem-beheerders. Goud is en blijft een motie van wantrouwen.

    De burger heeft een probleem met het exact evalueren van de systeembeheerders. Hoe moet je uw vertrouwen/wantrouwen eigenlijk afwegen...?

    Daarvoor dienen al die lange termijn grafieken die steeds extremer (parabolisch) evolueren. De burger kent, noch begrijpt, die grafieken niet. Hij kan deze niet plaatsen...niet koppelen aan z'n ultra-kleine leefwereld. De biljoenen cijfers spreken z'n verbeelding niet aan...de burger kan daar geen conclusies voor de toekomst uit trekken."

  • Van petro-dollar naar petro-yuan?

    Misschien moeten we ons nu eens ernstig afvragen hoe en wanneer de massieve manipulatieve vervalsingen in de financiële industrie – en voor de goudprijs in het bijzonder – gaan ophouden. Alle manipulatieve interventies hebben een doel en stoppen pas als dat doel niet bereikt wordt en de vervalsingen dus crescendo contraproductief worden. De goudprijs (goudwaarde) onderdrukking dient enkel de macht van het dollarsysteem en z’n regime. Zodra de macht van die dollarhegemonie gaat tanen is er steeds minder tot geen reden meer om goud als uitdager van de dollar te blijven discrediteren.

    Goud advokaten richten dan ook al hun aandacht op al de elementen die het dollarsysteem & regime ondergraven. De lijst van al die elementen wordt langer met de dag en gaat dus ook steeds zwaarder doorwegen. Denk aan de opkomst van de euro en de yuan, de oplopende schulden van de VS, de groeiende invloed van Azië in de hele wereld en de opkomst van het Eurazië blok (SCO)… Naarmate het dollarsysteem dat ook ondervindt gaat het de goudwaarde ook steeds manipulatief sterker discrediteren. Met of zonder het akkoord (informele instemming) van de pro goud fracties.

    Ondertussen gaat de vrije private goudmarkt haar eigen gang door meer affiniteit te vertonen voor fysiek goud. Dit zou pas ophouden wanneer het wereldwijde dollarsysteem opnieuw vertrouwen zou kunnen winnen. Die balans wordt dan ook dag na dag opgemaakt door de verschillende machtsblokken, door iedereen die zich bezig wil houden met systeeminzicht en daar naar wil handelen. Nu worden er vanuit het Oosten de meeste nagels in de doodskist van de dollar geslagen:

    Hong Kong en Singapore slaan de handen ineen: “Yet another massive nail in de dollar’s coffin”

    Onderzoek naar de goudprijs manipulatie

    De onderzoeken naar goudprijs manipulaties zijn enkel bedoeld om uit te maken of deze vervalsingen echte schade toebrengen aan de economie. Misschien kunnen de onderzoekers ook hier nog een boete inkomst vatten. Daarmee gaan de vervalsingen niet ophouden, wat ook niet de bedoeling van die onderzoeken is. Alle toezichthouders zitten gevangen in het web van de vele catch-22’s die negatief werken op de kans van opleving van de economische groei. De groeiende opkomst van de Chinese yuan is de grootste uitdager van het dollarsysteem dat de wereldeconomie nog altijd voor twee derde draagt. Deze evolutie bepaalt ook het verloop van de manipulatieve vervalsingen in de dollargebaseerde financiële industrie. Dit valt erg moeilijk (onmogelijk) om exact te meten, juist omdat alle parameters vervalst zijn!

    London & Comex verhandelen dagelijks respectievelijk 33 en 29 miljard dollar aan goud, dat is dus $62 miljard per dag. De balans van JP Morgan Chase & Deutsche Bank bedraagt respectievelijk 2.400 en 2.800 miljard dollar, samen dus $5.200 miljard. Het algemeen belang van de financiële industrie tegenover de economie blijft disproportioneel toenemen. Daarom wordt de dollargebaseerde financiële industrie ook crescendo kwetsbaarder. Niet in het minste plaats omdat de wanverhoudingen maar blijven toenemen. Men slaagt er maar niet in het wereldwijde GDP weer als vanouds te laten groeien.

    Petro-euro of petro-yuan?

    De gemanipuleerde goudmarkt is een dwerg, omdat de goudwaarde tijdens de afgelopen honderd jaar, nooit uit z’n fixed & semi-fixed goudstandaard mocht breken. De goudstandaard was al een goudwaarde vervalsing sedert de oprichting van de Federal Reserve in 1913. De goudmarkt moet voorlopig nog een dwerg blijven om keizer $ (dollarsysteem) niet naar de kroon te steken. De euro had de stille ambitie om de nieuwe munt te worden waarmee de olie afgerekend zou worden (van petro-dollar naar petro-euro), maar het ziet er naar uit dat de Chinese yuan die ambitie versneld gaat overnemen.

    Dan kraakt het dollarsysteem en zal de goud (dwerg-)markt versneld gaan groeien om dan z’n geëigende plaats in te nemen in het financieel-monetair & economisch complex. De goudreserve van centrale banken gaat dan afstralen op de valuta. Goud zal dan de valuta prijzen en niet andersom. De afstraling van de economische olierijkdom van het dollarsysteem gaat dan wegvallen doordat olie niet meer geprijsd wordt in dollars. Olie en grondstoffen gaan zich dan verkopen in de valuta met de meeste fysieke goud rijkdom reserve (de Chinese yuan renminbi). De manipulatieve elektronische goudmarkt zal dan nog weinig reden van bestaan hebben.

    Het einde van de absolute werelddominantie van het dollarsysteem komt steeds beter in zicht naarmate het Oosten zich sterker en sneller ontwikkelt. De yuan is nu al wereldmunt nummer twee. De aftakeling van de EU zal ook zwaarder gaan wegen op de superioriteit van de dollar. Het Westerse systeem is ziek en kan zich niet manipulatief genezen. Er zijn geen duurzame en structurele oplossingen voor dit foute en falende systeem.

    De manipulatieve interventies zullen doorgaan totdat ze economisch meer dis-functionaliteit opleveren dan welvaart en welzijn. Het is onmogelijk om daar een tijdstip of getal op te plaatsen. De meerderheid aan deelnemers in deze financiële industrie hebben het steeds moeilijker om winsten te blijven scoren! Een héél veeg teken aan de wand.

    Door: 24 karaat

    Van petro-dollar naar petro-yuan?

    Van petro-dollar naar petro-yuan?

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • Inkomensongelijkheid

    Na de Weimar periode en de 1929 beurstop plus crash, zien we opnieuw dat de top 10% inkomens sterk stijgen terwijl 90% van de inkomens moet inleveren! Een groeiende inkomensongelijkheid dus…

    Groeiende inkomensongelijkheid in de laatste dertig jaar

    Groeiende inkomensongelijkheid in de laatste dertig jaar

    Meer dan waarschijnlijk zal de geschiedenis zich herhalen. Het Westen zit nu gevangen in z’n astronomisch groot schuldenweb. Logisch dat Europa en de Verenigde Staten naar een manier zoeken om uit deze moordende ‘catch-22’ te geraken. Kunnen de top 10% vermogenden nog veel langer blijven feesten en ontsnappen aan de taxman!? De blauwdrukken (templates) voor bail-in’s worden nu in wetten gegoten. De schuld-staten zitten op hun bail-out tandvlees. Het verder zwaarder belasten van de 90% meerderheid werkt nu economisch contra-productief. Verdere monetaire expansie is economisch zinloos.

    De top 10% vermogens moeten dus responsabiliserend inleveren om de schuldgroei te temperen. Dit zal véél lastiger zijn dan het crescendo belasten van de 90% consumptie meerderheid. De 10% vermogenden claimen dat ze nog steeds de moter van de welvaart zijn. Ze blijven de brandstof van de monetaire expansie opeisen. Hoe kan hier nog een werkbaar compromis uit groeien!?

    Schulden zijn in verhouding tot het GDP explosief gestegen

    Schulden zijn in verhouding tot het GDP explosief gestegen

    Inkomensongelijkheid neemt toe

    De 1929 beurstop situeerde zich tussen twee wereldoorlogen (interbellum). Voorlopig blijven we van een derde wereldoorlog nog gespaard en beperkt het zich tot asymmetrische oorlogsvoering. Waar ligt de grens in het vreedzame compromis tussen de inhalige staat en z’n 10% inhalige vermogenden!? Dit slaat natuurlijk op *monetaire expansie* en verdeling van de rijkdom (rijkentaks).

    De optimisten geloven in de goede afloop van deze catch-22 toestand. Daarom blijven ze ook met z’n allen IN het systeem van schuld gedreven politieke economie, terwijl dit systeem uitholt… Oplopende schulden betekent meer lasten en meer lasten betekent minder consumptie & productie economie. In 2014 gaat men proberen om de kool en de geit te sparen met wat mini-tapering en met het behoud van lage (zero) rente. Balanceren op een héél slap koord. Niet in het minst omdat de Chinese geldcreatie duizelingwekkend blijft oplopen.

    Met een beetje historisch systeem inzicht gaat men zich uiteindelijk toch afvragen hoe opportuun het nog is om nog langer in het systeem te blijven, met spaarpot en vermogen. Blijft de financiële industrie nog langer een betrouwbare Store of Value?

    Onderstaand 200 jaar plaatje is misschien inspirerend:

    Prijsinflatie in de VS sinds 1819

    Prijsinflatie in de VS sinds 1819

    1971 > Het moderne keerpunt volgend op Weimar 1929. Het is de snel toenemende divergentie tussen prijsinflatie en hard currency als pseudo waardeopslag. Niets in deze historische grafieken geeft ook maar enig aanduiding dat koersverandering mogelijk zou zijn. Alles evolueert sneller naar nog grotere extremen tot de mens z’n vernietigingsdrang weer opkomt. De meest vruchtbare grond is lava van vulkaan uitbarsting…

    Goudwaarde zal groeien op de grond van een economisch massagraf.

    Door: 24 karaat

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • Waarom daalt de de goudprijs?

    De sleutel tot het antwoord hierop ligt bij 2 begrippen: Inflatie-verwachting en inflatie-verandering. Met inflatie bedoelt men ontwaarding. Iedereen gaat er van uit dat er een continu inflatie is van om en nabij de 2%. Inflatie verwachting & verandering betekent dus meer of minder dan die 2%. Vermogensbeheerders zijn dus continu bezig met het herschikken van hun portfolio in functie van die verwachting & verandering. Ze willen continu de perfecte mix van inflatie compenserende activa in hun portfolio (aandelen, cash/valuta, grondstoffen, obligaties, TIPS, vastgoed en goud). Want iedere financiële activa reageert anders op de wisselende inflatie verwachting & verandering. Doel is om een zo hoog mogelijke bèta te halen. Een positieve correlatie van de activa met de inflatie.

    Een bèta hoger dan één betekent niet alleen dat men zich verdedigt tegen inflatie maar er ook munt uit kan slaan. Alle vermogensbeheerders (duizenden biljoenen digits) zitten continu op dezelfde theoretische lijn. Daarom luisteren ze ook héél aandachtig naar alle centrale bank communicatie die wat te vertellen zou hebben over die inflatieverwachting & verandering. De diepe insiders hebben voorkennis van al die communicatie, waardoor hun posities ook gegarandeerd winstgevend zijn.

    Inflatie verwachting

    Maar we leven nu in een periode van oplopende financiële repressie (lees: lage reële rente). Dat betekent niks anders dan de manipulatieve vervalsing van al de inflatie verwachting/verandering indicatoren!!! Daar kan en wil niemand contrair tegenin gaan. Alle portfolio’s lopen in de mars met vervalste benchmarks. Alle portfolio’s moeten een positieve bèta kunnen voorleggen aan hun investeerders. Als goud in de portfolio niet meer presteert, vliegt het er ook massaal uit. De beheerders van de financiële repressie beslissen waar de asset allocaties naartoe moeten (aandelen!). Deze beweging ging in 2011 van start en is nog steeds gaande.

    De inflatie verwachting & verandering worden kunstmatig onderdrukt! Het is een zichzelf voedende dynamiek die zonder enige twijfel uiteindelijk dramatisch zal aflopen. Zowel economisch, financieel als monetair en sociaal maatschappelijk (banen). Door de aanhoudende financiële repressie gaat men vele (alle) middelen (krediet & assets) totaal verkeerd toewijzen/aanwenden. Over al die mis-allocaties kan men nu een ganse bibliotheek volschrijven.

    Goud uit de portefeuille

    Het liquide goud (derivaten,futures, swaps en -ETF’s) in de grote portfolio’s heeft moeten plaats ruimen voor andere (betere) inflatie bèta positieve activa (aandelen/valuta). Zodra de verschillende centrale banken een andere inflatie verwachting/verandering laten horen, zal er weer een portfolio herschikking plaatsgrijpen. Het liquide goud krijgt met de regelmaat van een klok daar ook z’n (tijdelijke) plaats in. Nu dus eventjes niet.

    Om af te ronden nog een snip uit The Telegraph:

    “Fitch Ratings says the explosive growth of loans over the last five years in China is unprecedented in any major country in recorded history. Credit has risen from 125pc to 200pc of GDP, if all forms wealth products and offshore banking are included. The Chinese credit system has grown to $24 trillion from $9 trillion in late 2008, equivalent to adding the entire US commercial banking system.

    The pace of credit growth over the five-year period exceeds the extremes seen before Japan’s Nikkei bubble burst in 1990, or before the onset of the US housing crash in 2007.”

    Door: 24 karaat

    Het liquide goud heeft moeten plaats maken voor andere activa

    Het liquide goud heeft moeten plaats maken voor andere activa

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • Waarom koop je goud!?

    We proberen hierop een sluitend antwoord te formuleren. Goudmetaal neem je fysiek in bezit enkel met overschotten die je niet wenst op te consumeren en desgevallend zelfs wilt overdragen. Je koopt alleen goud met de juiste toekomstvisie. Dit wil zeggen dat je ervan overtuigd bent dat geen enkel ander asset, binnen je persoonlijk bereik, de oplopende goudwaarde zal outperformen binnen je gestelde tijdslimiet. Goudmetaal koop je niet om te speculeren op korte of lange termijn. Dat doet u ook niet met uw woonsituatie.

    Om welke redenen zou fysiek goud in aanmerking komen om in bezit te nemen?

    Het gaat slecht met onze Westerse economie. En het zal nog voor onbepaalde tijd slechter gaan. De bodemlijn voor economische welvaart & welzijn zijn *banen*. Het tewerkstellingsprobleem in het Westen is een oud zeer dat crescendo pijnlijker aan het worden is. Het systeem van schuld gedreven politieke economie heeft maar één kopzorg: het creëren van banen!! Alle management is daar dan ook op gericht. En dat management is een complex geïntegreerd geheel waar het nu compleet fout loopt. Zodanig fout, dat je steeds meer rare bokkesprongen van het management mag verwachten.

    Momenteel zitten we in een ad-hoc beleidsfase waar enorm veel energie besteedt wordt aan de creatie en in stand houding van positieve stemmingen die dan ook steeds meer manipulatief vervalst worden. Deze propaganda sfeer gaat evenwel grimmiger worden als de positieve stemmingen economisch niet aanslaan. Een maatschappij met aanhoudend kwantitatief en kwalitatief jobverlies verliest uiteindelijk de pedalen. Het wordt dan ook steeds moeilijker om uw overdraagbare verdiensten intact te houden (koopkracht waardig). Een economie zonder nieuwe banen kan geen aandelenbeurzen doen blijven stijgen tot voorbij de hemel... Het schuldpapier en valuta gaan crescendo ontwaarden. Alle andere waarde opslag (beleggingen) worden steeds minder liquide wegens waardeverlies. Tot er uiteindelijk niets meer overblijft om te beleggen binnen het bereik van de gewone burger. De Chinese economie is voorlopig nog flink verbonden met de Westerse welvaart plus z’n €-$ systeem en kan zich ten allen tijde terugplooien naar interne economische uitbreiding, wanneer nodig.

    Wat gebeurt er wanneer het globale economische systeem blijvend stagneert?

    Dan gaat het - met ad hoc maatregelen - geld regenen tot men concludeert dat de schuld gedreven economie niet aanslaat. Alle gefabriceerde optimisme gaat dan vervliegen. De economische keizer komt in z’n blootje te staan. Er gaat een massa geloofwaardigheid en vertrouwen verloren. Als nu een kritische meerderheid ook werkelijk *ziet* dat de keizer in z’n blootje staat, dan beslist men uiteindelijk - ten einde raad - om de keizer terug aan te kleden met... een gouden gewaad. Er is dan een groeiende behoefte om de geloofwaardigheid te herstellen. Daarom zal er op het niveau van de Bank of International Settlements (BIS) beslist worden om met een véél hogere goud-waarde die geloofwaardigheid te laten *afstralen*. Goudwaarde als *traditionele* sterkhouder van oplopende stimuleringsschulden. Dus juist het tegengestelde van wat men eerder trachtte te bereiken met dalende (bevroren) goudprijs. Wanneer een onderkoelde goudprijs overgaat in een goud waardering, bereik je in de juiste context ook een stemming van vertrouwen. Economie en monetair-financiële zaken zijn héél sterk vertrouwen afhankelijk. Dezelfde verschijnselen zie je in mode en kunst. Bij economische hoogtij is anorexie en Warhol rommel, bon ton... Daarna willen we mannequins met ronde vormen en terug echte kunstwaarde. Onderschat deze drijvende psychologische krachten maar niet. Economisch-financieel & monetair zullen we nu evolueren van vervalste *prijs* naar echte *waarde*! De huidige goudprijzing mag vandaag nog niet in competitie gaan met de andere elementen van de financiële industrie. Vraag en aanbod, contango of backwardation, goud cornering, enzovoort hebben niets te betekenen. De goudprijs mag vooral niet negatief afstralen op het *gebroken* systeem waar men het gefabriceerde geld economisch niet meer aan de praat krijgt.

    Conclusie

    De psychologische afstralingseffecten van goudprijzing en goudwaarde zijn *indringend* op ieder niveau. Zodra men in de beherende piramide top (BIS) beslist om de goud afstralingseffecten te wijzigen zullen de diepe insiders daar ook voorkennis van hebben en daar dan ook naar handelen. In 2014 zal de Verenigde Staten nog meer uitgeven dan in 2013 ($1+ biljoen tekort). Dus nog meer opstapeling van financiële onstabiliteit voor economische stabilisering. Dat loopt *fataal* af. De oplopende divergentie tussen stijgende bedrijfswinsten en verder dalende koopkracht van huishoudens is absurd.

    Gemiddeld inkomen gecorrigeerd voor inflatie verkeert al vanaf jaren tachtig in dalende trend

    Gemiddeld inkomen gecorrigeerd voor inflatie verkeert al vanaf jaren tachtig in dalende trend

    Door: 24 karaat

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • Reflectie: De goudmarkt van 2013 versus 1980

    Is de goudmarkt van 2013 fundamenteel anders dan die van 1980? Nu de goudprijs daalt wordt die vraag weer regelmatig gesteld. Wat zijn de overeenkomsten tussen beide periodes? En in welk opzicht is de situatie anders dan toen? Oftewel: Hoe reageren de pro en contra goudfracties in 1980 en 2011 na een goudprijs stijging tijdens de volgende twee periodes :

    • Periode I:   1965-1971-1980
    • Periode II: 1999-2001 t/m 2011

    Periode I (1965-1971-1980)

    De maatregelen van Volcker, toenmalig voorzitter van de Federal Reserve, hebben destijds de dollar gered. De petrodollar werd niet onderuit geslagen. Het dollarsysteem & regime bewees opnieuw z’n wereld-superioriteit en moest daarna ook – koste wat kost – behouden blijven. In 1985 kwam het tot de Plaza akkoorden waar de euforische dollarstijging (1 $ = 3 Dm) afgebroken moest worden, wegens economisch nefast. In 1980 begonnen de beurzen aan hun 20 jaar opgang en ging de goudprijs onderuit. De economie werd monetair gestimuleerd (M3 stijgingen).

    In 1987 kregen de beurzen een kortstondige crash inzinking, omdat de monetaire stimulering niet voldoende economisch-expansief doorwerkte. Op dat moment werd Greenspan ingeroepen als voorzitter van de Amerikaanse centrale bank. De monetaire stimulering ging sindsdien een versnelling hoger. De beurzen stegen opnieuw verder door – de rente daalde verder… – en goud daalde af in de verdomhoek tot in 1999/2001.

    De aangehouden gratis geld maatregelen duwden de positieve goudreflex in de vergeetput. Wie heeft er nu goud nodig als er gratis geld ter beschikking gesteld wordt. Dit stond in schril contrast met de periode 1965-1980, toen goud continu de media haalde en we zelfs met de regelmaat van een klok te horen kregen hoeveel ton goud er door Zurich gevlogen werd! Van 1980 tot 1999/2001 zaten héél veel goudkevers met een verschrikkelijke goudkater, terwijl de financiële industrie hoogtij vierde. Ook de globaliserende economie ging het *schijnbaar* voor de wind. De positieve goudreflex stierf dus een pijnlijke schijndood nu dat het $ Internationaal Monetair Financieel Systeem ($IMFS) gered was. Bernanke (& Yellen) zetten deze dynamiek van $-redding nu gewoon verder.

    Periode II (1999-2001 t/m 2011)

    Deze periode tekent de geboorte van ECB/EMU/€ en de opkomst van China. Opnieuw een periode waar de wereld-superioriteit van de dollar in het gedrang komt. Opnieuw een goudprijs stijging (positieve reflex) maar dan met véél minder media tamtam dan in de vorige periode. Deze goudprijs stijging is *anders*! De bescherming van de dollar door kwantitatieve verruimingsmaatregelen van de Federal Reserve is nu van een totaal andere aard dan tijdens de Volcker periode.

    De dollar uitdaging ligt nu ook anders door de opkomst van de € en China dat voor 1980 niet speelde. De beurzen houden zich taai… De dollar blijft mooi rond z’n dollarindex maginot van 80, de monetaire expansie (gratis geld) heeft een relatief pauze moment vanaf 2011 en de sociale gevolgen van de stagflatie-economie zijn voorlopig nog beheersbaar… De 12 jaar goudprijs stijging (positieve reflex) wordt dan bruusk afgebroken in 2011, zonder gebruik te maken van Volcker-FED maatregelen. We hebben nu gecontroleerde elektronische goudprijzing die eerder nog niet bestond.

    Logisch dat de overgrote meerderheid nu opnieuw een 1980 negatieve goudreflex vertoont en goud weer in de vergeetput wil duwen. Niet in het minst omdat de goed presterende financiële industrie het falende economische systeem (en $IMFS) voorlopig nog flink kan blijven ondersteunen. Er crasht voorlopig nog niets, omdat er ook nog geen sanerende crash maatregelen aangewend worden. De euro is gered en de dollar moet blijkbaar nog niet (niet meer) gered worden met radicale Volcker-FED ingrepen.

    De ergste crisis stormen zouden nu voorbij zijn en we zouden nu dan aan het stabiliseren zijn. Het ontgaat de Westerling evenwel hoe, direct & indirect, totaal afhankelijk, we allemaal geworden zijn van het gratis schuldgeld. Uw spaarpot of vermogen, uw ganse toekomst, ligt in de willekeur van de woekerende financiële industrie (pensioen & verzekeringsfondsen, bankwezen, enzovoort).

    Maar wat zien we NU met de goudhandel gebeuren, na 2011? Zurich, Dubai, Hong Kong, Singapore en Shanghai herleven als goudmetaal transit regio’s. Er wordt daar nu crescendo goud verhandeld. Niet enkel meer omdat de goudprijs aanhoudend stijgt, maar ook terwijl de goudprijs flink daalt!!!

    Deze goudreflex is een totaal nieuw gegeven. Compleet anders dan na 1980. Het lijkt er voorlopig héél sterk op dat deze goud-positieve reflex ook gaat blijven aanhouden, niettegenstaande de manipulatieve goudprijs dalingen! Wat zou er dan NU veranderd zijn!?

    De antwoorden op deze vraag beginnen we met een Volcker-ite maatregel: de IMF rijkentaks! (zie hier en hier)

    ‘Dat van die louter theoretische denkoefening is uiteraard een smoesje om de echte plannen te camoufleren. De plannen voor een aanslag op ons spaargeld liggen wel degelijk op tafel, het IMF heeft alleen willen testen hoe warm het water eigenlijk was. Spaarders zijn met deze gewaarschuwd: ons spaargeld loopt wel degelijk gevaar.’

    Systeemcrisis

    We moeten nu niet meer enkel de dollar of euro (-regimes) redden, maar wel gans het Westers economische systeem!!! En dat is nu pas echt een paar ander mouwen. Dat is nou precies wat ze in het Oosten maar al te goed begrepen hebben. Chinese studenten lachen Geitner uit. Pay back time voor al de miljonairs-miljardairs die de Westerse financiële industrie tot leven bracht. De kleine en middelgrote burger gaat dit echt fantastisch vinden, niet wetende dat ook hij/zij flink in de klappen gaat delen. Iedereen zal bloeden.

    Maar kunnen ze nu de economische orthodoxie herstellen met allerlei vormen van misplaatste bezuinigingsmaatregelen!? NEEN, dat gaat niet! En juist daarom groeit er die nieuwe positieve goudreflex. Eerst in het welvarend opkomende Oosten, om daarna ook in het Westen terug komen aan te waaien.

    Ook de globale valuta oorlog gaat de Westerse economie niet duurzaam kunnen doen herleven. Er is geen hard currency toekomst meer om in te gaan schuilen. Zeker niet met een rente die op nul procent staat en die lang nabij de nul zal blijven hangen.

    En wat met de beurzen euforie van 1980 tot 20xx? Kan die vorm van kunstmatige stabilisering nog lang standhouden, als de IMF-maatregelen de beursvermogens zwaarder gaat belasten met allerlei variabelen aan bail-ins!? Is dit van aard om de nieuwe positieve goudmetaal reflex te doen ophouden!?

    Een 1929 beurscrash zie ik niet direct gebeuren. Dat is te ‘Volcker-esk’ voor deze tijdssituatie. De manische derivatisering, door aanhoudende monetaire hyperinflatie, is voorlopig nog de grootste tempering voor de explosieve ontwikkeling van de positieve goudreflex. Daarom komt er ook geen Volcker-eske rente explosie, die nu het systeem trouwens onmiddellijk zou doen crashen!

    Voorlopig beperkt het globale verarmingsplaatje zich enkel nog tot een – minder rijk – gebeuren. Nog steeds is er geen trigger om massaal in goudmetaal te vluchten. De huidige stagflatie is anders dan de inflaties tijdens de 1965-1980 periode, toen het dollarsysteem/regime dreigde om te vallen door het onderuit zakken van de petrodollar. Daarop volgde ook een andere soort oorlogsdynamiek. Een asymmetrische drone-oorlogsvoering in getto’s als uitloper van de twee wereldoorlogen. Denk maar aan 9/11 en de Arabische lente-oorlogen. Een Wereldoorlog III is voorlopig ook weer een te radicaal perspectief. Juist zoals Volcker-eske ingrepen en crashes nu ook niet meer direct aan de orde gaan komen.

    ‘Crash up’

    Het duurde 27 jaar alvorens de goudprijs z’n 1980-top overschreed in december 2007 ($800/oz). Voor zilver was het 31 jaar (~$50) en olie deed er 24 jaar over ($40). Wil dit nu zeggen dat de nieuwe toppen (post 1980) voor goud, zilver en olie reeds gezet zijn!? NEEN, helemaal niet!!! De recente € rente-daling was zo maar eens eventjes een *halvering* !!! Er ligt nog een massa nieuwe toppen voor ons. De kans dat we weldra in een CRASH-UP tijdperk komen, lijkt hoogst waarschijnlijk. Hoe contra intuïtief dit ook maar weer mag lijken. Vandaag is er resoluut gekozen voor de weg van de minste weerstand, wat in de periode 1965-1980 nog niet het geval was.

    Mogelijke conclusie:

    De aan de gang zijnde Oosterse positieve goudmetaal reflex zal een véél langer leven beschoren zijn dan de twee voorbije decennia na 1980, die uitgesproken negatief waren voor goud. Omwille van de permanente crescendo stimuleringen die er nu nodig zijn om het globale systeem te blijven voeden. Daarmee gaat ook de uitgesproken dollar reserve status *vervagen* en steeds meer plaats maken voor asymmetrische overeenkomsten tussen de verschillende valuta blokken. Niets revolutionairs dus. Monetaire hyperinflatie golven (monetarisaties) brengen niets van economische duurzaamheid meer voort. Dit zal dan de opeenvolgende goud affiniteitsgolven stuwen. Er zullen steeds meer fundamentele redenen opdagen om in het zich vrijmakend goud te gaan schuilen met een steeds groter deel van uw verdiensten. Alle duurzaamheid gaat naar de haaien.

    Door: 24 karaat

    Is de goudmarkt van nu anders dan die van 1980?

    Is de goudmarkt van nu anders dan die van 1980?

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • De stijging en daling van de goudkoers

    De dramatische economisch-financiële toestand van Euroland is nu niet langer houdbaar ! Aanhoudende hoge (stijgende) werkloosheid en hoge (stijgende) schuldgraad. Een stagnerende economie en dalende koopkracht. Met de huidige maatregelen geraken we niet (nooit) uit deze negatieve spiraal. Dit is het trieste economische resultaat van de monetaire expansie die in volle zwier ging bij de geboorte van de euro in 1999/2001. Er was toen nog geen enkel bezwaar om de goudkoers in zowel euro als dollar stabiel te laten oplopen.

    Vanaf 2011 zien we de €-goudprijs dalen van €1.375 naar €900 per troy ounce, tegelijk met een dalende ECB balans en dramatisch dalende M3-geldhoeveelheid.

    Zwakke monetaire groei in de Eurozone

    Zwakke monetaire groei in de Eurozone

    Wat is er nu gaande !?

    Heel het Euroland draait momenteel op de weg die de Bundesbank gewezen heeft, namelijk die van bezuinigen. Zo wil de ECB dat, strikt conformerend aan het mandaat van prijsstabiliteit. Juist het tegengestelde van de FED mandaten (meervoud) waarbij de Amerikaanse economie met extra schulden gestimuleerd moet worden wanneer nodig. Het economisch resultaat in EU & US is voor beide negatief! De redenen daarvan is te herleiden naar de Catch-22 van het door schulden gedreven politieke economische systeem dat aan z’n saturatie zit. Met andere woorden: we kunnen niet nog meer schulden dragen dan nu al het geval is, terwijl die economische groei uit nieuwe schulden moet komen.

    De oplossing voor deze catch-22 toestand blijft altijd dezelfde. Nog véél meer inflateren dan voorheen. Dus hyper inflateren. Hoe langer men dit blijft uitstellen des te meer schuld hyperinflatie er uiteindelijk zal nodig zijn. Deficit spending op deficit spending (een banana bubblemania).

    De stabiliserende maatregelen gaan nu crescendo DE-stabiliserend inwerken tot men uiteindelijk dan noodgedwongen opnieuw gaat moeten kiezen voor destabiliserende hyperinflatie om de economie & banen terug in een groeibaan te brengen. Euroland *moet* opnieuw inflatie verwachtingen produceren. Dat effect bereik je niet met een verder dalende goudkoers en een krimpende centrale bank balans (zie het balanstotaal van de ECB). De oude en nieuwe geldcreaties moeten nu weldra in het economisch systeem terecht komen en niet interbancair steriel blijven slapen. Het zijn de overtollige reserves die banken op de balans van de ECB en de Federal Reserve hebben geparkeerd, omdat ze het liever niet uit willen lenen in de reële economie. Deze krampachtige stabiliteit zet geen economische zoden (banen) aan de dijk. De actuele monetaire stimulering in de Verenigde Staten is nog véél te gering. Minstens 100 miljoen Amerikanen zitten economisch op hun tandvlees.




    Goudkoers daling

    De daling van de goudkoers sinds 2011 is geen trendbreuk!!! Het nog spotgoedkope goud is misschien een zegen voor al wie inziet wat ons nog te wachten staat. Hoe contra-intuïtief dit ook moge schijnen! Sedert 2011 zijn de centrale banken (ECB & FED) in concert wat op de rem gaan staan. De ECB veel meer nog dan de FED. Met deze overeengekomen pauze wilden ze het natuurlijk herstel wat tijd gunnen in de hoop dat hun gezamenlijke reddingsacties ook economisch wat zouden uithalen. Niet dus. Daarom waren de euro- en dollar- goudprijs aan een adempauze toe. De moneymasters van de financiële industrie zijn de bevoorrechte beheerders die de overeenkomsten tussen centrale banken kennen en die deze diepe insider voorkennis dus ook maximaal kunnen exploiteren. Irrationele beursstijgingen en flinke goudkoers daling. De hechte collusie tussen FED en moneymasters garanderen de winsten van de moneymasters en ondersteunen tegelijk ook het beleid van de centrale banken. Het macabere spel is niet eenvoudiger dan dat. Beursstijgingen komen *iedereen* goed uit. Ook de diepe goudkoers daling is een zegen voor het goud accumulerende Oosten waar ze pertinent weten wat er ons in het Westen nog te wachten staat.

    ECB & FED zullen diezelfde moneymaster insiders opnieuw briefen wanneer de pauze gedaan is en de monetaire interventies (expansie) weer zullen veranderen. Het is enkel wachten tot de ECB (noodgedwongen) met haar deflatoire versobering stopt en haar koers omkeert.

    Tijdens dit crisis decennium hebben de centrale banken reeds $10 biljoen digits gefabriceerd. De helft daarvan ging naar manipulaties ten behoeve van rentedaling en de andere helft vloeide naar de monetaire basis. Het resultaat van oplopende centrale bank balansen is negatieve rente en economische stagflatie! Daarop volgen dan onvermijdelijk kapitaalcontroles. Het beperken van kapitaal verkeer is financiële repressie. Daar komt steeds flinke ruzie van (en dat werkt destabiliserend). Interne en externe koopkrachten worden dan (globaal) herschikt (lees: devaluaties).

    Het gebeurt allemaal over onze hoofden heen terwijl verwarrende (misleidende) verwachtingen aan de lopende band gefabriceerd worden. We zijn in een negatieve-neerwaartse spiraal terecht gekomen. De waarschijnlijkheid van pijnlijke-schokkende verrassingen neemt toe in plaats van af.

    Terwijl de goudprijs manipulaties (& vele andere manipulaties) in het Westen nog een tijdje kunnen doorgaan is men in het Oosten (Singapore, Hong Kong en Shanghai) flink bezig om een goudmetaal vrijhandel op te zetten! Aziaten laten zich niet meer intimideren door Westerse financiële repressie.

    En dan nog als afsluiter: voor wat het waard is…

    Producer/Merchant long positie

    Producer/Merchant long positie

    Door: 24 karaat

  • De London Gold Pool

    De London Gold Pool

    Om een dieper inzicht te verwerven in de huidige goudprijs bewegingen is het nodig om eerst een flink pak van deze Historical Documents (link) uit de London Gold Pool ( LGP-I) periode te bestuderen. Sedert 1993/1994, naar de geboorte van de ECB (1999) toe, is nu juist hetzelfde aan de gang. Het toenmalige de Gaulle Frankrijk mag je nu vervangen door China als pro goud fractie(s) versus het anti goud, dollarregime.

    Stijging goudprijs

    Vanaf 1999/2001 mocht (kon) de goudprijs relatief stabiel stijgen zonder echt storend te werken in de internationale context. Niemand schreeuwde publiekelijk moord en brand wanneer de goudprijs in 1999/2001 een all time low ($250/oz) bereikte. Niemand maakte zich publiekelijk echt ongerust over de aanhoudende stijging van $250/oz tot $1925/oz in 2011 (maal 7,7). De goudprijs stijging haalde niet eens een derde van de 1971-1980 *maal 25* run.

    De redenen voor de stijging van 1999/2001 tot 2011 lagen toch voor de hand: Monetaire Expansie (QE). De pro en contra goud fracties stonden mekaar niet naar het leven en maakten zelfs een goud akkoord (WAG/CBGA). Dit was aanvankelijk ook zo in de beginperiode van de London Gold Pool I. De US Treasury verloor 20.000 ton goudreserve aan de $-goud inwisselbaarheid zonder een noemenswaardige krimp te geven. Naar 1971 toe werd het bitsiger onder de leiding van Frankrijk (Jacques Rueff). Meer staten, met opstapelende $ reserves, gingen fysiek goud van de US Treasury opeisen. Juist zoals Duitsland (& anderen) nu ook weer opnieuw fysiek goud wil repatriëren.

    In 2011 ($1925/oz) was de relatieve goud vrede plotsklaps niet meer zo vredig meer. De nieuwe London Gold Pool II dynamiek trok weer flink van leer tot op vandaag. De manipulatieve $ goudprijs fixings (goudprijs bevriezing) ging in overdrive. Véél eerder dan in 1971-1980, toen Volcker ten einde raad, drastisch ging optreden. China heeft nu een véél groter gewicht in het lopende goudverhaal dan het Frankrijk van tijdens de London Gold Pool I periode. Niet in het minst omdat er tussentijds een ECB vrijgoud concept geruisloos is neergelegd. Maar de ECB van het Euroland is nog steeds pragmatisch loyaal tegenover z’n trans-Atlantische bevrijder (het US$-regime).

    China

    China heeft helemaal geen last van dit schuldcomplex, integendeel zelfs. Vandaag zit China (People's Bank of China) met juist hetzelfde probleem als de Euroland (euro-$) surplus landen in de London Gold Pool I periode! De PBoC z’n balans is nu al een veelvoud van al de andere centrale banken samen! De PBoC kan geen UST goudreserve meer opeisen in ruil voor de aangehouden dollarreserves. Het nog verder laten oplopen van die dollarreserves is uiteindelijk een onvermijdelijk doodlopende (surplus) straat. Daarom kijkt de PBoC naar de inspirerende balans van de ECB met 15% van z’n balanstotaal aan goudreserve die ieder einde kwartaal aan marktwaarde geboekt wordt. Een ECB die 17 verschillende munten verving door één converteerbare euro. China (& Rusland) hebben ook de ambitie om hun munt converteerbaar te maken. Dan valt de dollar-omweg meteen weg en beheren ze beide hun munt zoals dat ook hoort. Dat zou dan ook het signaal voor de ECB zijn om ook alle wereldhandel in € af te handelen en dan meteen ook de petro-$ voor altijd te kunnen bannen. Olie in €…yuan…roebel.

    London Gold Pool II

    Nu moet het ook meteen duidelijk zijn waarom er vandaag weer een LGP-II periode aan de gang is. De Federal Reserve heeft geen vrijgoud op z’n balans, terwijl anderen (ECB/PBoC/Rusland) juist daar wel mee bezig zijn! Dat is pure de-dollarisatie. Een aantasting van de $-wereldstandaard. Dat lezen we nu onophoudelijk tussen de lijnen in de talrijke Historical Documents (link). En toen was het zwakke Euroland nog aan het herstellen van twee wereldoorlogen. China heeft die handicap niet. China & Rusland zijn op eigen kracht uit hun communistische verleden gekropen. En gaan beide opnieuw voor het duivelse goud. Logisch toch, dat het dollarregime niet zo lang ging wachten zoals Volcker om de vrijgoud opgang te stuiten (2011 afklop). Niet in het minst omdat de balansen van Aziatische centrale bank zo enorm hoog zijn opgelopen. Voorlopig nog zonder 15% goudreserve op de activazijde van hun balans. Dat reservegoud moet ook eerst nog voldoende *te claimen* zijn (fysiek of als receivable). De huidige LGP-II dynamiek is ook weeral een tweesnijdend zwaard. Een lage (dalende-onstabiele) goudprijs doet de dollar blinken, ...maar doet ook fysiek goud verschuiven naar de plaatsen waar het gewenst is! Naar de pro-goudreserve fracties. Daarom dat de ECB het Central Bank Gold Agreement (CBGA) / Washington Agreement on Gold (WAG) invoerde om een massale fysieke goudreserve uitvloei te beperken. In september 2014 zien we wel of er een WAG/CBGA hernieuwing nog nodig is...

    'Mark to market' goud

    Merk op dat er niemand in gans de wereld staat te roepen dat de US$ z’n eigen deficit huis op orde moet brengen! We gaan allemaal informeel akkoord met de noodzaak van het bubble-op-bubble systeem en rijzende schuldplafonds. Het enigste fundamentele verschil zit hem in die verdomse evolutie van mark-to-market (MTM) vrijgoudreserve op de aanzwellende CB balansen. De US$ zal straks niet meer ons probleem zijn. MTM Vrijgoud zal een probleem voor de US$ zijn! Le $ trompeur trompé par l’or. In 1993/1994 wist het dollarregime dat EMU-€ een goeie kans maakte om succesvol van start te gaan. Het werd aanvankelijk zelfs door hen aangemoedigd. Er zat wel een kwalijk schoonheidsfoutje in die geboorte. Het verdomde goud op de ECB-balans. Daarom ging toen (1993/1994) de nieuwe LGP-II al van start met onder andere de Euro CB goudverkopen en goudmijn forward sales. En de afklop van de euro naar $0,80! Daarna stegen de euro en goud naar respectievelijk 1,60 en €1.375 per troy ounce. Ook de olieprijs vlamde van $10 naar $145 per vat…terwijl de $-index daalde van 120 tot onder de 80 maginot. De tolerante US$ voelde zich uiteindelijk in 2011 *OPNIEUW* bij de neus genomen door sneaky Euroland,….juist zoals tijdens de LGP-I, toen er 20.000 ton goud wegvloeide uit de US Treasury.

    Vrijgoud

    Daarom zou het ons ook niet mogen verbazen dat de huidige LGP-II de goudprijs *mogelijks* blijft afkloppen naar $1.000-$800/oz. Daar zal dan het dollarregime een luid statement mee willen maken. Raak niet aan het (ons) $ wereldmonopolie met dat verdomse MTM vrijgoud, of het zal je berouwen. We staan hier dus weer even op een LGP-II kruispunt. Tijdens de post LGP-I (1971) moest Frankrijk het alleen opnemen tegen de US zonder de steun van Duitsland (de WO-II vijand). Vandaag weet de ECB z’n vrijgoud koncept zich gesteund door grotere broers met dezelfde ambitie. Het zou me dus niet verbazen dat de PBoC plotsklaps 15% MTM vrijgoud op z’n balans gaat zetten als ze klaar zijn om de yuan converteerbaar te maken, omdat ook de geopolitieke plooien juist zijn komen te liggen (zie bijvoorbeeld het Japan dispuut en US bemoeienis) We hebben dus nog aardig wat om naar uit te kijken… 24 karaat

    Analyse: De London Gold Pool

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.