Tag: cashloze samenleving

  • Petitie: Behoud contant geld

    Stichting Handjecontantje is onlangs een petitie gestart voor het behoud van contant geld. De stichting is van mening dat contant geld van wezenlijk belang is voor de privacy en vrijheid van de burger en dat het afschaffen van contant geld een inbreuk is op onze vrijheid. Voorstanders van het uitfaseren van cash geld, zoals oud bankier Peter Sands en hoogleraar Larry Summers, willen beginnen met de grote bankbiljetten, omdat die voornamelijk voor criminele activiteiten en belastingontduiking gebruikt zouden worden.

    In hoeverre dat werkelijk het geval is, daarover verschillen de meningen. Er zijn steeds meer spaarders die minder vertrouwen hebben in de bank en die de voorkeur geven aan bankbiljetten om vermogen buiten het banksysteem te kunnen bewaren. Zo heeft een beleggingsfonds in Zwitserland vorig jaar besloten een deel van haar vermogen om te zetten in contant geld en dat in een kluis op te slaan. Door de negatieve rente is er in Japan al een run op kluisjes ontstaan. U kunt zich voorstellen dat het uitfaseren van bankbiljetten de nodige weerstand zal oproepen!

    cash-euros

    Teken de petitie voor het behoud van contant geld

    Petitie voor behoud contant geld

    Marketupdate omarmt het gemak van digitale betalingssystemen, maar probeert spaarders tegelijkertijd te attenderen op de gevaren van een samenleving waarin iedereen volledig afhankelijk is van banken. De macht van banken en overheden wordt in een cashloze samenleving nog groter, terwijl de crisis van 2008 ons juist geleerd heeft dat ook grote banken kunnen omvallen en het betalingsverkeer kunnen ontwrichten.

    Contant geld is een betrouwbaar systeem waar de economie op terug kan vallen in tijden van nood en geeft spaarders de keuze om spaargeld wel of niet naar de bank te brengen. Zeker met de komst van negatieve rente is het belangrijk dat burgers kunnen beschikken over hun spaargeld en zelf kunnen bepalen of ze dat binnen of buiten het banksysteem willen bewaren.

    Klik hier om de petitie te ondertekenen

  • Stratfor: ‘Cashloze samenleving onvermijdelijk’

    Bankbiljetten en munten zullen op termijn geheel uit circulatie verdwijnen, zo schrijft onderzoeksbureau Stratfor in een nieuw rapport. Technologische ontwikkelingen enerzijds en de toenemende financiële repressie anderzijds zijn de twee belangrijkste factoren die volgens het onderzoek een einde zullen maken aan contant geld.

    “Al deze trends, gesteund door de niet te stoppen technologische vooruitgang, zal cashloze transacties nog prominenter maken in de wereldeconomie. Vooral in opkomende economieën zoals die in Afrika en in India worden concepten als betalen met de mobiele telefoon snel omarmd”, zo concludeert Stratfor. Maar gebruiksgemak en technologie zijn niet de enige factoren die aansturen op een samenleving zonder contant geld. Ook veel overheden en banken willen cash geld graag uitfaseren.

    Financiële repressie

    Centrale banken hebben bijna geen speelruimte om de rente verder te verlagen. In de Eurozone en in Japan hebben staatsobligaties al een negatieve rente en het is slechts een kwestie van tijd voordat ook uw spaartegoeden bij de bank niets meer opleveren. Maar bankiers beseffen zich maar al te goed dat de negatieve rente lastig doorberekend kan worden aan spaarders, wanneer die de mogelijkheid hebben te vluchten in contant geld. Die vluchtweg moet geblokkeerd worden, voordat men massaal spaargeld van de bank haalt en als een stapel bankbiljetten in een oude sok bewaart.

    “Met elektronisch geld wordt deze bedreiging weggenomen, omdat het dan niet meer mogelijk is om fysiek geld op te vragen van de bank. Daarmee krijgen centrale banken een nieuwe reeks instrumenten in handen om monetair beleid te voeren”, zo concludeert Stratfor. De negatieve rente kan dan in een hoog tempo verder opgeschroefd worden, volgens JP Morgan zelfs tot -4,5%.

    Kapitaalcontroles

    Door contant geld af te schaffen wordt het voor spaarders ook moeilijker hun vermogen naar het buitenland te verplaatsen. Stratfor haalt als voorbeeld IJsland aan, waar men gemakkelijk een limiet kan instellen op de hoeveelheid geld die spaarders mogen overboeken naar een buitenlandse bankrekening. Maar ook in Griekenland gelden nog steeds kapitaalcontroles, want spaarders mogen daar maximaal €500 per maand overboeken naar een buitenlandse bankrekening. U kunt zich voorstellen dat bankbiljetten van €500 erg populair zijn bij bezorgde spaarders die hun geld in veiligheid willen brengen.

    Vandaar dat grote bankbiljetten op dit moment onder vuur liggen, zie ook de publicatie van oud-bankier Peter Sands waar we eerder op Marketupdate over schreven en de oproep van Larry Summers in de Washington Post om ook het $100 bankbiljet af te schaffen. Officieel gaat het om het bestrijden van corruptie en criminaliteit (en daar hebben ze op zich wel een punt), maar financiële repressie en negatieve rente worden in dit soort oproepen meestal niet genoemd…

    Cashloze samenleving: Is goud de laatste vluchtweg?

    Waar moet je met je vermogen heen als grote bankbiljetten verboden worden? In de hele Eurozone is fysiek goud vrijgesteld van btw, is dat een hint dat Europa spaarders richting goud wil sturen? In China wordt goud kopen ook al jaren gestimuleerd, terwijl de Russische premier als voorbeeld voor de Russische bevolking zich graag laat zich graag op de foto laat zetten met goudstaven. Is goud de laatste vluchtweg? De Exeter piramide suggereert van wel…

    exter-inverse-pyramid

    Exter piramide: Goud als ultieme veilige haven