De Amerikaanse inlichtingendienst luistert al tien jaar de Duitse bondskanselier af en Obama was daar sinds 2010 al van op de hoogte. Kan Merkel als compensatie niet wat eisen stellen? De Frankfurt Finanz doet alvast een leuke suggestie!
Unconfirmed rumours: #Yellen to rekindle friendly relations with Germany by returning all #Bundesbank gold immediately. #NSA @spiegelonline
— FrankfurtFinanz (@FrankfurtFinanz) October 28, 2013
Duitsland zegt aanwijzingen te hebben gekregen dat de mobiele telefoon van Angela Merkel wordt afgeluisterd door de Amerikanen. Weekblad Der Spiegel, dat het nieuws als eerste naar buiten bracht, stelt dat het om het privé toestel gaat van de bondskanselier. Mogelijk was ze al jaren het doelwit van afluisterpraktijken, zo schrijft De Tijd. Volgens de Duitse geheime dienst zijn de aanwijzingen dusdanig serieus dat Merkel de Amerikaanse president Obama ermee mag confronteren. Ook staat er op de website van de Duitse overheid een persbericht over de vermeende afluisterpraktijken door de Amerikaanse inlichtingendienst, de NSA.
Een woordvoerder van Merkel spreekt van een zwaarwegende vertrouwensbreuk die volstrekt onaanvaardbaar is. “Dit soort praktijken moet onmiddellijk aan banden worden gelegd”. Deze mededeling is ook aan de Amerikaanse president Obama gecommuniceerd. Een Amerikaanse woordvoerster verklaarde tegenover Der Spiegel dat de communicatie van Merkel niet afgeluisterd wordt en dat dat in de toekomst ook niet zal gebeuren. De woordvoerster wilde niet zeggen of er in het verleden afgeluisterd is.
Merkel zou tegen Obama gezegd hebben dat Duitsland in de toekomst een ‘duidelijke verdragsrechtelijke basis’ wil voor de activiteiten van de geheime diensten en hun onderlinge samenwerking.
Vorige maand stelde de Braziliaanse presidente Dilma Rousseff haar ontmoeting met de Amerikaanse president Barack Obama uit vanwege vermeende afluisterpraktijken door de NSA in haar eigen land. De Amerikaanse regering gaf naar haar mening geen duidelijk antwoord op de vraag er ook in haar land afgeluisterd wordt door de Amerikaanse inlichtingendienst.
Merkel mogelijk afgeluisterd door de NSA (Afbeelding via Taz.de)
De Braziliaanse president Dilma Rousseff stelt haar staatsbezoek aan de VS uit, omdat de NSA geen duidelijkheid kon verschaffen over mogelijke spionage in Brazilië. Door het staatsbezoek uit te stellen vraagt Rousseff aandacht voor de praktijken van de Amerikaanse inlichtingendienst, die volgens haar inbreuk maken op de privacy van Braziliaanse burgers, bedrijven en parlementsleden.
Een woordvoerder van de Braziliaanse regering gaf de volgende toelichting:
“De omstandigheden zijn er niet naar om op de geplande datum een bezoek te brengen aan de VS. De illegale praktijk van het onderscheppen van communicatie en data van burgers, bedrijven en leden van de Braziliaanse regering vormt een serieuze aanslag op de nationale soevereiniteit en de individuele rechten en is niet in overeenstemming met de democratische samenleving van vriendschappelijke landen”
Rousseff zal nog wel een bezoek brengen aan New York, waar ze de Verenigde Naties zal toespreken. Waarschijnlijk zal dat podium gebruiken om aandacht te vragen voor het recht op privacy en de gevaren van spionage. Brazilië heeft weken geleden al om uitleg gevraagd over de vermeende spionage van Braziliaanse burgers, bedrijven en parlementsleden door de Amerikaanse inlichtingendienst.
Edward Snowden bracht onlangs naar buiten dat de NSA miljoenen e-mails en telefoongesprekken van Braziliaanse burgers en bedrijven afluistert. Ook buitenlanders die een bezoek brengen aan Brazilië of die tijdelijk in het land wonen zouden door de Amerikaanse inlichtingendienst gevolgd worden.
De Verenigde Staten hebben zich niet populair gemaakt met de spionage van de NSA. Onlangs werd bekend dat de inlichtingendienst ook het internationale betalingsverkeer in de gaten houdt, tot ontsteltenis van de leden van het Europese parlement. Ook Brazilië is niet te spreken over de manier waarop Amerika informatie verzamelt over haar burgers. Het Braziliaanse senaat begon een onderzoek naar mogelijke afluisterpraktijken van de NSA met betrekking tot e-mails en telefoongesprekken die president Rousseff hield met haar adviseurs.
Tijdens het G20 topoverleg dat recent in Sint Petersburg werd gehouden vroeg Rousseff de VS om een formele verklaring voor de vermeende spionage. De Braziliaanse presidente verliet Rusland in de verwachting dat Obama duidelijkheid zou verschaffen over de werkwijze van de Amerikaanse inlichtingendienst.
De Amerikaanse president heeft gezegd dat hij begrip heeft voor de zorgen van Rousseff. Hij is bereid om een diplomatieke samenwerking met Rousseff aan te gaan om de spanningen in de relatie tussen de VS en Brazilië te verlichten. Dit is een proces dat naar verwachting maanden zal duren. Daarom zijn de presidenten van beide landen overeen gekomen het bezoek aan Washington op 23 oktober uit te stellen, zo schrijft de BRICS Post.
Rousseff stelt staatsbezoek VS uit
Vandaag besteden we aandacht aan een tweet van Michael Grunwald (@MikeGrunwald), correspondent van Time Magazine. Hij stuurde afgelopen zaterdag de volgende tweet naar zijn volgers:
“I can’t wait to write a defense of the drone strike that takes out Julian Assange”
Dit statement viel bij een aantal van zijn volgers in het verkeerde keelgat. Barry Ritholtz plaatst deze tweet in een breder perspectief. Hij schrijft op zijn blog dat deze uitlating symbool staat voor de hele politieke klasse in de VS. Onder presidenten Bush en Obama werd slecht beleid niet aangepakt, maar verdoezeld middels manipulatie van de cijfers…
Journalisten die de Amerikaanse regering nauwelijks bekritiseren worden vaker beschermd en beloond, zo schrijft Ritholtz op zijn blog. Ook is bij velen niet bekend dat de Amerikaanse regering in januari een wetswijziging heeft aangenomen, waardoor de regering meer ruimte krijgt voor propaganda en radio en televisie. Op het internet kijkt de Amerikaanse overheid ook al mee, onder meer via de NSA en het Electronic Privacy Information Center (EPIC). Onder het mom van terrorismebestrijding grasduint de Amerikaanse overheid met supercomputers door social media heen, in een zoektocht naar verspreiders van negatieve informatie over de Amerikaanse regering (zie ook hier en hier).
Het wordt nog merkwaardiger als je bedenkt dat de Amerikaanse regering onder Obama meer klokkenluiders heeft aangepakt en berecht dan alle voorgaande presidenten bij elkaar. Dat de Amerikaanse regering hard optreed tegen klokkenluiders is al opmerkelijk, maar dat journalisten ook partij kiezen is helemaal merkwaardig. Ritholtz benadrukt in zijn betoog dat hij zijn kritiek niet specifiek richt op Grunwald, maar op regeringen die kritische geluiden proberen te onderdrukken. Een fenomeen dat wereldwijd voorkomt.
Grunwald heeft de betreffende tweet verwijderd. Volgens Glenn Greenwald (columnist van de Guardian) deed hij dat omdat zijn tweet koren op de molen was voor de aanhangers van Julian Assange.
And @MikeGrunwald didn’t delete the tweet because he thinks it’s wrong, but because it helps Assange supporters https://t.co/skTc6tsPWn
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) August 18, 2013
Obama is van plan de berekening van de Dow Jones index te hervormen, dat schrijft Wim Grommen op basis van een vertrouwelijke bron. De Amerikaanse president is samen met zijn economisch adviseurs tot dit voorstel gekomen. Als zijn voorstel door het Huis van Afgevaardigden en het Senaat wordt aangenomen zal de Dow Jones index begin volgend jaar (bij de huidige stand) op ongeveer 68 punten staan. De waarde van de dertig onderliggende aandelen zal uiteraard niet veranderen, maar de manier waarop de indexscore berekend wordt wel. Hoe zit dat precies?
Eerder plaatsen we op Marketupdate ook al een artikel van Wim Grommen, waarin hij de berekening van de Dow Jones index stap voor stap uitlegt. Als u dit artikel nog niet gelezen heeft raden we u aan om dat hier alsnog te doen. De Dow Jones index begon in 1896 met twaalf verschillende aandelen, waarbij de index simpelweg het gemiddelde was van de koersen van alle twaalf aandelen uit de index. Elk aandeel werd dus gelijk gewogen in de index.
(Dow-index_1896 = (x1 + x2+ ……….+x12) / 12)
In 1916 werd het aantal aandelen uitgebreid naar twintig, want er gingen vier aandelen uit en er kwamen twaalf nieuwe aandelen in. De rekenmethode bleef gelijk, want men berekende de index nog steeds als het gemiddelde van alle aandelenkoersen.
(Dow-index_1916 = (x1 + x2+ ……….+x20) / 20)
Vanaf 1927 veranderde de situatie. Een aantal bedrijven uit de index besloten hun aandelen te splitsen, met als gevolg dat er een wegingsfactor aan de aandelen werd toegekend. Zo kreeg American Can bijvoorbeeld en weging van 6x, General Eletric een weging van 4x, enzovoort.. Toen er op 1 oktober 1928 opnieuw tien aandelen aan de index werden toegevoegd en het totaal aantal aandelen op dertig uitkwam werd de rekenmethode met wegingen te complex. Daarom stapte men over op de Dow Jones Divisor. Vlak voor deze omslag was de berekening van de index nog als volgt:
(Dow-index_1927 = (6.x1 + 4.x2+ ……….+x20) / 20)
De index werd vanaf dat moment berekend door de waarde van alle dertig aandelen op te tellen en te delen door één arbitraire waarde, de Dow Jones Divisor. De hoogte van de divider werd bij introductie bepaald op 16,67x, omdat het aantal punten van de index op die manier gelijk bleef aan de oude rekenmethode. Daardoor was er een naadloze transitie van de ene naar de andere rekenmethode van de index. Dat ziet er als volgt uit:
(Dow-index_Oct_1928 = (x1 + x2+ ……….+x30) / 16.67 (DOW DIVISOR))
Sindsdien werd de Dow Divisor steeds opnieuw berekend bij een verandering van de aandelen in de index. De vervanging van een oud aandeel door een nieuwe of een splitsing van aandelen zorgde voor een aanpassing van de Dow Divisor, omdat het uiteindelijk indexcijfer onveranderd moest blijven na iedere mutatie. Alleen in het najaar van 1928 en het voorjaar van 1929 vonden er acht aandelensplitsingen plaats in de Dow Jones index, waardoor de Dow Divisor zakte van 16,67 naar 10,47. De berekening was in het voorjaar 1929 dus als volgt:
(Dow-index_Sep_1929 = (x1 + x2+ ……….+x30) / 10.47)
Na de crash van de aandelenmarkt in 1929 werden er 18 bedrijven uit de Dow Jones index gehaald en vervangen door andere bedrijven. De Dow Jones Divisor werd daarop aangepast naar een waarde van 15,1x. Sindsdien is de Dow Divisor als gevolg van veranderingen in het mandje aandelen en aandelensplitsingen alleen maar verder gezakt. Dat ziet er als volgt uit:
De Dow Jones Divisor werd vanaf 198 een Dow Jones Multiplier. Door aandelensplitsingen werd de deler steeds verder omlaag gebracht tot een niveau onder de 1. Dat was het omslagpunt waarop de Dow Jonex index hoger werd dan de som van alle aandelen, gedeeld door het aantal aandelen. Tussen 2000 en 2010 zakte de Dow Jones Divisor naar een dieptepunt van 0,132! Een simpele rekensom leert ons dat er bij de omrekening van aandelen naar de index een vermenigvuldigingsfactor van 7,5 wordt toegepast (1 / 0,132 = 7,5).
De omslag van een Dow Jones Divisor naar een ‘Dow Jones Multiplier’ heeft het opwaartse sentiment op de aandelenmarkt sterk uitvergroot. Onderstaande grafiek van de Dow Jones index laat dat ook goed zien.
Omdat iedere opwaartse of neerwaartse beweging op de aandelenmarkt met een factor 7,5 wordt uitvergroot is er een grote mate van volatiliteit in de index. Daarom willen president Obama en zijn economisch adviseurs de oude berekening van de index weer in ere herstellen. De berekening moet weer als volgt zijn:
(Dow-index_Jan_2014 = (x1 + x2+ ……….+x30) / 30)
De totale waarde van alle 30 componenten van de Dow Jones index was op het moment waarop dit artikel geschreven werd $2.039. Door de Dow Jones Divisor te veranderen van 0,130216081 naar 30 zal de index veranderen van 15.658 naar 68 punten (een factor 230 minder). De emotionele factor in de huidige formule en de nervositeit en euforie van aandelenbeleggers zal door de nieuwe berekening van de index kleiner worden. De gedachte achter de verandering is dat de rationaliteit van de belegger weer een grotere rol gaat spelen in de ‘nieuwe Dow Jones’.
Lees ook: