De introductievideo van Nederland aan Donald Trump bij Zondag met Lubach werd een wereldwijde hit. De video is wereldwijd al tientallen miljoenen keren bekeken en inspireerde programmamakers in andere landen om hetzelfde te doen. Duitsland, Zwitserland, Finland, Portugal en België hebben al hun eigen variant op deze video gemaakt en de verwachting is dat er nog meer zullen volgen. Op de website www.everysecondcounts.eu zijn alle video’s te vinden.
Hoeveel goud zou er voor iedereen zijn als de wereldwijd beschikbare goudvoorraad op dezelfde manier verdeeld zou worden als het vermogen onder de wereldbevolking verdeeld is? Wereldwijd is er ongeveer 5 tot 6 miljard troy ounce aan goud beschikbaar, waarvan ongeveer een miljard in handen is van overheden en centrale banken. Iets minder dan een miljard troy ounce wordt gebruikt voor elektronische apparaten en voor diverse industriële toepassingen, wat betekent dat er ongeveer 4,1 miljard troy ounce aan goud in private handen is. Dat zijn niet alleen goudbaren en gouden munten, maar ook grote hoeveelheden sieraden.
Zou je de private goudvoorraden gelijkmatig verdelen over de wereldbevolking, dan blijft er voor ieder individu iets meer dan een halve troy ounce goud over. Dat is slechts een fractie ten opzichte van de totale waarde van alle financiële activa in de wereld, zoals aandelen en obligaties. Wat gebeurt er als de meest vermogende mensen hun vertrouwen verliezen in de waarde van deze papieren bezittingen en een groter gedeelte willen omzetten in goud? Dan zal spoedig blijken dat er tegen de huidige prijs veel te weinig van het edelmetaal beschikbaar is om aan de vraag te voldoen.
In een dergelijk scenario zullen al deze papieren bezittingen gedevalueerd worden ten opzichte van goud. Is dat een scenario waar we rekening mee moeten houden? Zo ja, dan is het wellicht goed idee om een deel van uw vermogen in goud om te zetten. Klik op de volgende link voor meer informatie over anoniem goud kopen.
Vermogensverdeling volgens Credit Suisse, toegepast op de wereldwijde goudvoorraad
De terugkeer naar een goudstandaard is geen goed idee, omdat je daarmee de geldhoeveelheid in de economie vastlegt. Daarmee belemmer je de economische groei, omdat iedereen moet werken voor diezelfde gelimiteerde hoeveelheid geld. Dat zegt econoom Michael Norman op zijn videoblog.
Een terugkeer naar een goudstandaard geeft ook onevenredig veel macht aan diegene die het goud bezitten, omdat zij uiteindelijk bepalen wie het geld krijgt. Ook kunnen vermogende mensen macht naar zich toetrekken door het goud op te potten, waardoor iedereen nog afhankelijker wordt van die kleine groep superrijken.
Goudstandaard
Juist het feit dat banken geld als krediet kunnen creëren geeft mensen uit alle lagen van de bevolking de vrijheid om nieuwe economische activiteiten te ontplooien, zonder dat ze daarmee afhankelijk worden van de mensen die het goud bezitten.
Onder een goudstandaard is het veel minder aantrekkelijk om geld te lenen, omdat een toenemende productiviteit van de economie bij een vaste geldhoeveelheid betekent dat ieder muntstuk meer waard wordt. Heb je geld geleend, dan wordt je schuld dus steeds moeilijker om af te lossen.
Volgens Lex Hoogduin hebben de Zuid-Europese landen in zekere zin de macht overgenomen ten aanzien van het monetaire beleid in Europa. Dat zegt hij in een gesprek met Willem Middelkoop bij Café Weltschmerz. Door structureel staatsobligaties van landen op te kopen gaat de ECB voorbij aan de afspraken die Europese landen voor de introductie van de euro gemaakt hebben.
Hoogduin, hoogleraar monetaire economie aan de Rijksuniversiteit Groningen, vertelt dat het nooit de bedoeling is geweest dat landen zoveel inspraak zouden hebben in het monetaire beleid en dat uiteindelijk de wil van de zuidelijke eurolanden het monetaire beleid is gaan bepalen.
Hoogduin had de ambitie om Nout Wellink op te volgen als bestuurder van De Nederlandsche Bank, maar die functie werd tot zijn verrassing toegekend aan Klaas Knot. Daar had hij achteraf gezien toch wel vrede mee, omdat hij zich altijd al zeer sterk verzet heeft tegen het monetaire beleid van de afgelopen jaren en daar niet graag mede verantwoordelijk voor had willen zijn.
Willem Middelkoop sprak voor Café Weltschmerz met Arnoud Boot over de stand van zaken met betrekking tot de wereldeconomie, het financiële systeem en de politieke machtsverhoudingen in de wereld. Beide heren praten over de toekomst van de euro, het wereldwijde schuldenprobleem en de verwachting van opkomende grootmachten als Rusland, China en India. Een interessant gesprek!
“Overal in ons land maakt men zich terecht zorgen over de grote aantallen illegale immigranten die ons land binnen komen. Ze hebben banen die ook van burgers en legale immigranten hadden kunnen zijn. De publieke voorzieningen die ze gebruiken leggen een last op de belastingbetalers.
Daarom wil onze regering agressiever optreden om de grenzen beter te bewaken, door een record aan nieuwe grensbewakers in te huren, door twee keer zoveel illegale immigranten terug te sturen als ooit tevoren, door illegale arbeid aan te pakken, door sociale uitkeringen voor illegale immigranten te blokkeren.
In de begroting die ik je zal voorleggen proberen we meer te doen om de deportatie van illegale immigranten te bespoedigen die gearresteerd zijn voor criminaliteit en om immigranten in kaart te brengen die illegaal werken.
We zijn een land van immigranten, maar we zijn ook een land van wetten. Het is fout en zelf vernietigend voor een land van immigranten om misbruik van onze immigratiewetten toe te staan, zoals we dat de laatste jaren hebben gezien en we moeten meer doen om dat te stoppen.”
Dacht je dat dit de woorden waren van Donald Trump? Dan heb je het mis. Dit is namelijk wat oud-president Bill Clinton in 1995 zei over illegale immigranten. Democraten of Republikeinen, het maakt blijkbaar niet zoveel uit.
Het is alweer vijf jaar geleden dat de Amerikanen met medewerking van de NAVO de regering van Libië omver wisten te werpen, waarbij Gaddafi op brute wijze vermoord werd. Niet alleen wist de Libische leider welk lot hem te wachten stond, ook voorspelde hij met grote nauwkeurigheid de enorme vluchtelingenstroom richting Europa.
Als we dan een interview met hem vinden over Oekraïne, dan zijn wij natuurlijk een luisterend oor. Gaddafi schreef in 2009 een artikel getiteld ‘Oekraïne: Een serieus probleem’. In dit interview legt hij uit wat hij met dat artikel bedoelde.
Gaddafi: Tijdens mijn bezoeken aan Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland had ik veel gesprekken met mijn vrienden in deze landen, ook ten aanzien van de relatie tussen deze landen. Helaas kwam ik erachter dat er een ontelbaar aantal potentieel gevaarlijke problemen zijn tussen Oekraïne en Rusland. Vooral met betrekking tot de escalatie van de huidige situatie, wat serieuze gevolgen kan hebben. We moeten rekening houden met de potentiële schade die aangericht kan worden aan de mensen in Rusland en Oekraïne, omdat de situatie erg ingewikkeld is.
Ik heb gesproken met zowel de Russische als de Oekraïense zijde en mijn bevinding over de positie van Oekraïense vrienden is de volgende: Ze willen een garantie zien van hun onafhankelijkheid. En dat ze hun welvaart behouden. Maar de Russische kant staat dit niet in de weg, in feite steunt ze Oekraïne, aangezien Rusland gezegd heeft dat ze de onafhankelijkheid van Oekraïne niet wil bedreigen.
Echter, deze garantie van onafhankelijkheid die Oekraïne vraagt kan invloed hebben op de onafhankelijkheid van Rusland. Dit is waar het probleem ontstaat. Oekraïne overweegt lidmaatschap van de NAVO en de EU als garantie voor haar onafhankelijkheid, echter vormt de aanwezigheid van de NAVO in Oekraïne een bedreiging voor de soevereiniteit van Rusland. Oekraïne heeft daarop geantwoord dat ze niet zal toestaan dat Westerse partners in hun land een basis krijgen, daarmee zou er voor Rusland geen reden tot zorg meer zijn. Maar Rusland zegt dat [zelfs zonder die basis] zodra Oekraïne lid is van de NAVO, haar gebied automatisch toebehoort aan de NAVO en dat haar militairen automatisch NAVO troepen worden. Al deze zaken brengen de soevereiniteit van Rusland in gevaar.
Echter, een positie die hiervan afwijkt en die mij werd uitgelegd door de gewone man op de straat in Oekraïne was dat zij - ondanks dat ze in Oekraïne leven - etnische Russen zijn en dat ze in veel gevallen familie hebben in Rusland. Ze vertelden me dat ze hen missen en dat ze daarom vaak op bezoek gaan. Ze vertelden me dat er veel zaken zijn die deze twee landen gemeenschappelijk hebben en dat er veel dingen zijn die de twee landen met elkaar verenigen. Tegelijkertijd constateerde ik dat de samenwerking tussen deze twee landen, vooral op gebied van het energiebeleid, erg nauw met elkaar verweven zijn.
Als het aankomt op de problemen komt tussen Rusland en het Westen, dan is het dat er een poging gedaan wordt Rusland te isoleren, door de stroom van aardgas uit de Aziatische regio via Oekraïens grondgebied te laten lopen. Ook hebben Rusland en Oekraïne een gezamenlijk veiligheidsbelang in de havens naar de Zwarte Zee (de Krim). Als we de acties van beide kanten bekijken, dan zien we dat beide landen simpelweg hun eigen belangen proberen veilig te stellen. Dus hoe kunnen we de huidige situatie oplossen?
Naar mijn oordeel is de situatie als volgt. Jullie, buurlanden, moeten in vrede met elkaar samenleven en meer samenwerken. Ik denk dat ze in Oekraïne voorzichtig zijn om Rusland samen te werken, omdat dat land met haar macht misschien zal proberen invloed uit te oefenen. Maar ik denk dat deze zorgen niet gegrond zijn. Rusland is een partner en zal dat niet proberen te doen. Op dezelfde manier waarop Europa een unie gevormd heeft, zo kan ook Rusland een relatie beginnen met haar nabije buitenland, vergelijkbaar met hoe de Sovjet-Unie dat deed.
Ongeacht hoeveel pogingen er ondernomen worden om deze twee landen te verdelen zullen Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland bij elkaar blijven. Had Oekraïne zich bij de EU aangesloten, dan zou er op ze neergekeken worden als vreemdelingen, alsof ze geen 'echte' Europeanen zijn. Ze moeten dan de oost-Europese pet dragen, alsof het tweederangs burgers zijn. Het is denkbaar dat Oekraïne, na een mogelijke toetreding tot de EU, te maken zal krijgen met een reeks van beledigingen van haar West-Europese partners. Blijven ze bij Rusland, dan zullen ze als gelijkwaardige gezien worden in dat samenwerkingsverband. Dit is de oplossing die ik zie voor de huidige situatie.
Volgens Poetin is er in de Verenigde Staten een politieke machtsstrijd gaande die als doel heeft de legitimiteit van president Trump te ondermijnen. De geruchten die onlangs naar buiten kwamen over dingen die Trump gedaan zou hebben tijdens zijn bezoek aan Moskou zijn volgens de Russische president een goed voorbeeld van een gefabriceerd verhaal dat als doel heeft Trump onderuit te halen.
Volgens Poetin lijkt het er zelfs op dat er achter de schermen een coup in Washington wordt voorbereid naar het model van de demonstraties op het Maidan plein in Kiev. Hieronder zijn reactie op de laatste geruchten.
Poetin: Zoals je weet zijn er mensen die weggaan zonder gedag te zeggen, uit respect voor de situatie die ontstaan is, om te voorkomen dat de situatie erger wordt. Daarnaast is er een categorie mensen die wel gedag blijft zeggen, maar die nooit weggaan. Ik geloof dat de vertrekkende Amerikaanse regering tot die tweede categorie behoort.
Wat zien we nu gebeuren in de Verenigde Staten? We zien de voortzetting van een acute interne politieke strijd, ondanks het feit dat de presidentsverkiezingen voorbij zijn en eindigden met een overtuigende overwinning voor Trump. Desalniettemin zijn er naar mijn mening verschillende doelen gesteld in deze strijd. Misschien zijn er nog meer doelen, maar een aantal zijn overduidelijk. De eerste is om de legitimiteit van de Amerikaanse president-elect te ondermijnen. En of dat nou opzettelijk is of niet, wil ik er graag op wijzen dat deze mensen enorme schade toebrengen aan de belangen van de Verenigde Staten. Simpelweg enorm. De indruk is dat – na de oefening in Kiev – zij nu klaar staan om een Maidan in Washington te organiseren, om te voorkomen dat Trump aan de macht komt. Denk er eens over na.
Hoe kan er iets gedaan worden om de relaties tussen Rusland en de VS te verbeteren, als er rode haringen zoals inmenging van hackers in de verkiezingscampagne worden uitgezet? Om het nog maar eens te herhalen, die hackers – wie dat ook mogen zien – hebben niets samengesteld. Ze hebben niets verzonnen, ze hebben alleen materiaal naar buiten gebracht. Als de Russische geheime dienst iets van belastend materiaal had over de president-elect…
Kijk, ik ben niet bekend met Trump. Ik heb hem nooit ontmoet. Ik weet niet wat hij gaat doen op het internationale vlak, dus ik heb geen enkele reden om hem aan te vallen of te bekritiseren en ik heb ook geen enkele reden om het te verdedigen, ongeacht de omstandigheden. We zullen zelfs het comité van de Nobelprijs niet vragen om hem een Nobelprijs voor wiskunde of fysica of voor een ander onderwerp te geven. Daar is absoluut geen reden voor.
Hoe dan ook, die lekken zijn overduidelijk gefabriceerd. Toen Trump een aantal jaar geleden naar Moskou kwam – ik weet niet meer precies wanneer – was hij geen politicus. We waren niet op de hoogte van zijn politieke ambities. Hij was toen voor ons gewoon een zakenman, een van de meest vermogende mensen in de Verenigde Staten. Denkt iemand nou werkelijk dat onze geheime diensten alle Amerikaanse miljardairs in de gaten houden? Dat is nonsens. Dat is mijn eerste punt.
Ten tweede, voor wat betreft de beschuldigingen dat Trump in Moskou arriveerde en dat hij als eerste naar de prostituees ging: Hij is een volwassene en hij heeft jarenlang schoonheidswedstrijden gesponsord en was daarmee in de gelegenheid om de mooiste vrouwen ter wereld te ontmoeten. Waarom zou hij dan naar een hotel gaat om at te spreken met dames die een beperkte sociale verantwoordelijkheid hebben? Natuurlijk zijn die uit Moskou de beste in de wereld, maar ik betwijfel of Trump daarvoor gaat.
Daar wil ik tenslotte ter overweging nog het volgende aan toevoegen. Prostitutie is een lelijk sociaal fenomeen. Er zijn jonge vrouwen die dat doen omdat ze niet op een andere manier rond kunnen komen. In zeer grote mate ligt de schuld daarvoor bij de samenleving en de overheid. Mensen die dit soort gefabriceerde bewijzen leveren, die nu gebruikt worden om de Amerikaanse president-elect te besmeuren, en die dit voor hun eigen politieke agenda gebruiken, zijn erger dan prostituees. Zij hebben geen enkel moreel besef.
Trouwens, Rusland moet voortdurend omgaan met zulke mensen, onze opponenten. Het feit dat zulke methoden worden gebruikt tegen de Amerikaanse president-elect is absoluut ongeëvenaard en nooit eerder vertoond. Dit is tekenend voor de mate van verval onder de politieke elite in het Westen, inclusief de Verenigde Staten. Maar ik hoop heel erg dat gezond verstand uiteindelijk zal overwinnen. Dit is van toepassing op de relatie tussen de VS en haar bondgenoten, inclusief Europa.
De vertrekkende Amerikaanse regering heeft tenslotte veel Europese politieke leiders betrokken bij het interne politieke gevecht in de Verenigde Staten. De problemen van vandaag zijn het resultaat van deze activiteiten. Maar ik ben ervan overtuigd dat grote wederzijds belangen alles uiteindelijk recht zullen trekken. Natuurlijk, er zijn veel nuances en het levert misschien een wrange nasmaak op, maar uiteindelijk zal alles wel op zijn plek komen.
Ik ben er dan ook zeker van dat we uiteindelijk in staat zullen zijn om terug te keren naar normale relaties tussen landen, die in het belang zijn van zowel de mensen in Europa als van de mensen in Rusland en de Verenigde Staten. Relaties die zullen bijdragen aan de vooruitgang van de wereldeconomie, de stabilisering van de interne situatie en die veiligheid zullen bieden.
Journalist en schrijver Joost Niemoller sprak voor Café Weltschmerz met voormalig hoogleraar Karel van Wolferen over de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump. Wat kunnen we verwachten van zijn buitenlandse beleid? Zullen de geopolitieke machtsverhoudingen veranderen met het aantreden van de nieuwe president?
Een interessant gesprek tussen twee heren die zich veel verdiept hebben in deze materie. Dit gesprek van ongeveer een uur is opgenomen op 19 januari 2017, de dag voor de inauguratie van Trump.
Waarschijnlijk heeft u al het een en ander meegekregen van de inauguratie toespraak van Donald Trump. De kern van zijn betoog is dat hij de Verenigde Staten weer groot wil maken, door meer te investeren in eigen land en door zich minder bezig te houden met ontwikkeling en verdediging van landen elders in de wereld. Hij belooft hervormingen die de ‘gewone Amerikaan’ moeten helpen.
We zijn benieuwd of Trump zijn woorden weet om te zetten in daden. Hieronder de volledige inauguratie toespraak.
De afgelopen honderd jaar is goud steeds verder weggedrukt uit het monetaire systeem en heeft de dollar de rol van het edelmetaal overgenomen. Tot 1971 werd de dollar gedekt door goud, daarna begon het tijdperk van de petrodollar waarin de dollar gedekt werd door de gigantische olievoorraden van Saoedi-Arabië.
Een oceaan van olie werd het nieuwe fundament waarop het dollarimperium gebouwd werd en waarmee de Verenigde Staten haar positie als supermacht wist te versterken. De goudvoorraden van centrale banken werden in dit systeem onbruikbaar gemaakt en liggen sindsdien te verstoffen in de kluis.
Sheik Imran Hosein legt in duidelijk taal uit hoe het monetaire systeem van goud en zilver evolueerde naar ongedekt papiergeld en hoe dit geldsysteem uit elkaar zal spatten. Daarna zal ook het papiergeld verdwijnen en blijft er volgens Imran Hosein alleen onzichtbaar elektronisch geld over.
Waardeert u de artikelen en analyses op onze site, steun ons dan met een eenmalige of periodieke donatie. Met uw donatie kunnen we mooie artikelen blijven schrijven en worden we minder afhankelijk van inkomsten uit advertenties. Klik hier om te doneren!
