Auteur: Redactie

  • Bill Gross: “Monetaire verruiming is permanent”

    Centrale banken proberen koste wat kost de waarde van financiële activa zoals aandelen en obligaties te ondersteunen en daarom is het zeer onwaarschijnlijk dat zij hun stimuleringsprogramma’s op een dag weer terug zullen draaien. Dat schrijft vermogensbeheerder Bill Gross van Janus Capital in zijn nieuwste column over de toestand van de wereldeconomie.

    Sinds 2003 is de balans van alle grote centrale banken in de wereld samen toegenomen van ongeveer $2 biljoen naar $12 biljoen, wat betekent dat ze al voor $10 biljoen aan beleggingen uit de markt hebben gehaald. Dit deden ze niet alleen om de rente te verlagen, maar ook om de nominale waarde van al het schuldpapier kunstmatig te ondersteunen. Door structureel staatsobligaties, bedrijfsleningen en zelfs aandelen op te kopen zijn centrale banken een belangrijk steunpilaar geworden van onze economie. Zo belangrijk dat het volgens Bill Gross onmogelijk is geworden voor centrale banken om dit beleid weer ongedaan te maken.

    central-bank-balance-sheets-januscapital

    Balanstotaal centrale banken explosief gestegen (Grafiek via Janus Capital)

    Eindeloze stimulering

    Centrale banken wisten met hun interventies een totale ineenstorting van het financiële systeem te voorkomen, maar de ongewenste bijwerkingen worden steeds meer zichtbaar. Daarover schrijft de vermogensbeheerder van Janus Capital het volgende:

    “Zoals ik eerder al geschreven heb is het kapitalisme verstoord geraakt. Besparingen en investeringen worden ontmoedigd door een rendement dat te laag is in verhouding tot de historische productiviteitsgroei. Zombiebedrijven werden in leven gehouden, in tegenstelling tot de ‘creatieve destructie’ theorie van Schumpeter.

    Schulden zijn alleen maar verder toegenomen ten opzichte van het bbp. Het financiële systeem is niet opgeschoond en hersteld naar een balans waar risico en rendement weer in verhouding tot elkaar staan. Dit evenwicht is vervangen door een onevenwichtigheid, maar het is lastig om deze economische illusie te zien zo lang de volatiliteit laag blijft.”

    De Federal Reserve bouwde haar stimuleringsprogramma in 2014 af, maar het duurde toen niet lang voordat andere centrale banken het stokje overnam. Het lijkt erop alsof de afbouw van monetaire stimulering door de ene centrale bank opgevangen moet worden door een andere centrale bank. De Amerikaanse Federal Reserve, die formeel gestopt is met het opkopen van staatsobligaties en hypotheekleningen, blijft de schulden die ze op haar balans heeft staan gewoon doorrollen.

    “De Amerikaanse 10-jaars rente blijft op 2,45%, omdat de ECB en de Bank of Japan iedere maand gezamenlijk voor $150 miljard aan eigen schuldpapier opkopen. Veel van het geld stroomt richting Amerikaanse staatsleningen die 2,45% rendement geven. Zonder deze financiële doping zou wereldwijd zowel de obligatiemarkt als de aandelenmarkt in elkaar zakken en een tranendal van significante proporties opleveren. Ik durf te stellen dat zonder de opkoopprogramma’s van de ECB en de Bank of Japan de rente op Amerikaanse 10-jaars leningen snel zou stijgen tot 3,5% en de Amerikaanse economie in een recessie zou belanden.”

    Geldpersfinanciering

    Zo op het eerste gezicht lijkt het monetaire beleid van centrale banken niet schadelijk. Ze hebben een ineenstorting van het wereldwijde financiële systeem weten te voorkomen, terwijl de waarde van aandelen en obligaties is de laatste jaren sterk is toegenomen. Toch is er reden om ons zorgen te maken, want met al deze opkoopprogramma’s is fiscaal en monetair beleid door elkaar heen gaan lopen. De rente die centrale banken krijgen op hun staatsobligaties vloeit in veel gevallen rechtstreeks terug naar de overheid, waardoor je in zekere zin al van monetaire financiering kunt spreken. Centrale banken financieren in steeds grotere mate de schulden van overheden.

    Een ander probleem van de lage rente is dat pensioenfondsen en verzekeraars in deze wereld van extreem lage rente geen rendement meer kunnen maken, waardoor de solvabiliteit van deze instituten onder druk zal komen te staan. En dan hebben we het nog niet eens over de spaarders die vrijwel geen rente meer krijgen over hun spaargeld.

    De financiële markten zijn gewend geraakt aan monetaire stimulering en bieden centrale banken geen gemakkelijke uitweg. De verwachting is dat de rente verder zal oplopen, zeker als centrale banken elders in de wereld hun stimuleringsprogramma’s gaan afbouwen. En daar zullen ze met een wereldwijd oplopende inflatie vanzelf toe gedwongen worden. Een catch 22?
    hollandgold-logo

    Deze bijdrage wordt u aangeboden door Hollandgold, uw adres voor de aankoop van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over goud kopen? Neem dan contact op via [email protected] of bel +31(0)88-4688400. 

  • Turken kochten in december veel goud

    De oproep van de Turkse president Erdogan begin december om alle buitenlandse valuta om te wisselen voor goud en Turkse lira bleef niet zonder gevolgen, want in december werd er een recordhoeveelheid goud aan bankkluisjes toegevoegd. Volgens cijfers van de Turkse Banking Regulation and Supervision Agency (BDDK) steeg de totale waarde van al het goud in bankkluizen in december met 33%, van 12,76 biljoen naar bijna 17 biljoen Turkse lira.

    De oproep van Erdogan werd slechts ten dele opgevolgd, want een vlucht in de Turkse valuta bleef uit. Deze valuta doet het de laatste jaren sowieso vrij slecht, want in Turkse lira gemeten staat de goudprijs vandaag de dag vijf keer zo hoog als in 2007. Betaalde je toen ongeveer 30.000 lira voor een kilo goud, nu is dat een recordbedrag van bijna 150.000. Verstandige spaarders in Turkije hadden dus al veel eerder hun lira omgewisseld voor goud of voor sterke valuta zoals de euro en de dollar.

    goldprice-turkish-lira

    Goudprijs in Turkse lira (Bron: Goldprice.org)

  • Arizona wil belasting op goud en zilver schrappen

    In Arizona is een nieuw wetsvoorstel aangenomen dat het gebruik en bezit van goud en zilver moet stimuleren. In het wetsvoorstel worden goud en zilver erkend als een valuta en worden beide edelmetalen uitgezonderd van de zogeheten ‘capital gains tax’, een vorm van vermogensbelasting die je betaalt over de winst op beleggingen.

    Het wetsvoorstel geeft een ruimere definitie van het begrip wettig betaalmiddel, waardoor ook gouden munten en zilveren munten als zodanig beschouwd kunnen worden. Dat heeft ook gevolgen voor de manier waarop de belastingdienst naar edelmetalen kijkt, want die worden dan op dezelfde manier behandeld als dollars. Het verkopen van goud of zilver voor dollars wordt dan in feite een valutatransactie, waar geen vermogensbelasting over betaald hoeft te worden.

    Onder de huidige wetgeving in Arizona moeten spaarders en beleggers belasting betalen over de waardestijging van goud en zilver, zelfs als ze het edelmetaal rechtstreeks willen ruilen voor goederen of diensten. Volgens het wetsvoorstel moet deze belasting verrekend kunnen worden met de inkomstenbelasting.

    20-dollar-saint-gaudens-eagle-gold-gouden-munt

    Komen gouden munten terug als wettig betaalmiddel?

    Goud als geld

    Met dit wetsvoorstel wordt goud en zilver opnieuw erkend als alternatief betaalmiddel en wordt in feite de Amerikaanse grondwet weer erkend. Daarin staat namelijk dat alleen goud en zilver gebruikt mogen worden om schulden af te lossen. Maar gaandeweg hebben de edelmetalen plaatsgemaakt voor fiatgeld, waar de Federal Reserve sinds 1913 het monopolie op heeft.

    Met de acceptatie van dit wetsvoorstel kan een nieuwe wet ingevoerd worden die gouden en zilveren munten op gelijk niveau zet met de Amerikaanse dollar. Daarmee krijgt de bevolking van de staat Arizona weer de keuze tussen dollars en edelmetalen als betaalmiddel.

    “Dit zal het monopolie van de Federal Reserve niet in één keer beëindigen, maar het legt een fundament en opent de deur voor meer marktactiviteit. Dit is een belangrijk onderdeel van een grotere strategie en activisten in Arizona moeten doorgaan om deze wetten erdoor te krijgen”, zo verklaarde Michael Boldin van het Tenth Amendment Center, een beweging die zich inzet voor een beperking van de rol van de federale overheid en die pleit voor een grotere rol voor de individuele Staten.

    Goud of geld?

    Het is nog maar de vraag of de massa zal overstappen op gouden en zilveren munten, wanneer ze daar de kans toe krijgen. De praktijk heeft uitgewezen dat het overgewaardeerde geld het ondergewaardeerde geld uit omloop verdrijft, zoals ook beschreven is in de wet van Gresham. Dat zou betekenen dat men liever de dollars zonder intrinsieke waarde dan gouden en zilveren munten met intrinsieke waarde zal uitgeven.

    De dollars zullen als het overgewaardeerde geld in circulatie blijven, terwijl de ondergewaardeerde gouden en zilveren munten waarschijnlijk opgepot zullen worden. Ook als deze weer wettig betaalmiddel worden. Het zou hoe dan ook een positieve bijkomstigheid zijn als beide edelmetalen worden vrijgesteld van belasting. Dat maakt het aantrekkelijker om een deel van je vermogen te beleggen in goud, zeker als andere beleggingen wél belast worden met die zogeheten capital gains tax.

    gs-logo-breed

    Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar +31(0)88-4688488.

  • “Goud is de ultieme wereldmunt”

    Goud is de ultieme wereldmunt, terwijl de dollar een valuta is die als wereldmunt gebruikt wordt. Dat zei de voormalig gouverneur van de Indiase centrale bank, Y Venugopal Reddy. Volgens hem heeft goud een aantal eigenschappen van geld, maar is het ook een alternatief voor financiële activa als aandelen en obligaties. Daarom sprak hij zich zeer kritisch uit over het beleid van de Indiase regering ten aanzien van goud, dat op verschillende manieren het bezit van goud probeert te ontmoedigen.

    “De overheid zou geen oordeel moeten hebben dat goud een onproductieve bezitting of een verspilling van geld is. Het is niet zondig, zoals tabak en drank. Goud is een vorm van waardeopslag die concurreert met de officiële valuta. De dollar staat bekend als een veilige haven, maar goud is nog veel meer een veilige haven.”

    gold-jewelry

    Indiase oud-gouverneur centrale bank bekritiseert anti-goud beleid van de regering

  • Europese Commissie overweegt restricties op contant geld?

    Europese Commissie overweegt restricties op contant geld?

    Om terrorisme en witwassen te bestrijden moet er op Europees niveau een beperking worden opgelegd aan het gebruik van contant geld. Dat staat in een nieuw document van de Europese Commissie dat onlangs werd vrijgegeven. Op dit moment hanteren verschillende lidstaten al een maximumbedrag voor contante betalingen, maar die limieten zijn per land totaal verschillend. Ook zijn er nog veel landen die helemaal geen beperkingen opleggen aan het gebruik van contant geld.

    Om het gebruik van contant geld voor grote transacties te ontmoedigen moet er volgens de Europese Commissie serieus worden nagedacht over nieuwe Europese regelgeving, zodat alle lidstaten van de Europese Unie in de toekomst dezelfde limieten hanteren ten aanzien van contant geld. Witwassen en belastingontduiking kan op die manier beter aangepakt worden, omdat het dan niet meer loont om geldstromen te verplaatsen richting Europese landen die een vrij soepel beleid hanteren ten aanzien van anonieme betalingen. We hebben een passage uit het document vertaald:

    De afwezigheid van Europese restricties en controles op contant geld faciliteert terrorisme en andere criminele activiteiten, omdat de anonimiteit van dit soort soort transacties in veel lidstaten nog steeds wordt gegarandeerd. Dit belemmert preventie, onderzoek en berechting. Zo lang deze inconsistente praktijken blijven bestaan hebben terroristen en criminelen de ruimte op hun financiële transacties zodanig te organiseren dat ze voordeel kunnen putten uit het feit dat sommige lidstaten geen of lagere restricties hanteren.

    Veiligheid versus privacy

    De Europese Commissie erkent dat het volledig afschaffen van contant geld in strijd is met het recht op privacy, zoals dat is vastgelegd in het Handvest van grondrechten van de Europese Unie. Maar onder het moment van veiligheid en vrijheid ziet de Europese Commissie toch mogelijkheden om beperkingen op te leggen aan het gebruik van contant geld. Dat kan ofwel door een limiet in te stellen, ofwel door iedereen te verplichten cash transacties boven een bepaald bedrag te registreren.

    Het verbieden van betalingen met contant geld boven een bepaalde grens zou bovendien niet in strijd zijn met de Europese regelgeving op dat gebied. Daarin staat dat beperkingen op het gebruik van munten en bankbiljetten niet in strijd zijn met de status van wettig betaalmiddel, zo lang er andere wettige methodes zijn om schulden te vereffenen. Met dat laatste doelt men natuurlijk op alle elektronische betaalmogelijkheden.

    50-euro-pixabay

    Europese Commissie overweegt restricties op contant geld?

    Financiële repressie

    Het beperken van het gebruik van contant geld is tot zekere hoogte te verdedigen, omdat dit betaalmiddel door haar anonieme karakter gebruikt kan worden voor criminele transacties en belastingontduiking. Maar er zijn ook legitieme redenen om contant geld te gebruiken, bijvoorbeeld als je zorgen maakt over de veiligheid van het elektronische betalingsverkeer of de degelijkheid van de bankensector.

    Zoals we eerder al schreven worden er onder het mom van veiligheid steeds meer maatregelen genomen om de controle van de staat op haar burgers te intensiveren. Daarbij wil de overheid ook steeds meer inzicht krijgen in alle geldstromen en vermogens, zodat die nog effectiever belast kunnen worden.

    hollandgold-logo

    Deze bijdrage wordt u aangeboden door Hollandgold, uw adres voor de aankoop van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over goud kopen? Neem dan contact op via [email protected] of bel +31(0)88-4688400. 

  • America First, maar wie is tweede?

    America First, maar wie is tweede?

    De  introductievideo van Nederland aan Donald Trump bij Zondag met Lubach werd een wereldwijde hit. De video is wereldwijd al tientallen miljoenen keren bekeken en inspireerde programmamakers in andere landen om hetzelfde te doen. Duitsland, Zwitserland, Finland, Portugal en België hebben al hun eigen variant op deze video gemaakt en de verwachting is dat er nog meer zullen volgen. Op de website www.everysecondcounts.eu zijn alle video’s te vinden.

    Nederland

    Zwitserland

    Duitsland

    België

    Denemarken

    Portugal


  • Draghi: “Devalueren is geen oplossing”

    Draghi: “Devalueren is geen oplossing”

    Als een land een zwakke groei kent als gevolg van structurele problemen, dan mag een verandering van de wisselkoers niet de oplossing zijn. Dat zei ECB-president Draghi vandaag tijdens een toespraak in de Sloveense hoofdstad Ljubljana. Met deze uitspraak reageert hij op de veel gehoorde kritiek dat de euro landen de mogelijkheid ontneemt om hun munt te devalueren.

    Sommige geloven dat Europa beter af zou zijn als we geen gemeenschappelijke munt hadden en landen hun munt konden devalueren. Maar wat we gezien hebben is dat landen die hervormingen doorvoeren niet van een flexibele wisselkoers afhankelijk zijn om duurzame economische groei te realiseren. En voor de landen die geen hervormingen hebben doorgevoerd is het nog maar de vraag hoe gunstig een flexibele wisselkoers is. De wisselkoers kan per slot van rekening niet het antwoord zijn als de lage groei veroorzaakt wordt door structurele en diepgewortelde problemen.

    Met deze woorden benadrukt Draghi dat de centrale bank de politiek geen ruimte zal geven om het wisselkoersbeleid te beïnvloeden. In plaats van toe te geven aan de wens van een zwakkere munt moeten landen volgens Draghi juist proberen hun economie structureel te hervormen, zodat hun concurrentievermogen groter wordt. Het devalueren van de munt geeft slechts een tijdelijke impuls en biedt geen structurele oplossing. Misschien is dat wel de reden dat Duitsland zoveel productiever is dan de zuidelijke landen.

    draghi

    Draghi: “Devalueren is geen oplossing”

  • Video: Wereldwijde vermogensverdeling in goud

    Hoeveel goud zou er voor iedereen zijn als de wereldwijd beschikbare goudvoorraad op dezelfde manier verdeeld zou worden als het vermogen onder de wereldbevolking verdeeld is? Wereldwijd is er ongeveer 5 tot 6 miljard troy ounce aan goud beschikbaar, waarvan ongeveer een miljard in handen is van overheden en centrale banken. Iets minder dan een miljard troy ounce wordt gebruikt voor elektronische apparaten en voor diverse industriële toepassingen, wat betekent dat er ongeveer 4,1 miljard troy ounce aan goud in private handen is. Dat zijn niet alleen goudbaren en gouden munten, maar ook grote hoeveelheden sieraden.

    Zou je de private goudvoorraden gelijkmatig verdelen over de wereldbevolking, dan blijft er voor ieder individu iets meer dan een halve troy ounce goud over. Dat is slechts een fractie ten opzichte van de totale waarde van alle financiële activa in de wereld, zoals aandelen en obligaties. Wat gebeurt er als de meest vermogende mensen hun vertrouwen verliezen in de waarde van deze papieren bezittingen en een groter gedeelte willen omzetten in goud? Dan zal spoedig blijken dat er tegen de huidige prijs veel te weinig van het edelmetaal beschikbaar is om aan de vraag te voldoen.

    In een dergelijk scenario zullen al deze papieren bezittingen gedevalueerd worden ten opzichte van goud. Is dat een scenario waar we rekening mee moeten houden? Zo ja, dan is het wellicht goed idee om een deel van uw vermogen in goud om te zetten. Klik op de volgende link voor meer informatie over anoniem goud kopen.

    wealth-piramid-gold

    Vermogensverdeling volgens Credit Suisse, toegepast op de wereldwijde goudvoorraad


  • Rente in Frankrijk, Italië en Griekenland loopt weer op

    De obligatiemarkt signaleert dat beleggers zich weer meer zorgen maken over de kredietwaardigheid van landen als Frankrijk, Italië en Griekenland. De rente op 10-jaars leningen van deze landen is de afgelopen maanden namelijk flink gestegen ten opzichte van de Duitse 10-jaars rente, het referentiepunt voor de Europese obligatiemarkt.

    Frankrijk

    In Frankrijk kwam de rente voor staatsobligaties met een looptijd van tien jaar voor het eerst in meer dan een jaar weer boven de 1% uit, omdat beleggers vrezen dat het Front National van Marine LePen in april de verkiezingen zal winnen. Een overwinning voor deze partij betekent meer onzekerheid ten aanzien van de Europese Unie en de euro en dat is precies wat obligatiebeleggers niet willen horen.

    De kans dat Front National in beide stemrondes voldoende stemmen binnenhaalt voor de overwinning is vooralsnog klein, maar obligatiebeleggers hebben vorig jaar wel geleerd dat zelfs de meest ‘zekere’ voorspellingen niet altijd uitkomen. Denk bijvoorbeeld aan de Brexit en de overwinning van Donald Trump.

    france-germany-bond-spread

    Verschil tussen Duitse en Franse 10-jaars rente loopt op (Grafiek via Bloomberg)

    Italië

    Ook de rente op Italiaanse staatsleningen neemt in hoog tempo toe. Op dit moment betaalt het land 2,29% rente op voor tien jaar geld op te halen, dat is 70 basispunten meer dan de rente die Spanje betaalt voor leningen met dezelfde looptijd. De afgelopen jaren werd Italië nog als meest kredietwaardige van de twee gezien, maar nu betaalt het land met 70 basispunten de hoogste premie ten opzichte van Spanje in vier jaar tijd.

    Beleggers maken zich zorgen over de degelijkheid van de Italiaanse bankensector, die naar schatting €360 miljard aan slechte leningen op de balans heeft staan. De vrees dat de overheid vroeg of laat te hulp moet schieten zet de waarde van het Italiaanse schuldpapier onder druk. En dan hebben we het nog niet eens over de hoge jeugdwerkloosheid van meer dan 40% en de daling van het consumentenvertrouwen.

    spain-italy-bond-spread

    Italië is inmiddels duurder uit dan Spanje (Bron: Bloomberg)

    Griekenland

    Het was een tijdje rustig omtrent Griekenland, maar dat wil niet zeggen dat het schuldenprobleem is opgelost. Het IMF waarschuwde onlangs nog dat de Griekse schuld onhoudbaar is en dat deze zonder harde maatregelen in 2060 een niveau van 275% van het bbp zal bereiken. Griekenland moet aanspraak maken op een nieuwe tranche van noodleningen van het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), maar dat kan alleen als ze aan alle voorwaarden voldoet. Volgens de laatste berichten voldoet het land nog maar aan een derde van alle voorwaarden, wat betekent dat een nieuwe schuldencrisis dreigt.

    Het verschil tussen de Griekse en de Duitse 10-jaars rente, de zogeheten spread, steeg de afgelopen dagen naar 750 basispunten. De Griekse regering betaalt momenteel 7,55% rente om voor tien jaar geld op te halen. Dat is het hoogste niveau in bijna drie maanden.

    greece-bond-spread

    Griekse rente schiet omhoog (Bron: Bloomberg)

  • Video: “Terugkeer goudstandaard geen goed idee”

    Video: “Terugkeer goudstandaard geen goed idee”

    De terugkeer naar een goudstandaard is geen goed idee, omdat je daarmee de geldhoeveelheid in de economie vastlegt. Daarmee belemmer je de economische groei, omdat iedereen moet werken voor diezelfde gelimiteerde hoeveelheid geld. Dat zegt econoom Michael Norman op zijn videoblog.

    Een terugkeer naar een goudstandaard geeft ook onevenredig veel macht aan diegene die het goud bezitten, omdat zij uiteindelijk bepalen wie het geld krijgt. Ook kunnen vermogende mensen macht naar zich toetrekken door het goud op te potten, waardoor iedereen nog afhankelijker wordt van die kleine groep superrijken.

    Goudstandaard

    Juist het feit dat banken geld als krediet kunnen creëren geeft mensen uit alle lagen van de bevolking de vrijheid om nieuwe economische activiteiten te ontplooien, zonder dat ze daarmee afhankelijk worden van de mensen die het goud bezitten.

    Onder een goudstandaard is het veel minder aantrekkelijk om geld te lenen, omdat een toenemende productiviteit van de economie bij een vaste geldhoeveelheid betekent dat ieder muntstuk meer waard wordt. Heb je geld geleend, dan wordt je schuld dus steeds moeilijker om af te lossen.


  • Dow Jones index zegt niets over economie

    Dow Jones index zegt niets over economie

    Vorige week sloot de Dow Jones voor het eerst in de geschiedenis boven de 20.000 punten. Een symbolische mijlpaal, want deze 121 jaar oude index zegt vandaag de dag nog maar weinig over de stand van de economie. Dat komt niet alleen omdat de samenstelling van bedrijven in de index door de jaren heen sterk verandert, maar ook door de manier waarop de score berekend wordt.

    Zou je de Dow Jones index vandaag de dag op dezelfde manier waarderen als in april 2004, dan kom je uit op een score van minder dan 13.000 punten. Dat is 1/3 minder dan de 20.000 puntengrens die inmiddels doorbroken is. Hoe kan dit verschil zo groot zijn? En hoe wordt deze beursindex eigenlijk berekend?

    dowjones-index

    Dow Jones index gewaardeerd volgens de berekening van 2004

    1. Samenstelling Dow Jones index

    De Dow Jones index bestaat van oudsher uit dertig verschillende bedrijven, waarvan ongeveer twee derde deel productiebedrijven. De rest een mix is van bedrijven uit andere belangrijke sectoren, zoals informatietechnologie, financiële dienstverlening en entertainment. Toch wordt de samenstelling van deze index zeer regelmatig aangepast. Wim Grommen schreef begin 2014 het volgende over de veranderingen van de index:

    In minder dan 10 jaar tijd zijn 12 van de 30 bedrijven in de Dow Jones vervangen, dat is 40%. Over een periode van 16 jaar werden 20 bedrijven vervangen, dus 67%. Na 16 jaar wordt dus de waarde van een mandje appels vergeleken met de waarde van een mandje peren.

    Vergelijk je de index van nu met die van 10, 20, 40 of 100 jaar geleden, dan vergelijk je steeds een compleet andere groep van bedrijven. En die veranderingen waren niet geheel willekeurig, want door de jaren heen is er een duidelijk trend waarneembaar. Zo worden bedrijven die uitgegroeid zijn en die op de beurs slecht presteren stelselmatig uit de index gehaald om plaats te maken voor bedrijven die meer groeipotentieel hebben.

    Koop je als belegger vandaag alle aandelen uit de Dow Jones index, dan is de kans groot dat over tien of twintig jaar een groot aantal van die bedrijven uit de index vervangen is door bedrijven met meer groeipotentieel. Het rendement van het mandje aandelen dat je destijds gekocht hebt zal daardoor waarschijnlijk lager zijn dan het rendement van de (aangepaste) index.

    DJIA_historical_graph.svg

    Historische ontwikkeling Dow Jones index (Grafiek via Wikipedia)

    2. Aanpassing formule

    Niet alleen de bedrijven die in de Dow Jones zitten worden met enige regelmatig gewisseld, ook wordt de berekening steeds aangepast. In het begin was de score van de Dow Jones simpelweg het bedrag in dollars dat je nodig had om van ieder bedrijf uit de index één aandeel te kopen. Maar door splitsing van aandelen en de uitkering van dividend werd de index erg onvoorspelbaar. Om dat op te vangen werd de Dow Divisor in het leven geroepen, zodat de score van de index gelijk bleef als een aandeel gesplitst werd of als bedrijven uit de index vervangen werden voor nieuwe bedrijven. Omdat er de afgelopen decennia zoveel aandelensplitsingen hebben plaatsgevonden binnen de Dow Jones index is deze deelfactor inmiddels een vermenigvuldigingsfactor geworden. Het resultaat is dat de Dow Divisor vandaag de dag nog maar 0,146 is, wat betekent dat de index met iedere dollar stijging van een aandeel met 6,85 punten omhoog schiet. Nu begrijpt u ook waarom de index de afgelopen decennia zo explosief gestegen is.

    dow-divisor

    Dow Divisor vanaf 1930

    3. Aandelenkoers versus marktwaarde

    In tegenstelling tot andere populaire aandelenindices zoals de S&P 500 is de Dow Jones een prijs gewogen index, waarbij geen rekening wordt gehouden met de marktwaarde van een onderneming. Sinds eind 2015 heeft JP Morgan Chase met een waardestijging van 32% slechts 140 punten aan de index toegevoegd, terwijl Goldman Sachs in dezelfde periode met een vergelijkbare waardestijging van 36% maar liefst 437 punten aan de index toevoegde. Hoe kan het dat de waardestijging van het aandeel Goldman Sachs een drie keer zo grote bijdrage levert aan de stijging van de Dow Jones, terwijl de marktwaarde van haar concurrent JP Morgan ruim drie keer zo groot is als die van Goldman Sachs ($312 miljard versus $103 miljard)? Het simpele antwoord op die vraag is dat één aandeel van JP Morgan momenteel $84,63 waard is, terwijl één aandeel van Goldman Sachs $229,32 kost. Een procent stijging van het laatstgenoemde aandeel heeft dus een veel grotere impact op de index. Zou je een weging toepassen op basis van de marktwaarde van alle ondernemingen in de Dow Jones index, dan lag de grens van 20.000 punten waarschijnlijk nog ver voor ons. De volgende grafiek van Bloomberg laat zien dat de stijging van de afgelopen drie maanden voor een aanzienlijk deel toegeschreven kan worden aan deze gebrekkige rekenmethode.

    price-versus-market-cap-dow-jones

    Dow Jones index sterk beïnvloedt door bedrijven met hoge aandelenkoers (Grafiek via Bloomberg)