Marketupdate

Categorie: Nieuws

  • Wisselkantoren India weigeren Australische $100 biljetten

    Wisselkantoren India weigeren Australische $100 biljetten

    Wisselkantoren in India accepteren de bankbiljetten van 100 Australische dollar niet meer, zo schrijft de Australische nieuwssite News.com.au. Verschillende toeristen melden dat ze het grootste biljet nergens kunnen omwisselen voor Indiase roepies, ook al is het geld gewoon wettig betaalmiddel. Bij de Australische ambassade in New Delhi waren al verschillende klachten binnengekomen van toeristen die hun geld niet konden omwisselen, maar ze lieten weten niets te kunnen doen omdat de geruchten niet bevestigd konden worden.

    Indiërs zijn extra alert geworden op contant geld, nadat de regering in november alle 500 en 1.000 roepie biljetten ongeldig verklaarde. Iedereen moest het geld voor het einde van het jaar inleveren bij de bank, terwijl de vervangende bankbiljetten nog gedrukt moesten worden. Omdat deze traumatische ervaring nog vers in het geheugen ligt willen wisselkantoren het biljet van 100 Australische dollar niet meer accepteren. Er gaan namelijk geruchten dat dit biljet ook uit omloop zal verdwijnen.

    hundred-dollars-note

    Australische $100 biljetten worden niet geaccepteerd in India

    Toekomst grootste bankbiljet onzeker

    Onlangs werd in Australië een commissie aangesteld om te onderzoeken in hoeverre het biljet van 100 Australische dollar gebruikt wordt voor belastingontduiking en criminele geldstromen. De uitkomst van dit onderzoek verschijnen later dit jaar, maar daar willen de wisselkantoren in India niet op wachten. Onzekerheid over het voortbestaan van het grootste Australische bankbiljet is al voldoende reden om deze niet te accepteren.

    De Australische ambassade adviseerde toeristen gebruik te maken van Western Union. De ambassade wilde in eerste instantie geen officiële verklaring naar buiten brengen, omdat het zou gaan om geruchten.

    Bij het Australische Ministerie van Buitenlandse Zaken waren ze al wel op de hoogte van de problemen bij het omwisselen van het grootste bankbiljet. Zij ondernamen wel actie en brachten een officiële verklaring naar buiten dat de regering van Australië geen plannen heeft om het $100 biljet uit omloop te halen en dat het een wettig betaalmiddel blijft. Ze heeft de ambassade in India vervolgens opdracht gegeven de lokale bevolking te informeren over de geldigheid van het $100 biljet.

    hollandgold-logo

    Deze bijdrage wordt u aangeboden door Hollandgold, uw adres voor de aankoop van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over goud kopen? Neem dan contact op via [email protected] of bel +31(0)88-4688400. 

  • Drie redenen waarom Trump de inflatie zal aanjagen

    De inflatie in de Verenigde Staten kan onder leiding van de nieuwe president Donald Trump flink oplopen. Fiscale stimulering en het vooruitzicht van meer protectionistisch economisch beleid kan het prijspeil snel doen stijgen.

    Sinds de verkiezing van Trump is de rente op Amerikaanse 10-jaars leningen omhoog geschoten tot meer dan 2,5%, omdat beleggers nu al rekening houden met een oplopende inflatie. We zetten drie ontwikkelingen op een rij die de inflatie in de Verenigde Staten onder president Trump kunnen aanjagen.

    1. Fiscale stimulering

    Donald Trump heeft beloofd dat hij $1 biljoen wil investeren, onder andere in het opknappen van de infrastructuur. Daarmee creëert hij extra werkgelegenheid in een sector waar nauwelijks goed opgeleide werknemers te vinden zijn. Als de overheid met de private markt gaat concurreren om werknemers kan dat de lonen verder doen stijgen. Dit zal de bestedingen aanjagen en daarmee het prijspeil opdrijven.

    2. Protectionisme

    Trump heeft tijdens zijn verkiezingscampagne laten doorschemeren dat hij meer werkgelegenheid wil terugbrengen naar de Verenigde Staten. Hij heeft op twitter al gedreigd met hoge invoerheffingen voor producten die in het buitenland gemaakt worden. Dat zal het prijspeil verder aanjagen, omdat bedrijven van nature altijd op zoek gaan naar de plek waar ze het goedkoopst kunnen produceren.

    Is het voor een autofabrikant door de lagere loonkosten goedkoper om een fabriek in Mexico te plaatsen dan in de Verenigde Staten, dan profiteren ook Amerikaanse huishoudens van een goedkopere auto. Door de productie over te plaatsen naar de Verenigde Staten, of door invoerheffingen te introduceren, stijgen de kosten van de producten die Amerikanen kopen. Meer protectionistische maatregelen verlagen de efficiëntie van de markt, waardoor het prijspeil van goederen zal toenemen.

    3. Valutareserves

    Een protectionistisch beleid zal de relatie tussen de Verenigde Staten en haar handelspartners geen goed doen. Hoge invoerheffingen maken de Amerikaanse afzetmarkt minder interessant voor Chinese producenten, waardoor zij hun focus zullen verleggen naar markten die nog wel vrij toegankelijk zijn. Daardoor kunnen ze ook meer in andere valuta handelen, waardoor centrale banken wereldwijd minder dollarreserves nodig hebben.

    Een wereldmacht als China zal minder belangstelling tonen om de Amerikaanse tekorten te financieren. In 2016 verkocht China al een record aan valutareserves en ook andere landen zijn begonnen met het dumpen van hun dollarreserves. Waar moeten die dollars heen als de rest van de wereld deze niet meer wil hebben? En wie moet de Amerikaanse tekorten ($1 biljoen fiscale stimulering?) financieren als het buitenland dat niet meer wil doen?

    U kunt zich voorstellen dat de rente op Amerikaanse staatsobligaties in dat geval snel zal toenemen. Loopt de rentestijging uit de hand, dan zal de Federal Reserve als lender of last resort moeten ingrijpen door opnieuw staatsobligaties op te kopen en daarmee de Amerikaanse begrotingstekorten te financieren.

    gs-logo-breed

    Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar +31(0)88-4688488.

  • Nieuwe app waarschuwt beleggers voor Trump tweets

    Nieuwe app waarschuwt beleggers voor Trump tweets

    Het Amerikaanse bedrijf Trigger heeft een app ontwikkeld die beleggers waarschuwt als Donald Trump een bericht op twitter plaatst dat gevolgen kan hebben voor de waarde van bepaalde aandelen. Met deze ‘Trump Trigger’ wordt je als beleggers dus direct op de hoogte gebracht als de aanstaande president iets zegt over een aandeel dat je bezit.

    trump-tweet-trigger

    We hebben de afgelopen weken al meerdere voorbeelden voorbij zien komen van twitter berichten die de financiële markten in beweging brachten. Deze week nog uitte Trump zijn onvrede over het besluit van Toyota om een nieuwe fabriek in Mexico te openen. Hij dreigde met ‘enorme importheffingen’, waardoor de Mexicaanse peso onderuit ging. Een dag eerder prees hij Ford voor het besluit om toch geen nieuwe fabriek te openen in Mexico, waardoor het aandeel op de beurs meer waard werd.

    Eerder stuurde Trump een bericht de wereld in over de hoge kosten van het nieuwe regeringsvliegtuig, de Air Force One. Hij dreigde de ontwikkeling van dit vliegtuig stil te leggen, waardoor het aandeel Boeing daalde.

  • Bitcoin crasht met 20%

    De prijs van Bitcoin is vandaag met ongeveer 20% gedaald, nadat de prijs eerder deze week nog moeiteloos door de $1.000 wist te breken. In zeer korte tijd zakte de prijs van de virtuele munt van $1.150 naar ongeveer $900, om vervolgens te stabiliseren op een prijs van ongeveer $950.

    De virtuele munt is de laatste maanden weer aan een sterke opmars bezig, maar de koersdaling van vandaag laat zien dat het nog steeds een zeer speculatief is om Bitcoin te kopen. Er zijn op dit moment ongeveer 16 miljoen van deze virtuele munten in omloop, die tegen de actuele koers een marktwaarde van in totaal $15,28 miljard vertegenwoordigen.

    Speculatief

    Door het anonieme karakter is Bitcoin in zekere mate te vergelijken met contant geld, met als verschil dat de virtuele munt via het internet gemakkelijk verhandeld kan worden. Een ander voordeel van de virtuele munt is dat het een decentraal systeem is, waardoor het minder kwetsbaar is voor grote schokken in het financiële systeem. Als een bank omvalt wordt ook het betalingsverkeer problematisch, zeker als het om een grote systeembank gaat.

    Door de grote volatiliteit is de Bitcoin niet geschikt als veilige haven voor je vermogen. De vraag is of de virtuele munt in de toekomst wel die stabiliteit zal bereiken en ook de rekenfunctie van geld kan vervullen. Tot die tijd is het vooral interessant voor speculanten en voor mensen die liever anoniem transacties willen doen.

    bitcoin-prijs-crash

    Prijs Bitcoin crasht meer dan 20% (Bron: Coindesk)

  • Bild: “Draghi moet rente verhogen”

    In Duitsland wordt de roep om de rente te verhogen steeds luider. Volgens de laatste cijfers van Eurostat is de inflatie in Duitsland inmiddels opgelopen tot 1,7%, terwijl spaargeld nog steeds vrijwel geen rente oplevert. Dat betekent dat €100 die je vandaag op een spaarrekening zet tegen het einde van dit jaar bij de huidige inflatie nog maar €98,28 aan koopkracht heeft.

    Duitsers bezitten in totaal ongeveer €2.240 miljard aan spaargeld, wat betekent dat spaarders in een jaar tijd ongeveer €36 miljard aan koopkracht zullen verliezen. Om deze herverdeling van geld van de spaarders naar de schuldenaren te stoppen moet de ECB snel een einde maken aan het beleid van nul rente, zo schrijft Bild. Nu het gevaar van deflatie geweken is moet ook de rente snel weer verhoogd worden, net zoals de Federal Reserve dat gedaan heeft in de Verenigde Staten.

    draghi-newspaper-teaserRente moet omhoog

    “Hoe eerder de inflatie in Europa de doelstelling van twee procent bereikt, hoe eerder de ECB de rente weer kan verhogen. Dit is ook goed voor de spaarders”, zo verklaarde Marcel Fratzscher van het Duitse economische onderzoeksbureau DIW tegenover de Duitse krant.

    In Duitsland is veel weerstand tegen het soepele monetaire beleid van de ECB. Niet alleen is er veel onvrede over de extreem lage rente, ook is er vanuit de Bundesbank en vanuit de politiek de afgelopen twee jaar veel kritiek geuit op het omvangrijke opkoopprogramma van de ECB.

    De combinatie van een oplopende inflatie met een rente van bijna 0% betekent dat spaargeld per saldo een negatief rendement heeft. Daardoor worden alternatieven als beleggen in aandelen en goud kopen steeds interessanter. Ook kan het interessant zijn om de hypotheek versneld af te lossen, zeker als je nog vast zit aan een hoge rente.

  • Amerikaanse minister van Financiën wil schuldenplafond afschaffen

    Amerikaanse minister van Financiën wil schuldenplafond afschaffen

    Volgens Amerikaanse minister van Financiën, Jack Lew, moet het schuldenplafond zo snel mogelijk afgeschaft worden. De periodieke discussie over het verhogen van de schuldlimiet brengt volgens hem veel politieke onzekerheid en hoge kosten met zich mee, zo schrijft hij in een nieuw essay voor het wetenschappelijke tijdschrift van de universiteit van Harvard.

    jacob_lew-teaserJack Lew zag tijdens zijn politieke loopbaan in Washington direct de schadelijke gevolgen van het schuldenplafond. Tot op heden is het de regering altijd gelukt om de schuldenlimiet te verhogen, maar het is al een aantal keer voorgekomen dat het politieke apparaat dreigde vast te lopen en dat rekeningen niet betaald konden worden. Lew beschrijft hoe het Amerikaanse ministerie van Financiën altijd probeert de geldstromen te optimaliseren, door de uitgifte van obligaties af te stemmen op het uitgavenpatroon van de regering.

    Deze systematiek wordt iedere keer als het schuldenplafond nadert overhoop gehaald, omdat er op dat moment bijna geen nieuwe obligaties uitgeschreven kunnen worden. Er moet dat geschoven worden met inkomsten en uitgaven, een boekhoudkundige operatie die veel risico’s met zich meebrengt. Plotselinge tegenvallers kunnen dan niet meer opgevangen worden, waardoor het risico bestaat dat de overheid haar rekeningen niet op tijd kan betalen.

    Afwaardering door schuldenplafond

    In 2011 leidde de impasse over het verhogen van het schuldenplafond zelfs tot een afwaardering van de kredietwaardigheid van de Amerikaanse overheid. Kredietbeoordelaar Standard & Poor’s verlaagde de kredietstatus van de Verenigde Staten voor het eerst in de geschiedenis van AAA naar AA+. Als gevolg van deze impasse was de Amerikaanse overheid naar schatting $1 miljard tot $1,7 miljard meer aan rente kwijt om geld op te halen op de kapitaalmarkt.

    In 2015 moest er voor het eerst in twintig jaar een obligatieveiling worden uitgesteld vanwege het schuldenplafond. Toen de veiling eindelijk gehouden werd bleek de belangstelling voor het schuldpapier aanzienlijk gedaald te zijn en steeg de rente naar het hoogste niveau in vier jaar. De belangstelling voor de obligaties zakte door de discussie omtrent het schuldenlimiet naar het laagste niveau sinds 2010.

    20151022_debt

    Het schuldenplafond is de afgelopen decennia al regelmatig verhoogd (Grafiek via Zero Hedge)

    Politieke onzekerheid

    Jack Lew beschrijft in zijn essay hoe hij op een gegeven moment zelfs met de president om tafel moest zitten om alle rampscenario’s door te nemen van het niet verhogen van het schuldenplafond. Volgens de Amerikaanse minister van Financiën is het schuldenplafond een gevaarlijk politiek instrument geworden, dat de oppositie gebruikt om de regering onder druk te zetten.

    De Amerikaanse staatsschuld staat op het punt de grens van $20 biljoen te doorbreken. Naar verwachting zal de regering in maart opnieuw het wettelijke schuldenlimiet bereiken. Om een nieuwe politieke impasse te voorkomen moet het schuldenplafond meteen afgeschaft moeten worden, zo concludeert Jack Lew.

    Het schuldenplafond is volgens hem een onacceptabele bedreiging voor de gezondheid van het Amerikaanse financiële systeem, die bovendien helemaal niet meer van deze tijd is. Hij is van mening dat de uitgaven van de regering goedgekeurd moeten worden bij het maken van de begroting en niet op het moment dat de rekeningen betaald moeten worden.

  • Amerikaanse staatsschuld stijgt $100 miljard in één dag

    De Amerikaanse staatsschuld is op 30 december met $100 miljard toegenomen, zo blijkt uit cijfers van het Amerikaanse Ministerie van Financiën. Iedere dag wordt de hoogte van de staatsschuld bijgewerkt, maar het komt zelden voor dat er op één dag zoveel schuld bij komt. De staatsschuld steeg naar $19,976 biljoen, ‘slechts’ $24 miljard verwijderd van het doorbreken van de $20 biljoen.

    Hoeveel is $100 miljard eigenlijk? Het is vergelijkbaar met het bruto binnenlands product van de Amerikaanse staat New Mexico of met dat van Luxemburg. Het is evenveel als de marktwaarde van een bedrijf als L’Oreal, McDonalds of Siemens. Omgerekend naar de actuele goudprijs staat $100 miljard gelijk aan bijna 2.800 ton goud, dat is evenveel als de totale goudvoorraad van het IMF en een paar honderd ton meer dan de goudvoorraden van landen als Italië en Frankrijk.

    Het is de vraag hoe de Amerikaanse overheid die schulden ooit wil terugbetalen. Toch wordt ons steeds verteld dat staatsobligaties een zeer veilige belegging zijn, omdat de Federal Reserve altijd meer dollars kan bijdrukken. Maar wat is het geld dan nog waard?

    balance

    Amerikaanse staatsschuld groeit met $100 miljard in een dag (via Souvereignman)

    us-debt-graph-2020Verwachte groei Amerikaanse staatsschuld

  • Nauwelijks zwart geld onderschept in India

    Nauwelijks zwart geld onderschept in India

    Indiërs hebben bijna al het geld dat op 8 november ongeldig werd verklaard inmiddels bij de bank ingeleverd, zo schrijft Bloomberg. Dat betekent dat er nauwelijks zwart geld onderschept is, terwijl dat volgens de Indiase regering juist de reden was om alle 500 en 1.000 roepie biljetten te verbieden. Op 30 december hadden Indiase banken al bijna 15 biljoen roepie ($220 miljard) aan oude bankbiljetten ingenomen, omgerekend ongeveer 97% van alle deze biljetten die in omloop waren.

    De Indiase regering verwachtte dat ongeveer 5 biljoen roepie aan zwart geld waardeloos zou worden door het afschaffen van alle 500 en 1.000 roepie biljetten, maar dat is dus niet gebeurd. De corruptie is dus zo groot dat ook bij de banken een oogje werd dichtgeknepen als er meer geld werd ingeleverd dan was toegestaan. Vermogende Indiërs bleken inventief genoeg om alle regels te omzeilen en het geld op de bankrekening te krijgen.

    Kritiek

    Als het doel van de Indiase regering was om de corruptie aan te pakken, dan was de operatie om bankbiljetten uit omloop te halen een grote mislukking. “De premier is slecht geadviseerd en de regering was niet voorbereid om met deze situatie om te gaan. De verwachtingen van de regering zijn niet nagekomen”, zo verklaarde Nilakantha Rath van de Indian School of Political Economy tegenover Bloomberg.

    india-jewelers-cash2Ook econoom Kenneth Rogoff was niet te spreken over de manier waarop India deze geldoperatie uitvoerde. In een verklaring tegenover CNBC zei hij dat de Indiase regering “zeer incompetent” te werk is gegaan en dat de operatie “behoorlijk verlammend” is geweest voor de economie. Volgens Rogoff, die zelf overigens voorstander is van een cashless society, had de Indiase regering deze operatie over een langere periode van vijf tot zeven jaar moeten doorvoeren.

    Volgens de Harvard econoom is deze actie van de Indiase regering een voorbode op meer van dit soort maatregelen. Hij noemde het voorbeeld van Australië, dat overweegt het grootste biljet van 100 Australische dollar uit omloop te halen. Dit biljet wordt amper gebruiken voor het dagelijkse betalingsverkeer, maar vertegenwoordigt wel een aanzienlijk deel van al het briefgeld in circulatie.

    Minder bankbiljetten

    India is er dus niet in geslaagd zwart geld en corruptie aan te pakken, maar het is wel gelukt om meer geld op bankrekeningen te krijgen. In totaal werd er 15 biljoen aan oud briefgeld uit de economie gehaald, terwijl er slechts 8 biljoen aan nieuwe biljetten voor in de plaats kwam.

    Bijna de helft van het briefgeld werd door deze ingrijpende operatie vervangen door banktegoeden. Als dat het werkelijke doel was, dan zou je de operatie wel een succes kunnen noemen.

    Lees ook:

    gs-logo-breed

    Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar +31(0)88-4688488.

  • Vermogen huishoudens Spanje en Italië groter dan gedacht

    Vermogen huishoudens Spanje en Italië groter dan gedacht

    Huishoudens in Spanje en Italië hebben veel meer vermogen dan Nederlandse huishoudens, zo blijkt uit een nieuw onderzoek dat de Europese Centrale Bank onlangs publiceerde. De uitkomsten van het onderzoek werpen nieuw licht op de vermeende tweedeling tussen arm en rijk in de eurozone, een onderwerp dat na het uitbreken van de Europese schuldencrisis vaak besproken is.

    De tweedeling tussen het rijke noorden en het arme zuiden van Europa blijkt niet zo zwart-wit te zijn als vaak wordt voorgesteld. De publieke schulden zijn in de zuidelijke landen weliswaar hoger, maar daar staat tegenover dat huishoudens in de noordelijke landen veel grotere private schulden hebben.

    Voeg je de publieke en private schulden samen, dan blijkt dat wij nog hoger scoren dan een land als Griekenland. Uit cijfers van de Nederlandsche Bank is zelfs gebleken dat de helft van de Nederlandse huishoudens geen vermogen heeft, om de simpele reden dat de schulden even groot zijn als de bezittingen.

    Vermogen Europese huishoudens (Bron: ECB)

    Vastgoed versus pensioen

    Het vermogen van huishoudens in Italië, Spanje en Frankrijk zit voor een relatief groot deel in hun eigen woning, terwijl Nederlandse huishoudens relatief veel vermogen opbouwen via pensioenfondsen. Naar schatting zit er ruim €1.200 miljard in de Nederlandse pensioenpotten, vermogen dat belegd wordt in aandelen, obligaties en andere financiële activa.

    In het onderzoek van de ECB zijn de pensioenvoorzieningen in de verschillende landen niet meegenomen. Zou je die wel meetellen, dan ziet de vermogenspositie van Nederlandse huishoudens er waarschijnlijk een stuk beter uit.

    Vermogen daalt, ongelijkheid neemt toe

    Het 139 pagina’s tellende rapport van de ECB laat ook zien dat Europese huishoudens slechter uit de crisis zijn gekomen. Vergeleken met de cijfers uit 2010 is het gemiddelde vermogen van een doorsnee huishouden in Europa met ongeveer 10% gedaald. Ook laat het rapport zien dat de vermogensongelijkheid sindsdien juist is toegenomen, wat voornamelijk toegeschreven kan worden aan waardestijging van financiële activa als aandelen en obligaties.

    Ook laat het rapport zien dat het vermogen van huishoudens in Italië, Spanje en Griekenland de laatste jaren veel harder geraakt is dan het vermogen van Nederlandse en Duitse huishoudens. Dat komt omdat de huizenprijzen in deze landen veel harder gedaald zijn dan in de noordelijke landen.

  • Dollarindex naar hoogste niveau sinds 2002

    De dollarindex bereikte deze week het hoogste niveau in veertien jaar, nadat er beter dan verwachte cijfers naar buiten kwamen over de industriële productie in de Verenigde Staten. De index – die de waarde van de dollar afzet tegen zes andere belangrijke valuta – steeg naar 103,82, een niveau dat we sinds december 2002 niet meer gezien hebben.

    De dollar wint ook terrein ten opzichte van de euro, want de wisselkoers tussen deze valuta bereikte met $1,0342 eveneens het laagste niveau sinds 2002. Sinds de verkiezing van Donald Trump is de kapitaalvlucht richting de Amerikaanse dollar toegenomen en is de rente op Amerikaanse staatsleningen gestegen. Door het grote verschil in rente tussen Amerikaanse en Europese 10-jaars leningen wordt het voor beleggers interessanter om vermogen in dollars te parkeren.

    dollarindex-5yr

    Dollarindex bereikte hoogste niveau sinds december 2002 (Bron: Bloomberg)

  • Zit Washington achter verbod op cash in India?

    De Amerikaanse organisatie USAID is mogelijk nauw betrokken geweest bij het omstreden besluit van de Indiase regering om een groot deel van de bankbiljetten uit omloop te halen. In oktober lanceerde deze Amerikaanse organisatie in samenwerking met het Indiase ministerie van Financiën namelijk een nieuwe campagne om de transitie richting een cashloze samenleving te versnellen. Minder dan een maand later werden alle bankbiljetten van 500 en 1.000 roepie ongeldig verklaard.

    De Indiase premier Narendra Modi wil het betalingsverkeer in zijn land versneld digitaliseren om een einde te maken aan wat hij “economische onaantastbaarheid” noemt. Hij bracht in juni een bezoek aan het Witte Huis, waar hij een luisterend oor vond voor zijn plannen om het betalingsverkeer in India te digitaliseren. Beide landen waren het erover eens dat zogeheten ‘financiële insluiting’ van groot belang is om de economie te laten groeien.

    India als cashloze samenleving?

    Jonathan Addleton, ambassadeur van USAID in India, sprak in oktober zijn bewondering uit over de plannen van de Indiase regering. Dat was dus bijna een maand voordat de Indiase premier Modi zijn plannen bekendmaakte om een groot deel van het contante geld uit omloop te halen.

    “India staat op de voorgrond van de wereldwijde inspanning om economieën te digitaliseren en nieuwe mogelijkheden te bieden aan populaties die moeilijk te bereiken zijn. Dit programma van USAID ondersteunt deze ontwikkeling, door zich te concentreren op de uitdaging om het dagelijkse betalingsverkeer cashless te maken”, zo verklaarde Addleton.

    Elektronisch betalingsverkeer

    De nieuwe campagne van USAID is erop gericht nieuwe technologieën, bedrijfsmodellen en institutionele innovaties te combineren en te implementeren, zodat het voor winkeliers en consumenten in economisch achtergestelde gebieden makkelijker wordt de overstap naar elektronisch betalingsverkeer te maken. Volgens Badal Malick van USAID moet deze campagne verschillende coördinatieproblemen oplossen die adoptie van digitaal betalingsverkeer belemmeren.

    “We kijken ernaar uit een duurzaam en repliceerbaar model te bouwen dat achtergestelde bevolkingsgroepen alle voordelen geeft van de onlangs geïntroduceerde tektonische verschuivingen in technologie en beleid ten aanzien van digitaal betalingsverkeer”, aldus Malick.