Blog

  • Grafiek: Productiviteit versus inkomen

    De volgende grafiek laat zien dat het minimale inkomen (na correctie voor inflatie) al sinds 1980 sterker is achtergebleven bij de productiviteit van de Amerikaanse beroepsbevolking. De gemiddelde productiviteit ligt vandaag de dag ongeveer drie keer zo hoog als in 1970, terwijl het minimuminkomen aanvankelijk alleen maar verder omlaag is gegaan. De grafiek suggereert dat de lagere inkomens de afgelopen decennia relatief weinig geprofiteerd hebben van deze ontwikkeling. Ligt in deze grafiek de verklaring besloten voor massale gebruik van voedselbonnen in de Verenigde Staten? En waren de hogere looneisen door werknemers van de Amerikaanse fastfood restaurants ook het gevolg van de dalende reële minimuminkomens?

    De grafiek is afkomstig uit het rapport ‘The Next Social Contract‘ van de New America Foundation. We kwamen de grafiek tegen op de twitter van Arne Verbeke (@sjoofer) en kwamen zodoende bij dit rapport uit.

    Productiviteit versus minimuminkomen in de VS

    Productiviteit versus minimuminkomen in de VS (Bron: New America Foundation)

  • Zweden neemt afscheid van contant geld

    In Zweden wordt er nauwelijks nog contant geld gebruikt. Terwijl in de Eurozone en in de VS respectievelijk 9,8% en 7,2% van alle betalingen nog met contanten wordt afgehandeld ligt dat percentage in het Scandinavische land op amper 2,7%. Zweden lijkt vastberaden om het gebruik van contant geld verder terug te brengen, want in september kregen alle verkopers van de daklozenkrant nog een elektronische kaartlezer. Dat was hard nodig, aangezien de Zweden steeds minder contant geld op zak hebben en de daklozen daardoor simpelweg opbrengsten misliepen met de straatverkoop.

    De drie grootste banken van Zweden accepteren ook al geen cash meer aan het loket. Wie geld wil overmaken is dus aangewezen op bankpasjes, internetbankieren en betalingen via de mobiele telefoon. Het ontmoedigen van contant geld lijkt te werken, want de afgelopen twaalf maanden werden pinautomaten waar men contant geld kan opnemen 11% minder gebruikt dan het jaar daarvoor. Ook werd er 7% minder contant geld afgehaald bij de bank. Supermarkten en winkels kregen gedurende deze periode 11% meer digitale betalingen te verwerken.

    Contant geld raakt uit de gratie

    Het verdwijnen van contant geld in de Zweedse economie geeft het vertrouwen weer dat de Zweden hebben in het financiële systeem en in de technologie, zo stelt Bengt Nilervall van de Zweedse handelsfederatie. Opvallend genoeg is de centrale bank van het land nog met meest terughoudend met de cashloze maatschappij. Er moet altijd een noodplan gereed zijn dat in werking kan treden als het elektronische betalingsverkeer om wat voor reden dan ook niet functioneert. Er zijn ook voordelen aan een maatschappij waarin weinig contant geld gebruikt wordt. Het Belgische Express refereert naar een bankovervaller die in april met lege handen bleef staan, omdat de bank geen contant geld meer accepteerde.

    Contant geld steeds minder populair in Zweden

    Contant geld steeds minder populair in Zweden

  • Minder dan duizend mensen bezitten helft Bitcoin

    De helft van alle Bitcoin in circulatie is in handen van slechts 927 mensen, zo blijkt uit een onderzoek van een Finse ondernemer en Bitcoin-gebruiker Risto Pietilä. Hij maakte zijn berekening aan de hand van de site Bitcoinrichlist.com, een website die een overzicht geeft van de grootste Bitcoin accounts. Dit overzicht is gebaseerd op de blockchain, de keten van alle Bitcoin transacties die binnen het virtuele geldsysteem wordt bijgehouden om de echtheid van alle transacties te controleren.

    De berekeningen van Pietilä werden nagelopen en goedgekeurd door Martti Malmi, een Finse programmeur die al in een vroeg stadium betrokken was bij de ontwikkeling van de virtuele munt. Op 3 december was de prijs van de digitale munt ongeveer $1.000 en waren er ongeveer 12 miljoen virtuele munten in omloop. Daarvan was 28,9% in het bezit van slechts 47 personen. De volgende 880 accounts (gerangschikt naar omvang) beschikten gezamenlijk over 21,5% van alle Bitcoins in circulatie. Opgeteld betekent het dat minder dan duizend mensen de helft van alle 12 miljoen Bitcoin in handen hebben. Het derde kwart is in handen van ongeveer 10.000 gebruikers.

    Scheve Bitcoin verdeling

    Het is een bijzonder scheve verdeling, aangezien er ongeveer een miljoen accounts voor Bitcoin actief zijn. De ongelijkheid binnen dit virtuele geldsysteem is misschien nog wel groter dan de ongelijkheid binnen het 'fiat' geldsysteem. Hoe duurzaam en betrouwbaar is de virtuele munt als blijkt dat een handjevol mensen de prijs zo sterk kunnen beïnvloeden? En wie vertrouwt u meer als het gaat om het bewaken van de koopkracht van een munt? Een kleine duizend individuen of toch de commerciële banken en de centrale banken? Een ander opvallend gegeven: er zijn al 500.000 Bitcoin uit circulatie, als gevolg van mensen die hun wachtwoord kwijt zijn geraakt of die door technisch falen virtueel geld zijn kwijtgeraakt...

    Wie bezit de Bitcoins?

    Wie bezit de Bitcoins?

    Hoe is het vermogen onder alle Bitcoin rekeningen verdeeld?

    Hoe is het vermogen onder alle Bitcoin rekeningen verdeeld?

  • Goud en zilver report (Week 50)

    Vergeleken met een week geleden zijn de prijzen van goud en zilver bijna niet van hun plek gekomen. De slotkoers van afgelopen vrijdag lang voor beide edelmetalen marginaal hoger dan de slotkoers van een week eerder. Zo steeg de prijs van het gele metaal van €896,59 naar €901,45 per troy ounce (+0,54%) en klom de zilverkoers van €457,59 naar €461,07 per kilogram (+0,76%).

    Ondanks deze kleine veranderingen op weekbasis was de volatiliteit op dagbasis behoorlijk groot. Begin deze week klom de goudkoers naar €918 per troy ounce, maar op donderdag zakte de koers weer weg tot €890. Op dezelfde manier klom de zilverkoers van €460 naar €477, om vervolgens een scherpe daling in te zetten die stopte op €453 per kilo. Dat was tegelijk de laagste prijs van de week.

    In dollars waren de uitslagen niet veel anders. De prijs steeg van $1.229,16 naar $1.238,74 per troy ounce, een winst van 0,78%. De zilverkoers steeg van $19,51 naar $19,71 per troy ounce, een plus van 1,03%. De percentages vallen in dollars iets hoger uit dan in euro’s, want de wisselkoers tussen de twee valuta liep deze week op van 1,3670 naar 1,3742 (+0,53%).

    Goudkoers in euro per troy ounce

    Goudkoers in euro per troy ounce (Bron: Goudstandaard)

    Zilverprijs in euro per kilo

    Zilverprijs in euro per kilo (Bron: Goudstandaard)

    Volatiliteit en zwak sentiment

    De hoge volatiliteit op de korte termijn en de aanhoudende daling op de langere termijn maakt goud een onprettige belegging voor veel beleggers en professionele vermogensbeheerders, zoals 24 karaat aanstipte in één van zijn bijdragen van afgelopen week. We zien vooralsnog geen signalen in de markt die erop wijzen dat de dalende trend spoedig zal keren. Ook een aantal grote banken verwacht dat de goudprijs in 2014 nog verder onderuit zal gaan. Het sentiment onder hedgefondsen is sinds 2007 niet meer zo laag geweest als nu.

    Het zwakke sentiment in de markt wordt door de volgende grafiek op Bullmarketthinking goed samengevat. We zien de totale voorraad van een groot aantal ETF’s, fondsen en goud-exchanges sinds 1992. Was dat begin dit jaar nog ongeveer 100 miljoen troy ounce, nu is dat nog minder dan 75 miljoen troy ounce. Een krimp van meer dan 25%. Toevallig is dat ook ongeveer het percentage waarmee de goudkoers dit jaar gezakt is.

    Goudvoorraden van ETF's en goud-exchanges

    Voorraden van ETF’s en goud-exchanges (Bron: Goldchartsrus.com)

    Goudprijs sinds 1992

    De goudkoers sinds 1992

    Bovenstaande laat zien dat de voorraadontwikkeling bij al deze goudfondsen en ETF’s bijna parallel loopt aan de goudkoers. De grote vraag is wie al dat edelmetaal (25 miljoen troy ounce of 777,5 ton) gekocht heeft. Voor iedere verkoper moet ook een koper zijn. Daarnaast komt er jaarlijks ook aanbod van nieuw goud bij van de goudmijnen. In 2012 was dat ruim 2.800 ton goud.

    China

    Waar is dat allemaal gebleven? Om die vraag te beantwoorden moeten we naar China kijken. Zijn grafieken over de Chinese import van goud spreken boekdelen. En naast die import heeft China ook een omvangrijke binnenlandse goudmijnproductie die grotendeels binnen de Chinese landsgrenzen blijft.

    We vallen een beetje in herhaling, maar dat komt omdat we niet vaak genoeg kunnen benadrukken hoe significant deze ontwikkeling is. China is een wereldmacht in opkomst en wil in sneltreinvaart een reserve opbouwen die in verhouding staat tot de omvang van de Chinese economie. De VS heeft 8.133 ton goud en op de balans van het Eurosysteem staat ongeveer 10.800 ton aan geel metaal. China wil ook een paar duizend ton erbij hebben voor het tijdperk waarin de dollar niet langer de meest dominante reserve van centrale banken meer is. Daar heeft ook gastschrijver 24 karaat deze week over geschreven.

    Goudhandel tussen China en Hong Kong

    Goudhandel tussen China en Hong Kong (Bron: Ingoldwetrust.ch)

    Gecombineerde import van goud door China en Hong Kong

    Gecombineerde import van goud door China en Hong Kong (Bron: Ingoldwetrust.ch)

    Chinese import van goud vanuit Zwitserland

    Chinese import van goud vanuit Zwitserland

  • Inkomensongelijkheid

    Na de Weimar periode en de 1929 beurstop plus crash, zien we opnieuw dat de top 10% inkomens sterk stijgen terwijl 90% van de inkomens moet inleveren! Een groeiende inkomensongelijkheid dus…

    Groeiende inkomensongelijkheid in de laatste dertig jaar

    Groeiende inkomensongelijkheid in de laatste dertig jaar

    Meer dan waarschijnlijk zal de geschiedenis zich herhalen. Het Westen zit nu gevangen in z’n astronomisch groot schuldenweb. Logisch dat Europa en de Verenigde Staten naar een manier zoeken om uit deze moordende ‘catch-22’ te geraken. Kunnen de top 10% vermogenden nog veel langer blijven feesten en ontsnappen aan de taxman!? De blauwdrukken (templates) voor bail-in’s worden nu in wetten gegoten. De schuld-staten zitten op hun bail-out tandvlees. Het verder zwaarder belasten van de 90% meerderheid werkt nu economisch contra-productief. Verdere monetaire expansie is economisch zinloos.

    De top 10% vermogens moeten dus responsabiliserend inleveren om de schuldgroei te temperen. Dit zal véél lastiger zijn dan het crescendo belasten van de 90% consumptie meerderheid. De 10% vermogenden claimen dat ze nog steeds de moter van de welvaart zijn. Ze blijven de brandstof van de monetaire expansie opeisen. Hoe kan hier nog een werkbaar compromis uit groeien!?

    Schulden zijn in verhouding tot het GDP explosief gestegen

    Schulden zijn in verhouding tot het GDP explosief gestegen

    Inkomensongelijkheid neemt toe

    De 1929 beurstop situeerde zich tussen twee wereldoorlogen (interbellum). Voorlopig blijven we van een derde wereldoorlog nog gespaard en beperkt het zich tot asymmetrische oorlogsvoering. Waar ligt de grens in het vreedzame compromis tussen de inhalige staat en z’n 10% inhalige vermogenden!? Dit slaat natuurlijk op *monetaire expansie* en verdeling van de rijkdom (rijkentaks).

    De optimisten geloven in de goede afloop van deze catch-22 toestand. Daarom blijven ze ook met z’n allen IN het systeem van schuld gedreven politieke economie, terwijl dit systeem uitholt… Oplopende schulden betekent meer lasten en meer lasten betekent minder consumptie & productie economie. In 2014 gaat men proberen om de kool en de geit te sparen met wat mini-tapering en met het behoud van lage (zero) rente. Balanceren op een héél slap koord. Niet in het minst omdat de Chinese geldcreatie duizelingwekkend blijft oplopen.

    Met een beetje historisch systeem inzicht gaat men zich uiteindelijk toch afvragen hoe opportuun het nog is om nog langer in het systeem te blijven, met spaarpot en vermogen. Blijft de financiële industrie nog langer een betrouwbare Store of Value?

    Onderstaand 200 jaar plaatje is misschien inspirerend:

    Prijsinflatie in de VS sinds 1819

    Prijsinflatie in de VS sinds 1819

    1971 > Het moderne keerpunt volgend op Weimar 1929. Het is de snel toenemende divergentie tussen prijsinflatie en hard currency als pseudo waardeopslag. Niets in deze historische grafieken geeft ook maar enig aanduiding dat koersverandering mogelijk zou zijn. Alles evolueert sneller naar nog grotere extremen tot de mens z’n vernietigingsdrang weer opkomt. De meest vruchtbare grond is lava van vulkaan uitbarsting…

    Goudwaarde zal groeien op de grond van een economisch massagraf.

    Door: 24 karaat

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • Waarom daalt de de goudprijs?

    De sleutel tot het antwoord hierop ligt bij 2 begrippen: Inflatie-verwachting en inflatie-verandering. Met inflatie bedoelt men ontwaarding. Iedereen gaat er van uit dat er een continu inflatie is van om en nabij de 2%. Inflatie verwachting & verandering betekent dus meer of minder dan die 2%. Vermogensbeheerders zijn dus continu bezig met het herschikken van hun portfolio in functie van die verwachting & verandering. Ze willen continu de perfecte mix van inflatie compenserende activa in hun portfolio (aandelen, cash/valuta, grondstoffen, obligaties, TIPS, vastgoed en goud). Want iedere financiële activa reageert anders op de wisselende inflatie verwachting & verandering. Doel is om een zo hoog mogelijke bèta te halen. Een positieve correlatie van de activa met de inflatie.

    Een bèta hoger dan één betekent niet alleen dat men zich verdedigt tegen inflatie maar er ook munt uit kan slaan. Alle vermogensbeheerders (duizenden biljoenen digits) zitten continu op dezelfde theoretische lijn. Daarom luisteren ze ook héél aandachtig naar alle centrale bank communicatie die wat te vertellen zou hebben over die inflatieverwachting & verandering. De diepe insiders hebben voorkennis van al die communicatie, waardoor hun posities ook gegarandeerd winstgevend zijn.

    Inflatie verwachting

    Maar we leven nu in een periode van oplopende financiële repressie (lees: lage reële rente). Dat betekent niks anders dan de manipulatieve vervalsing van al de inflatie verwachting/verandering indicatoren!!! Daar kan en wil niemand contrair tegenin gaan. Alle portfolio’s lopen in de mars met vervalste benchmarks. Alle portfolio’s moeten een positieve bèta kunnen voorleggen aan hun investeerders. Als goud in de portfolio niet meer presteert, vliegt het er ook massaal uit. De beheerders van de financiële repressie beslissen waar de asset allocaties naartoe moeten (aandelen!). Deze beweging ging in 2011 van start en is nog steeds gaande.

    De inflatie verwachting & verandering worden kunstmatig onderdrukt! Het is een zichzelf voedende dynamiek die zonder enige twijfel uiteindelijk dramatisch zal aflopen. Zowel economisch, financieel als monetair en sociaal maatschappelijk (banen). Door de aanhoudende financiële repressie gaat men vele (alle) middelen (krediet & assets) totaal verkeerd toewijzen/aanwenden. Over al die mis-allocaties kan men nu een ganse bibliotheek volschrijven.

    Goud uit de portefeuille

    Het liquide goud (derivaten,futures, swaps en -ETF’s) in de grote portfolio’s heeft moeten plaats ruimen voor andere (betere) inflatie bèta positieve activa (aandelen/valuta). Zodra de verschillende centrale banken een andere inflatie verwachting/verandering laten horen, zal er weer een portfolio herschikking plaatsgrijpen. Het liquide goud krijgt met de regelmaat van een klok daar ook z’n (tijdelijke) plaats in. Nu dus eventjes niet.

    Om af te ronden nog een snip uit The Telegraph:

    “Fitch Ratings says the explosive growth of loans over the last five years in China is unprecedented in any major country in recorded history. Credit has risen from 125pc to 200pc of GDP, if all forms wealth products and offshore banking are included. The Chinese credit system has grown to $24 trillion from $9 trillion in late 2008, equivalent to adding the entire US commercial banking system.

    The pace of credit growth over the five-year period exceeds the extremes seen before Japan’s Nikkei bubble burst in 1990, or before the onset of the US housing crash in 2007.”

    Door: 24 karaat

    Het liquide goud heeft moeten plaats maken voor andere activa

    Het liquide goud heeft moeten plaats maken voor andere activa

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.

  • Documentaire: Meltdown

    In deze vierdelige documentaire van de Amerikaanse zender CBS wordt de financiële crisis onder de loep genomen. Het verhaal van de bankiers die het financiële systeem uit haar voegen liet barsten, de falende toezichthouders en politici die achter de feiten aan liepen.

    Deel 1

    Deel 2

    Deel 3

    Deel 4

  • Videocolumn: Hoe speel je in op een negatieve trend?

    De trend van de AEX is de afgelopen twee weken negatief. Hoe speel je daar op in? In deze videocolumn laat ik dit zien aan de hand van de 30 minuten grafiek van de AEX index.

    Patrick Koopman is een professionele trader die jarenlange ervaring heeft op de future markten en werkt op basis van technische analyse.

    ‘Gelijk krijgen over de koersrichting op termijn is mooi, maar nú geld verdienen met de bewegingen van vandaag is waar het om gaat.’

    http://www.momentumtrades.nl/

  • Video: Sheikh Imran Hosein over het dollarsysteem

    Sheikh Imran Hosein blijkt goed op de hoogte te zijn van de werking van ons internationale monetaire systeem, dat gebouwd is rondom de Amerikaanse dollar. In deze video van ruim een uur legt hij uit hoe de VS een exorbitant privilege kreeg na de Tweede Wereldoorlog, omdat Amerikaanse dollar voortaan over de hele wereld gebruikt zou worden alsof het goud was. Iedere valuta was via de dollar gekoppeld aan goud, maar de Verenigde Staten hielden zich niet aan hun belofte om die dollars te dekken door een vastgesteld gewicht in goud ($35/oz). Toen die belofte in 1971 werd opgeschort door Nixon leek het fundament onder de dollar weggevaagd, maar door een slimme zet van Kissinger wist de VS haar dollarprivilege nog wat langer uit te buiten.

    De volgende video is absoluut de moeite van het kijken waard. Zoals onze tipgever MK10 aangaf moet u Sheikh Imran Hosein enige tijd geven om in het verhaal te komen. U kunt de video daarom ook laten starten bij minuut 10. Ongeveer vanaf dat moment begint hij zijn verhaal over het geldsysteem.

    TIP: Zie ook deze grafiek over het exorbitante privilege van de Verenigde Staten.

    Sheikh Imran Hosein over het internationale monetaire dollarsysteem (Ht/: MK10)

  • Eric Sprott slachtoffer van daling goudprijs

    De Canadese vermogensbeheerder Eric Sprott is slachtoffer geworden van het negatieve sentiment in de markt voor edelmetalen. Zijn beleggingsfonds is dit jaar in waarde gehalveerd, nadat er in 2011 en 2012 ook al een procentueel verlies met dubbele cijfers gemeten werd. Het fonds van Eric Sprott – dat in 2008 nog bijna $3 miljard beheerde – heeft nu nog maar $350 miljoen onder management. De vermogensbeheerder speculeerde op een prijsstijging van edelmetalen en een daling van de aandelenmarkt, maar dat bleek dit jaar een uitermate dodelijke cocktail…

    Zo daalde de goudkoers dit jaar 27% en werd zilver zelfs 36% goedkoper. De mijnbouwaandelen waar Eric Sprott zijn beleggingsportefeuille mee vulde gingen nog harder omlaag. Tegelijkertijd verloor zijn fonds veel geld met shortposities op de reguliere aandelenmarkt, die het afgelopen jaar een uitstekend rendement liet zien. Het is dan ook niet verwonderlijk dat steeds meer mensen geld uit het fonds van Sprott haalden.

    Als gevolg van de slechte prestaties heeft het beheer van het fonds besloten om Eric Sprott niet langer te betrekken bij de beleggingsbeslissingen van het fonds. Hij blijft overigens nog wel directeur van het fonds, maar zijn collega’s zullen voortaan het beheer van de beleggingsportefeuille overnemen. Volgens Peter Grosskopf van het investeringsfonds blijft Eric Sprott “cheerleader functies” vervullen voor het fonds. “Niemand vind het leuk dat ik het woord ommekeer in de mond neem, maar laten we eerlijk zijn: dat is wel wat we gaan doen”, zo voegde Grosskopf eraan toe. “Het fonds zal zich blijven concentreren op edelmetalen, maar zal proberen om voortaan beter risicobeheer te voeren”, zo lichtte hij toe.

    Participanten stappen uit door daling goudkoers

    De volledige tak van vermogensbeheer van Eric Sprott beheert momenteel $7 miljard, terwijl dat afgelopen herfst nog $10 miljard was. De meerderheid van die daling is het gevolg van beleggers die hun inleg terugtrokken. De verliezen die de Canadese vermogensbeheerder en 'gold bug' leed waren groter dan de verliezen van andere benchmarks in edelmetalen. Dat komt door de grote blootstelling die Sprott had aan de kleinste en meest speculatieve mijnbouwbedrijven en de shortpositie op internationale aandelen. Procentueel kwam alleen het goudfonds van John Paulson in de buurt met een verlies van 63% in 2013 (t/m oktober). Maar de omvang van dat fonds is veel kleiner dan dat van Sprott.

    Veel verliezen voor het fonds van Eric Sprott

    Veel verliezen voor het fonds van Eric Sprott (Bron: WSJ)

    Eric Sprott was overtuigd van strategie

    Eric Sprott was er volledig van overtuigd dat de prijzen van edelmetalen verder zouden stijgen en dat zijn mijnbouwaandelen daar goed van zouden profiteren. Zo dacht hij dat de zilverprijs naar $100 per troy ounce zou stijgen, terwijl de prijs op het moment van schrijven rond de $20 schommelt. Ook probeerde hij opnieuw short te gaan op de aandelenmarkt, een strategie die in 2008 nog bijzonder goed uitpakte voor Eric Sprott. Hij was zo overtuigd van zijn visie dat hij onvoldoende rekening hield met onverwachte scenario's. Persoonlijk heeft Eric Sprott om die reden ook verlies geleden. De Wall Street Journal schrijft dat zijn eigen belang in zijn fonds dit jaar meer dan $100 miljoen in waarde is gezakt. Bijna de helft van het vermogen dat Sprott nog in zijn eigen fonds heeft zitten komt van hemzelf en van zijn medewerkers. Het beleggingsfonds van Sprott werd populair door het rendement van meer dan 40% in 2010, maar daarna ging het alleen maar verder bergafwaarts met zijn beleggingen.

    Daling goudkoers speelt Eric Sprott parten

    Daling goudkoers speelt Eric Sprott parten

  • Wanneer bereiken die goudmijnen hun bodem?

    Volgens analisten van Citigroup draaien de meeste goudmijnen momenteel verlies, omdat de all-in kostprijs voor een troy ounce goud beduidend hoger ligt dan de goudprijs. Het is dan ook niet vreemd dat de aandelen van de mijnbouwbedrijven het hele jaar al ernstig onder druk staan. Maar hoe ernstig is de huidige bear market in de mijnbouwaandelen in vergelijking met eerdere bear markets van de afgelopen honderd jaar? Dat is precies wat de volgende grafiek van Goldseek ons laat zien.

    De zwarte lijn geeft de prijsontwikkeling van de mijnbouwaandelen weer vanaf de piek in 2011. De andere lijntjes laten de correcties zien die de markt eerder voor haar kiezen heeft gehad. Sinds 1939 zijn er al negen verschillende correcties geweest waarbij de aandelenkoersen meer dan 60% onderuit gingen. In dat opzicht is de huidige bear market niet uitzonderlijk. Zowel in duur als in omvang is de huidige correctie niet extreem. Alleen in 1939, 1986 en 1996 duur de correctie langer dan nu. Ook valt op dat veel van de correcties op een lager niveau stopten dan waar we vandaag de dag staan.

    De risico's van goudmijnen

    We zullen ons niet wagen aan uitspraken over mogelijke bodems. Hoewel de geschiedenis van de afgelopen honderd jaar suggereert dat we niet veel verder kunnen zakken moeten we altijd ruimte open laten voor extreme scenario's die ongunstig zijn voor goudmijnen. We moeten niet vergeten dat een belegging in een goudmijn veel risico's met zich meebrengt die fysiek goud niet heeft. Een goudmijn kent bedrijfsrisico en heeft daarnaast te maken met een overheid. Die kan, indien de bevolking daarom vraagt, hogere belastingen heffen op de mijnen of zelfs overgaan tot nationalisatie van mijnen.

    De aandelen van goudmijnen hebben al vaker grote correcties laten zien

     

    De aandelen van goudmijnen hebben al vaker grote correcties laten zien (Bron: Goldseek.com)