Marketupdate

Tag: belastingdienst

  • Griekse belastingdienst krijgt toegang tot bankkluisjes

    In Griekenland zijn bankkluisjes niet meer veilig voor de belastingdienst, want de fiscus heeft vanaf nu de bevoegdheid kluisjes open te maken en een deel van de inhoud in beslag te nemen. Met deze extreme maatregel probeert men de belastingontduiking in het land de kop in te drukken, een probleem waardoor de Griekse overheid jaarlijks miljarden aan inkomsten misloopt.

    Safe_iconThe Times schrijft dat de belastingdienst begint met het openmaken van de bankkluisjes van 5.500 zeer vermogende Grieken, die samen nog meer dan €70 miljard aan belastingen verschuldigd zijn.

    Waardevolle spullen als aandelen, obligaties, juwelen en kunstwerken zullen door de fiscus in beslag worden genomen. Ligt er contant geld in het kluisje, dan wordt daar maximaal de helft van in beslag genomen. Met deze ongekende maatregel hoopt de Griekse overheid €700 miljoen aan extra belastinginkomsten binnen te halen.

    Kapitaalcontroles

    Het controleren en in beslag nemen van de inhoud van bankkluisjes is de volgende stap richting meer financiële repressie. Natuurlijk is iedereen verplicht om zijn of haar belastingen te betalen, maar rechtvaardigt dat ook het openmaken van bankkluisjes met privé eigendommen van burgers?

    De afgelopen jaren werd de Griekse bevolking al met verschillende vormen van kapitaalcontroles geconfronteerd, zoals een limiet voor het opnemen van contant geld, een limiet aan banktransacties naar het buitenland en een beperking op het maximumbedrag dat Grieken contant mogen afrekenen. Door de kapitaalcontroles mochten spaarders in de zomer van 2015 ook geen contant geld uit bankkluisjes halen.

    Bankkluisje

    Als spaarder moet je erg goed opletten met een kluisje bij de bank, omdat banken onderdeel zijn van het financiële systeem. Dat betekent dat in een crisissituatie banken hun deuren kunnen sluiten, waardoor je geen toegang meer hebt tot je bankkluisje. Valt een bank om, dan is het ook niet gegarandeerd dat je de inhoud van je kluisje mag houden. Valt de inhoud binnen de boedel, dan krijg je maar een deel van je bezit terug.

    Wil je je vermogen goed beschermen, dan is het dus belangrijk om ook deze zaken goed in de gaten te houden. De ervaring van de laatste jaren leert dat maatregelen die in normale tijden nog ondenkbaar lijken in een crisis toch doorgevoerd worden.

    gs-logo-breed

    Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar +31(0)88-4688488.

  • Zwitserse banken moeten gegevens spaarders toch doorgeven

    De Zwitserse belastingdienst mag gegevens over Nederlandse spaarders die hun vermogen in Zwitserland parkeren toch doorspelen naar de Nederlandse overheid, zo oordeelde de rechter van de hoogste rechtbank in het Zwitserse Lausanne. De fiscus wilde informatie hebben over Nederlandse klanten van de Zwitserse bank UBS, maar eerder oordeelde een lagere rechter in Zwitserland nog dat een dergelijk verzoek zonder een duidelijke reden niet is toegestaan.

    Door de uitspraak van de hoogste rechter moet de Zwitserse bank UBS nu alsnog aanvullende informatie van haar Nederlandse klanten doorspelen naar de Nederlandse belastingdienst. De bank weigerde deze gegevens te verstrekken om haar klanten te beschermen.

    Zwitserse bankgeheim verleden tijd

    Het ministerie van Financiën liet weten blij te zijn met deze uitspraak, omdat het een doorbraak kan betekenen in het aanpakken van zwartspaarders. Dat zijn spaarders die belastingen proberen te ontwijken door vermogen op Zwitserse bankrekeningen te parkeren. Door deze uitspraak kan de belastingdienst ook verder met het in kaart brengen van vermogen dat Nederlanders bij Credit Suisse geparkeerd hebben. Van het Zwitserse bankgeheim is dus niet veel meer over.

    ubs_kantoren

    UBS moet gegevens Nederlandse spaarders toch doorspelen naar Belastingdienst

  • Maximaal €500 contant betalen in Griekenland

    Vanaf 1 juli is het in Griekenland niet meer mogelijk om bedragen groter dan €500 contant te betalen, zo bericht de Griekse krant Kathimerini. Voor bedrijven is de grens nog lager en moeten alle transacties boven de €50 al per bankoverschrijving plaatsvinden. Ook zal het belastingstelsel zodanig gewijzigd worden dat elektronische betalingen aantrekkelijker worden dan betalingen met contant geld. Momenteel zijn betalingen met contant geld al beperkt tot €1.500 per transactie.

    Volgens het ministerie van Financiën van Griekenland zijn er verschillende argumenten om het gebruik van contant geld te ontmoedigen. In Griekenland wordt nog relatief vaak contant geld gebruikt en met deze maatregelen probeert men de transitie naar elektronische betalingen versnellen. De regering verwacht dat bedrijven hierdoor meer zullen investeren in elektronisch betalingsverkeer. Maar nog belangrijker is dat de overheid op deze manier de grootschalige belastingontduiking probeert aan te pakken.

    Belastingontduiking in Griekenland

    De regering van Griekenland hanteert een belastingdrempel van ongeveer €9.000 waaronder men geen inkomstenbelasting hoeft te betalen. Maar veel Grieken maken misbruik van dit systeem, door hun inkomsten veel lager op te geven dan het in werkelijkheid is. Om deze belastingontduiking beter aan te kunnen pakken worden Grieken voortaan verplicht een administratie bij te houden van tenminste 10% van hun totale jaarlijkse uitgaven. Zo probeert de regering meer inzicht te krijgen in het werkelijke inkomen van de Griekse bevolking. Veel Grieken betalen met contant geld om hun uitgaven 'onzichtbaar' te maken voor de belastingdienst. Door het maximumbedrag voor contante betalingen te verlagen wordt het voor de bevolking een stuk lastiger om de belastingdienst om de tuin te leiden, zo verklaarde 'The Greek Analyst' tegenover Marketupdate. De Griekse overheid zit in grote financiële moeilijkheden en wil de grootschalige belastingontduiking aanpakken om de belastinginkomsten te verhogen.

    greek-euros

    In Griekenland mag je vanaf 1 juli maximaal €500 contant betalen

  • “Vermogensrendementsheffing in strijd met recht van eigendom”

    De vermogensrendementsheffing is in strijd met het recht van eigendom, zo concludeert advocaat-generaal Niessen in een advies aan de Hoge Raad. Niet iedereen haalt uit zijn vermogen het fictieve rendement van 4% waar de belastingdienst op rekent, met als resultaat dat de belasting in sommige gevallen niet betaald kan worden uit de daadwerkelijke opbrengst van het vermogen. Volgens advocaat-generaal Niessen leidt de huidige vermogensbelasting tot willekeurig en in steeds meer gevallen ook tot oneigenlijke ontneming, omdat de belasting hoger is dan het gerealiseerde rendement.

    Er is weliswaar een hervorming van de vermogensrendementsheffing aangekondigd, maar dat neemt niet weg dat de huidige regeling op basis van een fictief rendement van 4% onrechtmatig is. De regeling dateert van eind jaren negentig, toen een rendement van 4% per jaar nog makkelijk gehaald kon worden, zelfs op relatief veilige staatsobligaties en spaartegoeden. Maar met de extreem lage en soms zelfs negatieve rente van vandaag de dag is dit uitgangspunt van de belastingdienst niet meer rechtvaardig.

    Spaarrente is nu lager dan vermogensrendementsheffing

    De hoogste spaarrente ligt inmiddels al onder de effectieve belastingdruk van 1,2% die je betaalt over vermogen boven de wettelijk vrijgestelde grens van €24.437. Beleg je in relatief veilige staatsobligaties van landen als Nederland, Duitsland en Zwitserland, dan ontvang je een nog veel lager rendement op je belegging. Door de jaarlijkse belasting van 1,2% wordt je ieder jaar zelfs een stukje armer, zeker als je ook nog corrigeert voor de inflatie.

    Advocaat-generaal Niessen merkt op dat er na 2011 steeds meer onrust en onvrede ontstaan is over de hoogte van de vermogensbelasting in Nederland. Hij adviseert de wetgever daarom een termijn te geven voor aanpassing of vervanging van deze regeling. Zolang dat niet is gebeurd, kan de rechter beslissen dat de regeling buiten toepassing moet blijven in gevallen waarin een belastingplichtige verlies lijdt op zijn vermogen.

    Misschien kunt u in de toekomst zelfs bezwaar maken tegen de vermogensrendementsheffing, indien u kunt aantonen dat de belasting hoger is dan het door u gerealiseerde rendement… We hopen dat de Hoge Raad dit advies opvolgt en dat politiek Den Haag deze vorm van vermogensbelasting drastisch aanpakt!

    Spaargeld-Let-op-sparen-kost-geld

    Geld sparen kost geld: Rente is nu lager dan de vermogensrendementsheffing!

  • Waar geeft jouw gemeente zijn geld aan uit?

    Hoe wordt jouw belastinggeld besteed? Je kan het nu zelf checken, de financiële rapportages van de lokale overheden staan online. Alle data is op een website gezet door de stichting Open State Foundation.

    Op de website van openspending.nl zijn 15.000 rapportages verzameld. Op deze website kan je de uitgaven van jouw gemeente makkelijk vergelijken met die van andere gemeente. Daarnaast kan je zien waar een gemeente zijn geld aan uitgeeft.

    Normaal gesproken kreeg het CBS al deze gegevens altijd opgestuurd. Vanaf 2014 begon de Open Stat Foundation de gegevens op te vragen bij de overheden. Op deze vraag reageerden 200 gemeentes positief, hierna besloot het CBS zelf de gegevens op te sturen naar de stichting.

    Directeur Arjan El Fassed van de Open State Foundation vindt de openbaarmaking zeer belangrijk. Door de openbaarmaking kan iedereen zien en controleren waar zijn belastinggeld aan wordt uitgegeven, aldus El Fassed

  • Belastingdienst houdt de superrijken in de gaten

    Nederlanders  met meer dan 25 miljoen euro op de bank zullen meer aandacht krijgen van de belastingdienst. Dit gebeurt naar aanleiding van het napluizen van 80 burgers die meer dan 25 miljoen euro op de bank hebben, dit leverde de belastingdienst extra inkomsten op.

    Ruim tweeduizend Nederlanders zullen beter gecontroleerd worden door de belastingdienst.  Hiervoor zal een speciaal team worden opgesteld van 10 inspecteurs “het team zeer vermogende personen”. Dit team zal dit jaar en volgend jaar actief zijn, hierna wordt er geëvalueerd of het team nog toekomst heeft voor de jaren erna.

    De OESO (de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, met daarin 34 rijke landen) adviseert al sinds 2009 om de superrijken extra onder de loep te nemen, omdat daar miljoenen extra aan belastinginkomsten opgehaald kunnen worden. Een andere reden om dit te gaan doen is dat het steeds moeilijker wordt voor Nederlanders om geld te stallen in belastingparadijzen als Zwitserland en Luxemburg en dat het dus steeds makkelijker wordt om belastingontwijking of ontduiking in Nederland op te sporen.

  • “Geef belastingdienst geen toegang tot bankrekeningen”

    Vorige week schreven we op Marketupdate dat de Spaanse en Britse overheid meer inzage willen hebben in de bankgegevens van de belastingbetaler. In het geval van het Verenigd Koninkrijk wil men de belastingdienst zelfs eerder toestemming verlenen geld van een bankrekening af te schrijven, indien openstaande belastingen na verschillende herinneringen nog niet voldaan zijn. We vroegen ons af hoe de lezers van Marketupdate over deze ontwikkeling denken en openden een enquête met de volgende vraag:

    Mag de belastingdienst automatisch geld van bankrekeningen halen?

    De resultaten liegen er niet om. Een overgrote meerderheid van 84% wil niet dat de belastingdienst de bevoegdheid krijgt om automatisch te incasseren. Van alle respondenten is 16% van mening dat dit geen goed idee is, omdat de belastingdienst nog teveel fouten maakt. Daar zou de belastingbetaler nadeel aan kunnen ondervinden. Slechts 15% van de respondenten vindt het wel een goed idee dat de belastingdienst de bevoegdheid krijgt om geld af te schrijven van bankrekeningen. Ze denken dat er op die manier meer belastinggeld opgehaald kan worden. De overgrote meerderheid vind privacy erg belangrijk en wil het liefst dat de belastingdienst helemaal geen inzage heeft in de bankgegevens van burgers. Eén procent lijkt zich er niet zo druk te maken voer deze ontwikkeling. De enquête werd ingevuld door 135 respondenten.

    Mag de belastingdienst geld van bankrekeningen halen?

    Mag de belastingdienst geld van bankrekeningen halen?

  • Britse regering wil geld van bankrekeningen halen

    De Britse premier David Cameron heeft gezegd dat de overheid in staat moet zijn geld van bankrekeningen te halen om niet-betaalde belastingen te kunnen innen. Wil men daar niet aan beginnen, dan is het alternatief de belastingen te verhogen. “We hebben een keuze hier. Als we er niet voor zorgen dat we alle belastingen binnen krijgen, dan staan we voor het probleem dat we de belastingen moeten verhogen”, zo verklaarde Cameron tegenover Sky News. De maatregel is bedoeld om notoire belastingontduikers aan te pakken. Sommige mensen betalen hun belastingen niet, terwijl ze wel geld op hun bankrekening hebben staan. Door de overheid onder bepaalde omstandigheden in staat te stellen geld van deze rekeningen te halen kunnen deze belastinginkomsten toch verzameld worden.

    Volgens de Britse premier wordt de maatregel alleen toegepast indien de belastingschuld groter is dan £1.000 en er tenminste £5.000 op de bankrekening van de persoon in kwestie staat. Eerst moeten we ervoor zorgen dat alle belastingen betaald worden, voordat we de belastingen in het algemeen moeten verhogen, aldus Cameron. “Het verhogen van de belastingen is het alternatief.”

    Incasseren

    Momenteel kan de overheid alleen geld van een bankrekening weghalen met toestemming van de rechter, maar onder de geplande nieuwe maatregelen heeft de belastingdienst die toestemming niet meer nodig. In plaats daarvan krijgt de belastingdienst de bevoegdheid geld van een rekening te halen als de rekenhouder vier waarschuwingen op rij negeert. De nieuwe plannen maken het voor de belastingdienst makkelijker openstaande belastingen te incasseren. Critici maken zich zorgen over de extra bevoegdheden die de regering aan de belastingdienst wil geven: "De mogelijkheid om directe toegang te verkrijgen tot miljoenen bankrekeningen van belastingbetalers roept de vraag op wat het risico is op fraude en op fouten in het systeem. Dit beleid is erg afhankelijk van de nauwkeurigheid van de belastingdienst om te bepalen wie wat moet betalen. Het verleden heeft uitgewezen dat dat niet altijd het geval is geweest. Door ten onrechte geld van bankrekeningen te halen worden belastingbetalers ernstig benadeeld." Wat vindt u? Mag de belastingdienst zonder toestemming van de rechter geld van bankrekeningen halen? [polldaddy poll=8042733] Lees ook:

    Krijgt de belastingdienst de bevoegdheid geld van rekeningen te halen?

    Krijgt de belastingdienst de bevoegdheid geld van rekeningen te halen?