Tag: donald trump

  • Goudprijs lager na afsluiting FBI onderzoek

    Goudprijs lager na afsluiting FBI onderzoek

    De goudprijs daalde maandagochtend met 1,3% naar $1.288 per troy ounce, nadat de FBI bekendmaakte dat ze geen strafbare zaken kon vinden in de emails van Hillary Clinton. De conclusie van de Amerikaanse opsporingsdienst kwamen zondagavond voor velen als een verrassing, omdat het onderzoek pas anderhalve week geleden weer geopend werd en betrekking heeft op vele tienduizenden emails.

    Dat de opsporingsdienst zo vlak voor de verkiezingen met resultaten komt is volgens de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump uiterst ongeloofwaardig. Hij reageerde tijdens een speech in Detroit op de uitkomsten van het onderzoek en zei het volgende.

    “Ze wordt beschermd door een verrot systeem, een totaal verrot systeem. Dat heb ik al heel lang gezegd. Je kunt niet 650.000 emails onderzoeken in acht dagen. Dat gaat echt niet. Hillary Clinton is schuldig, ze weet het zelf, de FBI weet het, de mensen weten het. Nu is het aan het Amerikaanse volk om recht te spreken via de stembus.”

    Goudprijs lager

    De verkiezingen in de Verenigde Staten hebben ook een grote impact op de financiële markten. Veel beleggers denken dat een overwinning voor Donald Trump veel onzekerheid met zich meebrengt, die gepaard zal gaan met dalende aandelenkoersen en een vlucht naar veilige havens. Analisten van HSBC en ETF Securities verwachten dat de goudprijs naar $1.400 of zelfs $1.500 per troy ounce zal stijgen als Trump president wordt.

    De afgelopen dagen wist Trump zijn achterstand op Clinton in de peilingen weer in te lopen, waardoor beleggers meer rekening houden met een scenario waarin hij de nieuwe president van de Verenigde Staten wordt. Daardoor werden aandelen in de verkoop gedaan en zocht men toevlucht in veilige havens als staatsobligaties en goud. De S&P 500 sloot afgelopen vrijdag voor de negende dag op rij met een verlies.

    De uitkomst van dit FBI onderzoek komt voor Clinton op een heel gunstig moment. De verklaring van onschuld door de opsporingsdienst geeft Clinton een wapen om de beschuldigingen van haar opponent van zich af te slaan. Het is de vraag wat de Amerikaanse kiezers van deze opmerkelijke gang van zaken vinden. Daar komen we in de nacht van dinsdag op woensdag achter, als de stemmen geteld zijn.

  • Donald Trump: “WTC kan niet door vliegtuigen alleen zijn neergehaald”

    Volgens Donald Trump waren het niet alleen vliegtuigen die het World Trade Center op 11 september deden instorten, maar waren er mogelijk ook explosieven bij betrokken. In een toelichting die hij op de dag van de aanslagen gaf beweert hij dat het gebouw door de stalen constructie veel te sterk is om enkel door een vliegtuig in te storten.

    https://twitter.com/YoungDems4Trump/status/776015808262643712

    Trump: “Het was geen gebrekkige constructie. Het World Trade Center stond altijd bekend als een zeer sterk gebouw. Vergeet niet dat er al eens een grote bom is afgegaan in de fundering van het gebouw, en bedenkt dat de fundering het meest kwetsbare onderdeel is. En dat kon het gebouw hebben. Ik heb de plaats van de explosie toen gezien, drie of vier dagen later. Een van mijn ingenieurs gaf me een rondleiding daar en ik kon het bijna niet geloven. De helft van de kolommen was weggeblazen, maar het gebouw stond er nog.

    wtc-tower-teaserHet was dus een ongelooflijk sterk gebouw, het was een van de eerste grote gebouwen die van buitenaf werd opgebouwd. Dat is ook de reden waarom het gebouw zulke smalle ramen had. Dat komt door de stalen constructie aan de buitenkant. En dat zijn grote en zware pilaren. Hoe kan een vliegtuig, zelfs een vliegtuig als een 767 of een 747, door dit staal heen komen?

    Ik denk dat er niet alleen een vliegtuig was, maar dat er bijna tegelijkertijd ook bommen afgingen. Want ik kan me niet voorstellen dat er iets door die stalen constructie heen kan komen. Bij de meeste gebouwen zit de stalen constructie aan de binnenkant, rondom de liftschacht. Bij het World Trade Center zat de stalen constructie aan de buitenkant, als een blik soep. Ik denk dat het een vliegtuig was met meer dan alleen brandstof aan boord…”

  • Donald Trump: “Moord op Gaddafi en Saddam grote vergissing”

    Volgens Donald Trump was het omverwerpen van Saddam Hussein in Irak en Muammar Gaddafi in Libië een grote vergissing, omdat het Midden-Oosten daardoor verder gedestabiliseerd werd. In plaats van de beloofde democratie kwam er chaos, wat een voedingsbodem vormde voor terroristen van Islamitische Staat.

    “Als de verantwoordelijken voor deze oorlogen gewoon naar strand waren gegaan en niet aan deze oorlogen begonnen waren, dan had de wereld er waarschijnlijk veel beter uit gezien. Wij steunen de gematigde rebellen met miljarden aan geld en wapens zodat ze Assad kunnen omverwerpen, maar we hebben geen idee wie deze rebellen zijn.

    Waarschijnlijk zijn ze nog slechter dan Assad. […] Stel dat het lukt om de regering Assad weg te krijgen, wie gaat dan de macht overnemen? Zijn dat de rebellen, zoals in Libië? We moesten Gaddafi omverwerpen, en kijk eens wat er van gekomen is. Ik denk dat het een vergissing was.”

    En wat zegt Hillary Clinton…?

  • Donald Trump bereid te praten met Kim Jong-un

    De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump is bereid het gesprek aan te gaan met de Noord-Koreaanse dictator Kim Jong-un. Trump wil dat Noord-Korea stopt met haar atoomprogramma en is van mening dat dialoog de beste manier is om dat doel te bereiken. In een uitgebreid interview met Reuters neemt de presidentskandidaat afstand van het beleid van de huidige regering, dat er vooral op gericht is het land te isoleren. Volgens Trump is er ook een belangrijke rol voor China is weggelegd in de aanpak van de diplomatieke crisis met Noord-Korea.

    De bereidheid van Trump om met de Noord-Koreaanse leider in gesprek te gaan staat in groot contrast met de diplomatiek van de Obama regering. Hij laat hooggeplaatste diplomaten het gesprek voeren met diplomaten uit Noord-Korea en gaat zelf niet in gesprek met Kim Jong-un. Obama is tot op heden niet succesvol geweest in het temperen van de nucleaire ambities van de Koreaanse leider, maar het is hem wel gelukt een deal te sluiten met Iran. Ook wist de regering van Obama de relatie met Cuba te verbeteren.

    Donald_Trump

    Donald Trump wil in gesprek met Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un 

  • Trump: “VS gaat niet failliet, we kunnen geld drukken”

    De Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump bevestigt wat velen van ons al langer weten, namelijk dat de Verenigde Staten niet failliet kan gaan. Dit om de simpele reden dat het land altijd meer geld kan bijdrukken om haar tekorten te financieren. In een gesprek met CNN zegt hij dat de Amerikaanse overheid haar eigen staatsobligaties kan opkopen, indien de rente weer gaat stijgen.

    Over hoe de Verenigde Staten hun enorme staatsschuld moeten aanpakken zei Trump het volgende:

    “Als we de kans krijgen staatsschuld terug te kopen met korting – met andere woorden: dat de rente stijgt – en we als land voldoende liquiditeit hebben, dan zouden we dat moeten doen. Ik begrijp schulden waarschijnlijk beter dan wie dan ook. Ik weet hoe je goed met schulden om moet gaan. Ik ben dol op schuld, maar weet je… lenen is risicovol en gevaarlijk. Je moet voorzichtig zijn en weten wat je aan het doen bent.”

    Amerikaanse staatsschuld

    Donald Trump zorgde eerder nog voor wat onrust, toen hij de suggestie wekte dat hij als president van de Verenigde Staten zou heronderhandelen met de schuldeisers over de Amerikaanse staatsschuld. Dat zou meer onrust op de financiële markten met zich mee kunnen brengen, omdat de Amerikaanse Treasuries nog steeds bekend staan als een zeer liquide en veilig instrument om vermogen in te parkeren.

    Dat de Verenigde Staten niet kan bezwijken onder haar schuldenlast is al verschillende keren duidelijk gemaakt door voormalig centraal bankier Greenspan, investeerder Warren Buffett en econoom Joseph Stiglitz. Amerikaanse staten en steden kunnen wel failliet gaan, omdat zij geen beschikking hebben over de ‘geldpers’. In 2013 ging de Amerikaanse staat Detroit nog failliet.

    cnn-trump

    Donald Trump: “De VS kan niet failliet gaan, we kunnen altijd geld drukken”

  • Donald Trump en cash

    Tijdens deze periode is het erg lastig kiezen welk onderwerp over te schrijven, de gebeurtenissen volgen elkaar in hoog tempo op. Wat ik persoonlijk erg opmerkelijk vond was dat de ABN Amro haar koersdoel voor goud in 2016 onlangs veranderde van $900 naar $1.300 per troy ounce. Deze ommezwaai kwam binnen twee maanden nadat ABN Amro een uitgebreid rapport publiceerde!

    Grootbanken zijn al nooit erg positief geweest over goud (zij sloegen de plank met hun koersdoelen in het verleden dan ook vaak faliekant mis), dus een erg interessante ontwikkeling. In deze nieuwsbrief vindt u een uitgebreid interview met de verantwoordelijke voor het goudrapport bij de ABN Amro, Georgette Boele.

    Het is verder erg evident dat overheden en banken aansturen op het afschaffen van contant geld. Verschillende belangrijke beleidsbepalers hebben hierover de afgelopen tijd al gesproken. Officieel luidt nog steeds de uitleg dat overheden cash geld willen verbieden om criminele en terroristische activiteiten aan banden te leggen. Ik laat aan u over de werkelijke redenen te bepalen…

    €500 biljetten

    Er wordt door de beleidsmakers gesproken dat de €500 biljetten als eerste aan de beurt zijn. Hoewel het briefje van €500 maar een klein deel van alle bankbiljetten in circulatie vertegenwoordigt, maakt het 30% (!) uit van de totale waarde van al het briefgeld. De briefjes van $100 in de Verenigde Staten maken 78% van de waarde van cash geld uit, terwijl de grootste Japanse bankbiljetten van 10.000 yen nog hoger scoren met 92%.

    In 2009, het moment dat het financiële systeem bijna ten onder ging, was nog duidelijk dat cash geld een belangrijke manier was om spaargeld veilig te stellen. De uitgifte van briefjes van €500 piekte in 2009, dat was op het hoogtepunt van de financiële crisis.

    Door briefjes van €500 uit omloop te halen, elimineert men bijna zo goed als zeker de mogelijkheid om cash geld van een bank te halen. Uiteraard kan men dan nog steeds het geld van de ene naar de andere bank verplaatsen, zodra men het vertrouwen in een bepaalde bank verliest. Maar wat als men geen enkele bank meer vertrouwt? Wanneer men geen geld meer uit de bankautomaat kan halen, krijgen de banken helemaal vrij spel om te doen wat ze willen. De enige manier om dan nog geld uit het systeem te halen… is via goud.

    Donald Trump

    1. Nu iets heel anders. Het begint er steeds meer de op te lijken dat Donald Trump dé kandidaat gaat worden voor de Republikeinse partij voor het presidentschap van de VS. Nu kan ik hier heel veel positieve en negatieve dingen over schrijven, maar het leek mij interessant zijn visie op goud puntsgewijs te bespreken.
    2. In 2011 aanvaardde het bedrijf van Donald Trump $200.000 in goud als betaalmiddel van een toekomstige huurder.
      Als presidentskandidaat moet men een deel van het vermogen bekend maken. Hieruit blijkt dat Donald Trump zelf fysiek goud bezit en dat hij meer dan waarschijnlijk nog andere investeringen heeft in goud via zijn holdings.
    3. Trump begrijpt maar zeer goed dat een dure Amerikaanse dollar grote gevolgen heeft voor de Amerikaanse economie. Hij liet het dan ook niet na om aan te kondigen een valutaoorlog aan te gaan met China. Het zwakker maken van de dollar zal niet alleen de concurrentiepositie van de VS verbeteren, ook is het gunstig voor goud.
    4. Trump is niet de enige kandidaat die goud bezit. Ook andere kandidaten hebben goud, sommigen dromen zelfs hardop van een nieuwe goudstandaard. Wanneer Trump president wordt, zal één van deze kandidaten vice-president worden.
    5. Reeds 20% van de Amerikaanse Staten aanvaardt opnieuw goud als wettelijk betaalmiddel. Dit aantal zal vermoedelijk nog groeien. Trump zal ongetwijfeld gebruik maken van de populariteit in deze Staten.

    Dat zijn interessante standpunten!

    Sander Noordhof

    donald-trump-gold

    Donald Trump accepteert goud

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen vrijdag in de nieuwsbrief van Goudstandaard.