Marketupdate

Tag: hillary clinton

  • John Pilger: “Derde Wereldoorlog is al onderweg”

    John Pilger: “Derde Wereldoorlog is al onderweg”

    De wereld stevent in hoog tempo af op een Derde Wereldoorlog, zo vreest documentairemaker en journalist John Pilger. In deze lezing spreekt hij zijn zorgen uit over propaganda, de dreiging van een nucleaire oorlog, de oplopende spanningen tussen de Verenigde Staten en China en het stilzwijgen van de Westerse media. Marketupdate heeft de indringende boodschap van John Pilger voor u vertaald, de vertaling staat onder de video.

    John Pilger: “Hoeveel van ons zijn zich ervan bewust dat een Derde Wereldoorlog begonnen is? Het moet gezegd worden, het is nu een propaganda oorlog van leugens en verwarring en van censuur door het weglaten van informatie. Dat kan in één dag veranderen. Laat mij een voorbeeld geven van deze propaganda. In 2009 stond president Obama in het centrum van Praag, in het midden van Europa, voor een aanbiddend publiek. Hij beloofde de wereld vrij te maken van nucleaire wapens. Sommige mensen juichten, anderen moesten ervan huilen. Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede, maar het was allemaal vals. Hij was aan het liegen.

    De Obama regering lanceerde vrijwel meteen een programma om meer kernwapens, kernkoppen en fabrieken voor nucleaire wapens te bouwen. Alleen al de uitgaven voor kernkoppen stegen meer onder Obama dan onder welke andere president dan ook. De totale uitgaven over de afgelopen dertig jaar worden geschat op een biljoen dollar. Een mini nucleaire bom werd ontwikkeld, die bekend staat als de B61 Model 12. Klinkt als Volkswagen model. Er is nooit zoiets geweest.

    Een van de hooggeplaatste Amerikaanse generaals James Cartwright, hoofd van de strategische luchtmacht, heeft gezegd dat met een kleine bom “het nucleaire wapen meer denkbaar wordt”. In de afgelopen achttien maanden zagen we onder leiding van de Amerikanen de grootste troepenopbouw sinds de Tweede Wereldoorlog, die zich voltrekt langs de Westelijke grens met Rusland.

    Oekraïne

    Sinds Hitler de Sovjet-Unie binnenviel hebben buitenlandse troepen niet meer zo’n dreiging tentoongesteld als nu. Oekraïne, ooit onderdeel van de Sovjet-Unie, is een attractiepark van de CIA geworden. Na het orkestreren van een staatsgreep in Kiev controleert Washington in feite een regime dat zeer vijandig staat tegenover Rusland. Een regime dat letterlijk verrot is van de nazi’s.

    Prominente parlementsleden in Oekraïne zijn de politieke afstammelingen van de beruchte antisemitische OUN en UPA groeperingen. Zij prijzen Hitler in het openbaar en willen de Russisch sprekende minderheid in het land verdrijven. Maar dat lees je natuurlijk nergens in het nieuws.

    China en Rusland

    In Estland, Letland en Litouwen, aan de grens met Rusland, heeft het Amerikaanse leger permanent gevechtstroepen, tanks en wapens gestationeerd. Deze extreme provocatie van de tweede grootste nucleaire macht in de wereld – Rusland – wordt met stilte ontvangen in het Westen. Vooral in Australië, het meest zwijgzame land van allemaal, het land van goedwillende en onwetende mensen. Wat het vooruitzicht van een nucleaire oorlog nog gevaarlijker maakt is een parallelle propagandacampagne tegen China. Er gaat bijna geen dag voorbij waarin China niet als dreiging genoemd wordt.

    Amerikaanse admiraals komen met angst zaaiende verhalen over China. En allemaal krijgen ze zonder enige kritiek aandacht op de voorpagina’s van de kranten. Volgens Harry Harris, admiraal van de Amerikaanse marine, bouwt China “een grote muur van zand in de Zuid-Chinese Zee”. Waar hij naar verwijst is dat China landingsbanen aanlegt op de Spratly eilanden, wat betrekking heeft op een conflict met de Filipijnen. Een conflict met beperkte consequenties, totdat Washington de regering in Manila onder druk zet en omkoopt en admiraal Harris een propagandacampagne lanceert genaamd ‘vrijheid van navigatie’. Wat betekent dit? Vrijheid voor Amerikaanse oorlogsschepen om te de kustlijn van China te patrouilleren, intimideren en domineren. Probeer je eens voor te stellen wat er zou gebeuren als Chinese oorlogsschepen hetzelfde zouden doen voor de kust van Californië.

    Propaganda en de media

    Ik heb een film gemaakt getiteld ‘The War You Don’t See‘, waarvoor ik verschillende vooraanstaande journalisten in de Verenigde Staten en het Verenigde Koninkrijk interviewde. Ik sprak met Dan Rather van CBS, Rageh Omaar van de BBC, David Rose van The Observer. Allemaal zeiden ze dat als journalisten hun werk goed hadden gedaan, en de propaganda dat Saddam Hussein massavernietigingswapens zou hebben in twijfel hadden getrokken, en als ze de leugens van George W. Bush en Tony Blair niet hadden versterkt, dat de invasie van Irak misschien niet gebeurd. Honderdduizenden mannen, vrouwen en kinderen hadden dan nog geleefd.

    De propaganda die de bodem legt voor een oorlog tegen Rusland en China is in principe niets anders, maar wel veel gevaarlijker. Noem eens één journalist in Australië, een academicus, een politicus van welke partij dan ook, die publiekelijk de vraag stelt waarom China vliegvelden aanlegt in de Zuid-Chinese zee. Het antwoord zou glashelder moeten zijn, de Verenigde Staten omsingelen China met een netwerk van bases, ballistische raketten, gevechtstroepen en gevechtsvliegtuigen met nucleaire wapens.

    Voorbereiding voor oorlog

    Deze dodelijke boog strekt van Australië tot de eilanden in de Stille Oceaan, van de Filipijnen tot aan Korea en langs Eurazië tot Afghanistan en India. Kijk naar de wereldkaart. Amerika heeft een strop gehangen om de nek van China. Australië zit in de zak van de Verenigde Staten en bereidt zich voor op een oorlog met haar grootste handelspartner. Het is ongelooflijk dat dit het nieuws niet haalt, het is censuur door weglating. Stilte door de media en oorlog door de media.

    In 2015 hebben Washington en Canberra in het geheim de grootste militaire oefening op land en op zee in de geschiedenis uitgevoerd, ook wel Talisman Sabre genoemd. Het doel was om een zeeslag voor te bereiden, om zeestraten zoals de straat van Malacca en de straat Lombok te blokkeren, straten waarmee China toegang heeft tot olie, gas en andere vitale grondstoffen uit het Midden-Oosten en Afrika. Stilte daarover.

    Donald Trump

    In het circus van de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt Donald Trump afgeschilderd als een idioot, een fascist. Hij is zeker hatelijk, maar hij wordt ook als een haatfiguur neergezet in de media. Alleen dat moet ons al sceptisch maken. De visie van Trump ten aanzien van migratie is grotesk, maar niet meer grotesk dan die van David Cameron en Tony Abbott of een aantal andere dienstbare ministers in de huidige regering.

    Het is niet Trump die de grote deporteur van mensen is in de VS, maar de Nobelprijswinnaar Barack Obama. Volgens een gerespecteerde liberale commentator laat Trump “de donkere krachten van geweld” los in de Verenigde Staten. Donkere krachten loslaten? Echt waar? Maakt hij een grap?

    Het is een land waar kleuters hun moeders neerschieten en waar de politie een moordzuchtige oorlog voert tegen zwarte Amerikanen. Dit is het land dat meer dan vijftig verschillende regeringen omver heeft proberen te werpen, waaronder veel democratieën. Het land dat bommen gegooid heeft van Azië tot aan het Midden-Oosten en waarmee ze ontelbaar veel mensen de dood in heeft gejaagd. Geen land in de wereld kan dit record aan geweld evenaren, het is systematisch.

    De meeste oorlogen die Amerika voert zijn tegen weerloze landen. Oorlogen die niet worden gestart door Republikeinen als Trump, maar door liberalen als Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton en Obama. In 1974 beschreef de Veiligheidsraad het hoogste belang van het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten als “een wereld die substantieel omgevormd is naar het Amerikaanse beeld”. De ideologie was messianistisch amerikanisme. We zouden allemaal Amerikanen worden, anders zwaaide er wat…

    Tegenstanders werden op andere gedachten gebracht, omgekocht, hun imago werd besmeurd of ze werden simpelweg aan de kant gezet. Donald Trump is ongetwijfeld een symptoom hiervan. Maar hij is ook een non-conformist. Hij noemde de invasie van Irak een misdaad. Hij wil geen oorlog met Rusland en China, hoe ironisch. Het gevaar voor de mensheid is niet Trump in mijn visie, maar Hillary Clinton. Zij is geen non-conformist. Ze vertegenwoordigt de veerkracht en het geweld van een systeem, wiens geroemde exceptionalism meer doet denken aan fascisme, met zo nu en dan een liberaal gezicht.

    Hillary Clinton

    Nu de verkiezingen naderen zal Clinton geprezen worden als de eerste vrouwelijke president, ongeacht haar misdaden en leugens. Net zoals Barack Obama met liberaal gebrabbel over hoop gelauwerd werd als eerste zwarte president. De gruwel gaat door. Terwijl Hillary Clinton door Guardian columnist Owen Jones geprezen wordt om haar charme, stuurt Obama drones om 150 mensen af te slachten in Somalië. Obama laat regelmatig mensen doden, volgens de New York Times meestal op dinsdag, als hij de lijst krijgt van doelwitten die met drones uitgeschakeld moeten worden. Dat is cool... In de laatste presidentscampagne dreigde Hillary Clinton Iran weg te vagen met nucleaire wapens. Als staatssecretaris onder Obama gaf ze goedkeuring aan de omverwerping van de democratisch gekozen regering in Honduras. Haar vernietiging van Libië in 2011 classificeert haar als oorlogsmisdadiger. Toen de Libische leider Kolonel Gaddafi publiekelijk met een mes vermoord werd, een moord die mogelijk werd dankzij Amerikaanse logistieke steun, lachte Clinton over zijn dood. "We came, we saw, he died". Een  van haar trouwste bondgenoten is Madeleine Albright, de voormalig staatssecretaris die jonge vrouwen aanviel die niet op Clinton stemden. Dit is dezelfde Madeleine Albright die de dood van een half miljoen Irakese kinderen 'de moeite waard' vond. Clintons grootste bondgenoten zijn de Israëlische lobby en de wapenbedrijven die het geweld in het Midden-Oosten voeden. Hillary Clinton en haar man namen miljoenen dollars aan van de banken op Wall Street. Ze is corrupt en gewelddadig en toch wordt ze geprezen als de vrouwelijke kandidaat en het alternatief voor de gevaarlijke Trump, het officiële gevaar.

    Politiek

    Een generatie geleden kwam er een postmoderne cult, die we nu kennen als identiteitspolitiek, waardoor veel intelligente en vrijdenkende mensen gestopt werden. Hun achtergronden en de mensen die ze steunden werden uitgeplozen. En nu heb je de nepheid van Clinton en Obama en van progressieve bewegingen als Syriza in Griekenland, die hun eigen volk verraden en bondgenootschappen sluiten met hun vijanden. Nieuwe partijen werden de Zeitgeist in bevoorrechte Westerse samenlevingen. Zij signaleerden de dood van collectieve bewegingen tegen oorlog, tegen sociale onrechtvaardigheid, tegen ongelijkheid en tegen racisme en seksisme. De jonge generatie lijkt zich weer te roeren. Duizenden in Groot-Brittannië steunden Jeremy Corbyn als leider van de Labour partij en duizenden stonden op om Bernie Sanders te steunen. In Groot-Brittannië dwong de trouwste bondgenoot van Corbyn de regering om schulden aan de banken af te betalen en het beleid van bezuinigen voort te zetten. Geen echte verandering, toch? In de VS zegde Bernie Sanders toe Clinton te steunen als ze genomineerd wordt. Ook hij stemde voor het gebruik van geweld tegen andere landen, als hij denkt dat dat het juiste is om te doen. Hij zei dat Obama het goed heeft gedaan als president. Geen echte verandering, toch?

    Australië

    In Australië hebben we een dodelijke politiek, waarbij politieke spelletjes in het parlement via de media worden uitgevochten en waarin vluchtelingen en inheemse mensen berecht worden en waar de ongelijkheid groeit, terwijl het gevaar van een oorlog toeneemt. De regering heeft onlangs een zogenaamd 'defensiebudget' van 195 miljard dollar aangekondigd. Dat is een stap richting oorlog. Er was geen enkel debat hierover, helemaal niets. Stilte. Waarom? In Australië, net als in veel Westerse landen, is nu een permanente regering met twee grote concurrerende partijen, waarvan het sociale, economische en buitenlandse beleid bijna identiek is. Verkiezingen zijn nu schijnvertoningen waarin kopieergedrag wordt goedgekeurd. Als in: Oorlog door media, stilte in de media, hebben we nu ook democratie door media. En ook dat is nep. Wat is er gebeurd met de politieke moed, politieke verbeelding en de moed die nodig is om de lange reis te ondernemen naar een wereld die eerlijker en beter is? Waar zijn de artiesten, filmmakers, scriptschrijvers en schrijvers in Australië? Misschien genieten ze van het beschermheerschap en de prijzen die door de overheid verstrekt worden. Zij zijn ook stil... Natuurlijk zijn er eervolle uitzonderingen, waaronder diegene die deze meeting vanavond mogelijk maken en die hardnekkig gevochten hebben voor vluchtelingen en voor rechtvaardigheid. En diegene die vorige week de slechte aanval van de overheid op het recht op demonstreren en vrijheid van meningsuiting blootlegden. Wat ze lieten zien is dat echt verzet een misdaad lijkt te worden. En dat is de uitdaging voor iedereen die hier vanavond is. Overheden, elites, zij die ons leven proberen te controleren, mogen er niet mee wegkomen. Doorbreken we de stilte of wachten we tot het eerste kernwapen is afgevuurd? Dank u.

  • Hillary Clinton waarschuwt voor gevaren ‘vals nieuws’

    Hillary Clinton waarschuwt voor gevaren ‘vals nieuws’

    Volgens Hillary Clinton wordt de Amerikaanse democratie en de veiligheid van hardwerkende Amerikanen ondermijnd door een epidemie van ‘valse nieuwssites’ en propaganda. Dat zei ze in een korte toespraak vanaf Capitol Hill in Washington.

    De Democraten en de Republikeinen in het Amerikaanse Congres moeten volgens Clinton hun krachten bundelen en nieuwe maatregelen treffen om “buitenlandse propaganda” effectiever te kunnen bestrijden. Ook doet ze een beroep op de technologiebedrijven uit Silicon Valley om ‘valse nieuwssites’ aan te pakken.

    “De epidemie van kwaadaardige valse nieuwssites en propaganda overspoelde het afgelopen jaar de sociale media. Het is nu duidelijk dat zogenaamd vals nieuws gevolgen kan hebben in de echte wereld. Dit gaat niet over politiek of over samenwerking tussen verschillende politieke partijen, dit gaat over het leven van normale Amerikanen die gewoon hun werk proberen te doen en daarmee een bijdrage proberen te leveren aan hun gemeenschap.

    Het is een gevaar dat snel aangepakt moet worden. Nieuwe wetgeving moet de respons van de regering tegen buitenlandse propaganda versterken. Silicon Valley probeert deze bedreiging van vals nieuws aan te pakken. Het is absoluut noodzakelijk dat leiders in zowel de publieke als de private sector optreden om onze democratie en onschuldige levens te beschermen.”

    Valse nieuwssites

    Eerder deze maand werd in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een voorstel aangenomen om ‘Russische propaganda’ – en andere berichten die door de overheid als propaganda aangemerkt kunnen worden – beter te kunnen bestrijden. Eind november werd in het Europees Parlement een resolutie met dezelfde strekking aangenomen. De Washington Post kwam zeer recent ook met een lijst van meer dan tweehonderd ‘valse nieuwssites‘, waaronder Russia Today, Wikileaks, Zero Hedge en het weblog van ‘libertarian’ Ron Paul.

    Wat al deze websites gemeen hebben is dat ze kritisch durven te schrijven over het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten en dat ze niet meedoen aan het demoniseren van Rusland. Ook hebben deze websites geschreven over de vele schandalen rondom Hillary Clinton, wat ongetwijfeld een rol heeft gespeeld in de uitslag van de verkiezingen.

  • Is het presidentschap te koop?

    Is het presidentschap te koop?

    De verkiezingen in de Verenigde Staten hebben laten zien dat president worden om meer draait dan alleen maar geld, want de campagne van de Republikeinen was veel goedkoper dan die van de Democraten. De volgende grafiek van CNBC laat zien hoeveel geld Hillary Clinton en Donald Trump sinds begin vorig jaar in hun organisatie geïnvesteerd hebben.

    Deze bedragen zijn overigens exclusief de vele miljoenen die uitgegeven werden aan reclames op radio, televisie, op internet en in gedrukte media. Tot en met 19 oktober had Clinton $513 miljoen opgehaald, tegenover $255 miljoen voor Trump.

    budget-clinton-trump

    Zoveel geld zat er in de verkiezingscampagne van Clinton en Trump

  • Goudprijs lager na afsluiting FBI onderzoek

    Goudprijs lager na afsluiting FBI onderzoek

    De goudprijs daalde maandagochtend met 1,3% naar $1.288 per troy ounce, nadat de FBI bekendmaakte dat ze geen strafbare zaken kon vinden in de emails van Hillary Clinton. De conclusie van de Amerikaanse opsporingsdienst kwamen zondagavond voor velen als een verrassing, omdat het onderzoek pas anderhalve week geleden weer geopend werd en betrekking heeft op vele tienduizenden emails.

    Dat de opsporingsdienst zo vlak voor de verkiezingen met resultaten komt is volgens de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump uiterst ongeloofwaardig. Hij reageerde tijdens een speech in Detroit op de uitkomsten van het onderzoek en zei het volgende.

    “Ze wordt beschermd door een verrot systeem, een totaal verrot systeem. Dat heb ik al heel lang gezegd. Je kunt niet 650.000 emails onderzoeken in acht dagen. Dat gaat echt niet. Hillary Clinton is schuldig, ze weet het zelf, de FBI weet het, de mensen weten het. Nu is het aan het Amerikaanse volk om recht te spreken via de stembus.”

    Goudprijs lager

    De verkiezingen in de Verenigde Staten hebben ook een grote impact op de financiële markten. Veel beleggers denken dat een overwinning voor Donald Trump veel onzekerheid met zich meebrengt, die gepaard zal gaan met dalende aandelenkoersen en een vlucht naar veilige havens. Analisten van HSBC en ETF Securities verwachten dat de goudprijs naar $1.400 of zelfs $1.500 per troy ounce zal stijgen als Trump president wordt.

    De afgelopen dagen wist Trump zijn achterstand op Clinton in de peilingen weer in te lopen, waardoor beleggers meer rekening houden met een scenario waarin hij de nieuwe president van de Verenigde Staten wordt. Daardoor werden aandelen in de verkoop gedaan en zocht men toevlucht in veilige havens als staatsobligaties en goud. De S&P 500 sloot afgelopen vrijdag voor de negende dag op rij met een verlies.

    De uitkomst van dit FBI onderzoek komt voor Clinton op een heel gunstig moment. De verklaring van onschuld door de opsporingsdienst geeft Clinton een wapen om de beschuldigingen van haar opponent van zich af te slaan. Het is de vraag wat de Amerikaanse kiezers van deze opmerkelijke gang van zaken vinden. Daar komen we in de nacht van dinsdag op woensdag achter, als de stemmen geteld zijn.

  • Clinton: “Organiseer pas een verkiezing als je bepaald hebt wie er gaat winnen”

    Clinton: “Organiseer pas een verkiezing als je bepaald hebt wie er gaat winnen”

    Voor iedereen die zich afvraagt wat het betekent om ‘democratie’ te promoten in het Midden-Oosten, luister dan eens naar het volgende audiofragment van Hillary Clinton. In een gesloten bijeenkomst voor Joodse journalisten uit 2006 zei ze het volgende over de Palestijnse presidentsverkiezingen die in dat jaar gehouden werden:

    Ik denk niet dat we verkiezingen hadden moeten promoten in de Palestijnse gebieden. Ik denk dat het een grote vergissing was. En als we een verkiezing promoten, dan moeten we ons er eerst van verzekeren dat we iets gedaan hebben om te bepalen wie er gaat winnen.

    Bij deze bijeenkomst was ook de Eli Chomsky van de Jewish Press aanwezig. Hij herinnert zich nog dat hij geschokt was door het feit dat de Verenigde Staten zich bezighoudt met het manipuleren en sturen van verkiezingen in andere landen.

    Ook opvallend is dat Chomsky tijdens deze bijeenkomst aan Clinton vroeg of het voor de Amerikanen en Israeli’s de moeite waard was om met Syrië in gesprek te gaan. Daarop antwoordde ze toen het volgende:

    Weet je, ik ben ervan overtuigd dat het geen kwaad kan om met mensen te praten. Zo lang je maar geen domme dingen doet en iets weggeeft. Ik bedoel, we zijn veertig jaar met de Sovjet-Unie in gesprek geweest. Zij vielen Hongarije binnen, ze vielen Tsjecho-Slowakije binnen, de vervolgden Joden, ze vielen Afghanistan binnen, ze destabiliseerden overheden, plaatsten op 90 mijl van onze kust raketten, we zijn nooit gestopt met praten. Maar als je zegt dat zij kwaad zijn en wij goed, dan kunnen we geen zaken met ze doen. Ik denk dat je dan heel veel instrumenten uit handen geeft die je nodig hebt om ze te kunnen verslaan…

    Deze woorden uit 2006 laten zich niet rijmen met de toon die Hillary Clinton tijdens deze verkiezingscampagne heeft uitgeslagen naar Rusland. Zo beschuldigde ze Rusland van het hacken van de e-mailserver en het manipuleren van de Amerikaanse verkiezingen. Eerder vergeleek ze het optreden van Poetin in de Krim nog met de Duitse invasie van Polen door Adolf Hilter in 1939.

  • Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?

    Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?

    Hillary Clinton organiseerde vorig jaar diners voor 65 journalisten en presentatoren van alle grote Amerikaanse media, zo blijkt uit de Podesta emails die Wikileaks heeft vrijgegeven. Het was een zogeheten off the record ontmoeting, wat wil zeggen dat de aanwezige ‘journalisten’ niets naar buiten mochten brengen over wat er tijdens het diner verteld werd door Hillary Clinton en het team van haar verkiezingscampagne.

    Uit de uitgelekte emails blijkt dat er twee diners georganiseerd werden. De eerste vond plaats op donderdag 9 april in het huis van John Podesta en was bedoeld voor twintig journalisten die het dichtst bij de campagne zouden staan. Een dag later werden ook de andere journalisten en televisiepresentatoren verwelkomd in het huis van Joel Benenson, de campagnestrateeg van Hillary Clinton.

    campagne-diner-clinton

    Hillary Clinton organiseerde twee diners voor journalisten en TV-presentatoren (Bron: Wikileaks)

    Journalisten op bezoek bij Clinton

    De presentielijst van dit gezellige onderonsje tussen de pers en de verkiezingscampagne van Clinton werd vlak voor het eerste diner als bijlage meegestuurd in een email. Daarop staan ook de namen van alle medewerkers van de Clinton campagne die aanwezig waren bij het diner.

    PRESENT

    1. ABC – Cecilia Vega
    2. ABC – David Muir
    3. ABC – Diane Sawyer
    4. ABC – George Stephanoplous [sic] 5. ABC – Jon Karl
    6. Bloomberg – John Heillman [sic] 7. Bloomberg – Mark Halperin
    8. CBS – Norah O’Donnell
    9. CBS – Vicki Gordon
    10. CNN – Brianna Keilar
    11. CNN – David Chalian
    12. CNN – Gloria Borger
    13. CNN – Jeff Zeleny
    14. CNN – John Berman
    15. CNN – Kate Bouldan [sic] 16. CNN – Mark Preston
    17. CNN – Sam Feist
    18. Daily Beast – Jackie Kucinich
    19. GPG – Mike Feldman
    20. Huffington Post – Whitney Snyder
    21. MORE – Betsy Fisher Martin
    22. MSNBC – Alex Wagner
    23. MSNBC – Beth Fouhy
    24. MSNBC – Phil Griffin
    25. MSNBC – Rachel Maddow (TBD)
    26. MSNBC – Rachel Racusen
    27. NBC – Savannah Gutherie [sic] 28. New Yorker – Ryan Liza [sic] 29. NYT – Amy Chozik [sic] 30. NYT – Gail Collins
    31. NYT – Jonathan Martin
    32. NYT – Maggie Haberman
    33. NYT – Pat Healey [sic] 34. PEOPLE – Sandra Sobieraj Westfall
    35. POLITICO – Glenn Thrush
    36. POLITICO – Mike Allen
    37. VICE – Alyssa Mastramonoco [sic] 38. VOX – Jon Allen

    UNKNOWN

    1. Bloomberg/MSNBC – Jonathan Alter
    2. Buzzfeed – Ben Smith
    3. CBS – Gayle King
    4. CBS – John Dickerson
    5. MSNBC – Ed Schultz
    6. MSNBC – Joe Scarborough
    7. New Yorker – David Remnick
    8. Tina Brown
    9. UNIVISION – Maria-Elena Salinas
    10. YAHOO – Matt Bai

    DECLINED

    1. CNN – Jake Taper [sic] 2. CNN – Jeff Zucker
    3. Huffington Post – Arianna Huffington
    4. Huffington Post – Sam Stein
    5. NBC – Chuck Todd
    6. NYT – Carolyn Ryan
    7. CNN – Erin Burnett
    8. NPR – Mike Oreskes
    9. MSNBC – Mika Brzezinski
    10. MSNBC – Thomas Roberts
    11. MSNBC – Andrea Mitchell
    12. NY Post – Geofe Earl [sic]

    HRC TEAM

    1. John Podesta
    2. Robby Mook
    3. Huma Abedin
    4. Marlon Marshall
    5. Amanda Renteria
    6. Jennifer Palmieri
    7. Kristina Schake
    8. Jesse Ferguson
    9. Nick Merrill
    10. Karen Finney
    11. Jim Margolis
    12. Joel Benenson
    13. John Anzalone
    14. Mandy Grunwald

    Wat was dan precies het doel van dat etentje? Ook dat werd van tevoren stap voor stap uitgewerkt en naar alle gasten gecommuniceerd:

    clinton-diner-goals

    De ‘journalisten’ kregen dus een praatje van Hillary Clinton en haar campagneteam. Waarschijnlijk ging dat over haar deelname aan de presidentsverkiezingen, want dit werd een paar dagen later aan het grote publiek bekendgemaakt. Daarna kregen de ‘journalisten’ instructies over hoe ze de boodschap van Hillary Clinton moesten verkondigen aan het grote publiek en hoe ze verslag moesten doen van de verkiezingscampagne.

    Gekochte journalisten

    De taak van journalisten is om verslag te doen van het nieuws, waarbij alle kanten van het verhaal zo evenwichtig mogelijk benaderd moeten worden. Is het dan niet vreemd dat vrijwel alle grote televisiestations in de Verenigde Staten vertegenwoordigd zijn bij een etentje met Clinton, waar ze vervolgens niets over mogen vertellen? En is het niet toevallig dat vrijwel alle grote televisiestations en kranten op de hand van Clinton zijn?

    De onthullingen uit deze Wikileaks documenten suggereren dat de grote media in de Verenigde Staten geen onafhankelijke journalistiek bedrijven, maar slechts als verlengstuk dienen voor de PR-campagne van Hillary Clinton.

    65-us-journalists-dinner-hillary-clinton-john-podesta

    Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?

  • Wikileaks: “Saudi-Arabië en Qatar steunen ISIS”

    Saudi-Arabië en Qatar geven financiële en logistieke steun aan ISIS en andere radicale Soennitische groeperingen in de regio. Dat wordt bevestigd door een uitwisseling van e-mails tussen Hillary Clinton en John Podesta, de campagneleider van de Democraten.

    Deze e-mails uit augustus 2014 werden begin deze week samen met ruim 2.000 andere e-mails openbaar gemaakt door Wikileaks. Uit de gesprekken blijkt dat Hillary Clinton op de hoogte is van de steun die bondgenoten Saudi-Arabië en Qatar verlenen aan terreurbeweging ISIS. Ze stuurde het volgende naar Podesta.

    wikileaks-qatar-saudi-isis

    Saudi-Arabië en Qatar verlenen steun aan ISIS, aldus Hillary Clinton (Bron: Wikileaks)

    Assad omverwerpen

    Voor de Verenigde Staten en haar bondgenoten in het Midden-Oosten is het nog steeds topprioriteit om de Syrische regering onder leiding van Assad omver te werpen. Daarvoor worden zogeheten ‘gematigde rebellen’ van wapens voorzien.

    isis-wapensDat bevestigde ook vice-president Joe Biden in oktober 2014 in een toespraak voor de universiteit van Harvard. Hij zei dat de VS, samen met de bondgenoten in het Midden-Oosten en met Turkije honderden miljoenen dollars en vele tonnen aan wapens beschikbaar stelden aan iedereen die bereid was te vechten tegen Assad.

    Wapens

    Biden voegde eraan toe dat ISIS en andere extremistische groepen geen wapens mochten ontvangen, maar dat landen als Saudi-Arabië en Qatar zich daar niet aan hielden. “We konden onze collega’s niet overtuigen om te stoppen met het leveren van wapens.”

    Volgens Wikileaks was de Amerikaanse regering volledig op de hoogte van de levering van wapens aan ISIS. In een geheime toespraak uit 2013 zou Clinton gezegd hebben dat pogingen om gematigde rebellen te trainen gefrustreerd werden door Saudi’s en anderen die grote hoeveelheden wapens leverden aan zowel de ‘gematigde rebellen’ als aan de terroristen van ISIS. Dat blijkt ook uit een document dat in 2009 door Clinton ondertekend werd en dat eerder al werd gepubliceerd door Wikileaks.

    wikileaks-saudi-terror-financing

    Saudi-Arabië geeft al langer steun aan verschillende terreurbewegingen

    Uit al deze onthullingen blijkt dat Hillary Clinton al heel lang op de hoogte is van de financiering van terrorisme door haar belangrijkste bondgenoten in het Midden-Oosten. Mede door het aanleveren van wapens aan de rebellen is de situatie in Syrië nog complexer geworden en weet ook het Amerikaanse leger inmiddels niet meer welke doelen wel en niet gebombardeerd mogen worden.

    Hillary Clinton kwalificeerde de onthullingen van Wikileaks als “Russische propaganda”, bedoeld om de Republikeinse kandidaat Trump te helpen. Brian Fallon, woordvoerder van de presidentscampagne van Clinton, verdenkt Trump er zelfs van samen te werken met Wikileaks en Rusland.

    Lees ook: