Categorie: Nieuws

  • todo list

     

    Nieuws

    1. http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/us-trade-deficit-widens-as-exports-plummet/article6189647/

    2. http://www.bloomberg.com/news/2012-12-11/fed-seen-pumping-up-assets-to-4-trillion-in-new-buying.html

    3. http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/9733547/World-risks-fresh-credit-bubble-Switzerlands-BIS-was.html

    4. http://www.zerohedge.com/news/2012-12-11/october-us-exports-plunge-most-january-2009-trade-deficit-china-hits-record 

    5. http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/us-trade-deficit-widens-as-exports-plummet/article6189647/

    6. http://www.marketwatch.com/story/us-trade-deficit-rises-49-to-422-billion-2012-12-11

    7. http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324024004578169142158782044.html?mod=wsj_share_tweet

    8. http://www.bloomberg.com/news/2012-12-10/central-banks-ponder-going-beyond-inflation-mandates.html

  • ‘Groot-Brittannië staat er slechter voor dan de eurozone’

    Simon Nixon schrijft in de Wall Street Joual dat verschillende landen in de eurozone de titel van 'de zieke man van Europa' mogen dragen. Griekenland verkeert in een staat van depressie en wordt met Europese noodleningen financieel op de been gehouden. Spanje vroeg onlangs noodhulp aan voor haar bankensector en kampt met een gigantische probleem op de vastgoedmarkt en de arbeidsmarkt. Ook Portgaul en Italie kampen met een zwakke economische groei en zien de werkloosheid steeds sneller oplopen, vooral onder jongeren.

    Gaat het dan beter in het Verenigd Koninkrijk? Volgens de Wall Street Joual niet. Sinds het aantreden van de huidige regering in mei 2010 is de economie met slechts 0,9% gegroeid, een percentage dat schraal afsteekt tegen de oorspronkelijke groeiverwachting van 5,7%. De economische groei was gedurende deze periode zelfs kleiner dan het gemiddelde van de hele eurozone. Dit jaar komt de groei van de Britse economie naar schatting uit op -0,1%, een krimp dus.

    George Osboe, de Britse minister van Financiën, moest toegeven dat de regering dit jaar vrijwel geen vooruitgang geboekt heeft in het terugdringen van het grootste begrotingstekort van heel Europa, dat naar schatting een omvang heeft van 7,7% van het Britse BBP. De komende vier jaar moet de Britse minister van Financiën naar schatting 200 miljard lenen, waarvan bijna 150 miljard via de uitgifte van nieuwe staatsobligaties opgehaald moet worden op de financiele markten. Nog niet zo lang geleden werd dat nog als een onmogelijke taak gezien, zo schrijft de Wall Street Joual.

    Naast de economische problemen kampt het Verenigd Koninkrijk nu ook met politieke risico's. In de eurozone is er een onafhankelijke centrale bank die overheden niet rechtstreeks mag helpen met de financiering van tekorten. Die heeft ervoor gezorgd dat de overheden van deze landen eindelijk een begin maken aan het terugdringen van hun begrotingstekorten en het hervormen van economsiche zwakheden.

    Hervormen en bezuinigen in eurozone

    Deze schoktherapie brengt grote sociale kosten met zich mee, maar weet volgens Simon Nixon van de Wall Street Joual zeker ook zijn vruchten af te werpen. Griekenland en Italie hebben binnenkort weer een overschot, indien de rentelasten op de staatsschuld niet worden meegerekend. Dat lijkt niet veel, maar een land als de VS zou na aftrek van de rentelastenm op de staatsschuld nog steeds een paar honderd miljard per jaar tekort komen. Landen in de periferie van de eurozone, zoals Spanje en Griekenland, hebben het grootste gedeelte van hun tekort op de betalingsbalans weggepoetst. Ook hebben perifere eurolanden door hervormingen en bezuinigingen hun concurrentievermogen weten te versterken, bijvoorbeeld door lagere lonen. Een voorbeeld uit de praktijk is autofabrikant Ford, die een fabriek in Belgie sluit om er vervolgens één te openen in Spanje.

    Volgens Simon Nixon is het verschil met het Verenigd Koninkrijk in dit opzicht groot. Daar blijft de overheid op een te grote voet leven en wordt er weinig meer gedaan dan het verhogen van bepaalde belastingen en het links laten liggen van eerder geplande infrastructurele projecten. De aankopen van staatsobligaties door de Bank of England (inmiddels ongeveer 375 miljard) bracht George Osboe tot het besluit om de doelstelling van een verlaging van de staatsschuld te laten varen. Eerder deed Osboe nog de belofte dat de staatsschuld als percentage van het BBP in 2015 omlaag moest. Door een steuntje in de rug van de centrale bank wordt die noodzaak kennelijk niet meer gevoeld door de minster van Financiën.

    Osboe zegt nu de doelstelling te hanteren om binnen vijf jaar terug te keren naar een begrotingsevenwicht, maar elke keer als er slechte cijfers komen over de economie kan hij dat traject van vijf jaar uitstellen door te zeggen dat het nu niet het goede moment is om te bezuinigen. Op die manier zal het structurele begrotingstekort niet snel worden weggepoetst, zo schrijft Simon Nixon op de website van de Wall Street Joual.

    Weinig hervormingen in het Verenigd Koninkrijk

    Volgens Nicon blijft George Osboe vasthouden aan het idee dat de huidige economische crisis cyclisch van aard is en dat de zwakke groei in de eurozone het herstel van de Britse economie vertraagd heeft, terwijl de problemen vragen om een structurele oplossing. De minister van Financieën zou blijven vasthouden aan het idee dat de economie vertraagd wordt door de omvang van de schuldenberg – zowel in de publieke als private sector – en dat dit probleem aangepakt kan worden door de rentelast om deze schuldenberg terug te dringen via quantitative easing en door het nieuwe Funding for Lending programma van de Bank of England.

    De praktijk heeft echter uitgewezen dat het Verenigd Koninkrijk minder progressie maakt in het hervormen van haar economie dan de periferie van de eurozone. Het handelsbalanstekort werd in oktober zelfs iets groter dan een maand eerder. Ondertussen blijven consumentenbestedingen zwak en neemt de bedrijfsactiviteit steeds verder af. Inmiddels zou zelfs 10% van de Britse bedrijven niet in staat zijn de som van de lening terug te betalen. Veel van deze bedrijven worden in leven gehouden door een bankenstelsel dat weigert verliezen te nemen op slechte leningen en dat onder politieke druk staat om leningen te blijven verstrekken aan bedrijven.

    De officiële werkloosheid in het Verenigd Koninkrijk is weliswaar gedaald, maar tegelijkertijd wijzen de vooruitzichten erop dat de industriele activiteit zal afnemen.

    Centrale bank geen oplossing

    Simon Nixon komt tot de conclusie dat het hebben van een eigen centrale bank geen oplossing biedt voor de economische problemen die we nu onder ogen zien. Politieke belangen blijken van grote invloed te zijn op de manier waarop de crisis aangepakt wordt en een eigen centrale bank die geld kan bijdrukken om tekorten te financieren blijkt juist eerder een obstakel te zijn voor het doorvoeren van noodzakelijke economische en budgettaire hervormingen in een land. Het Verenigd Koninkrijk heeft veel ellende in de eurozone langs zich heen zien gaan, maar komt nu – vijf jaar na het uitbreken van de crisis – voor een aantal moeilijke keuzes te staan die de politieke elite eerder niet onder ogen wou zien. 

    Terwijl de Britse economie volgens Nixon wanhopig zoekende is naar een oplossing voor het schuldenprobleem in zowel de publieke als private sfeer biedt Osboe alleen maar incrementele oplossingen. Nixon is van mening dat de eurozone door de hervormingen en bezuinigingen zich beter kan herstellen van deze crisis dan het Verenigd Koninkrijk met een groter concurrerend vermogen en een hogere productiviteit. Het Verenigd Koninkrijk zal langer geplaagd worden door consumenten die de hand op de knip houden, bedrijven die minder investeren en een politiek die verdoofd is door de hulp van de centrale bank als lender of last resort voor staatsobligaties.

    Het 'gebruik' van de eigen centrale bank kan hervormingen en bezuinigingen in de weg staan

  • IMF rapport uit 1999 legt leasing van goud door centrale banken bloot

    Op de lijst van centrale banken die een deel van hun goudvoorraad ter beschikking stelden voor leasing staan onder meer de Duitse Bundesbank, de Zwitserse centrale bank, de Bank of England, de Reserve Bank of Australia en de centrale banken van Oostenrijk, Portugal en Venezuela.

    In het IMF rapport wordt benadrukt dat er weinig transparantie is in de goudmarkt en dat de centrale banken geheimhouding verlangen ten aanzien van de goudvoorraad. “Informatie over de goudmarkt is fragmentarisch. Transacties worden gekenmerkt door een hoge mate van geheimhouding”, zo valt te lezen in het rapport uit 1999. Afgezien van de beperkte hoeveelheid goud die open verhandeld wordt vind het grootste gedeelte van de handel plaats via private over-the-counter transacties, waarover weinig gedocumenteerd en aangegeven is. “Officiele informatie over het uitlenen van goud is vrijwel niet aanwezig”, zo wordt geconcludeerd in het rapport. Veel informatie voor deze studie kwam om die reden uit niet nader genoemde 'private bronnen'.

    Het 'managen' van de goudprijs

    Door het grootschalig leasen van goud door centrale banken werd de goudprijs actief 'gemanaged', want door het goud op papier in grotere hoeveelheden aan te bieden kan de prijs ervan onderdrukt worden. Tegelijkertijd zorgt de papieren goudmarkt die ontstaan is rondom het leasen van goud ervoor dat grote aankopen van 'goud' een beperkte invloed hadden op de spotprijs van het edelmetaal. In 1998 maakte Alan Greenspan, de toenmalige voorzitter van de Federal Reserve, bekend dat het leasen van goud tot doel had de prijs te onderdrukken. Letterlijk zei hij dat “centrale banken gereed staan om een toenemende hoeveelheid goud uit te lenen, mocht de prijs van goud stijgen”. Het woordje toenemend suggereert dat er toen al sprake was van actieve leasing, bedoeld om de goudprijs actief te managen.

    De studie van het IMF beschrijft hoe centrale banken zich bij goudmijnen en de zogeheten 'bullion banks' voegden in de derivatenmarkt van goud, door forwards en opties op goud aan te bieden. De bullion banks, banken die goud in opslag houden voor klanten, bouwden volgens het IMF rapport een langetermijn relatie op met centrale banken.

    In het rapport lezen we het volgende over de omvang van het goud leasen: “Het aantal landen waar de overheid betrokken is bij het uitlenen van goud ligt naar schatting op meer dan tachtig. De hoeveelheid goud die te leen werd aangeboden door de betreffende centrale banken was in totaal gelijk aan ongeveer 15% van de totale goudreserve die deze centrale banken in beheer hadden. Onder de geindustrialiseerde landen werd er verhoudingsgewijs nog meer goud uitgeleend. Was dat eind 1995 nog 33%, aan het eind van 1998 stond maar liefst 46% van de goudvoorraad van deelnemende centrale banken gereed voor leasing. Rond die tijd waren ook grote spelers als de Duitse Bundesbank en de Swiss National Bank toegetreden tot de club van centrale banken die goud uitleenden.”

    Er werd verhoudingsgewijs steeds meer goud uitgeleend door centrale banken

    GATA

    Volgens de GATA is het nu, dertien jaar later, goed mogelijk dat meer centrale banken goud ter beschikking hebben gesteld voor leasing doeleinden. Tegelijkertijd doen veel Europese centrale banken zeer geheimzinnig over hun goudreserve en of die al dan niet uitgeleend is. Misschien is dat één van de redenen waarom zoveel centrale banken een aanzienlijk deel van hun goud centraal opslaan in Londen en New York.

    In het rapport staat een interessante grafiek van de onderdrukking van de goudprijs van 1989 tot en met 1999. Op deze grafiek staan de momenten aangegeven waarop centrale banken vele tientallen tonnen goud verkochten, waarschijnlijk om de prijs laag te houden. Ook Nederland en Belgie deden actief mee aan het verkopen van goud tussen 1989 en 1998. De centrale bank en het ministerie van Financien van Groot-Brittannie zorgden er in 1999 voor dat de goudmarkt op het dieptepunt overspoeld werd met enkele honderden tonnen van de Britse goudreserve. In vijf tranches werd meer dna de helft van het Britse goud op de markt gedumpt tegen een prijs van iets meer dan $250 per troy ounce. Tegen de huidige goudprijs zou de Bank of England met de opbrengst van de goudverkoop in 1999 nu ongeveer 63 van de 415 ton kunnen terugkopen (tussentijds rendement niet meegerekend).

     

    Goudverkopen tussen 1989 en 1999

    Centrale banken verkochten goud om de prijs laag te houden

    In het rapport wordt ook toegelicht om welke reden centrale banken in de jaren negentig goud van de hand deden. De Belgische centrale bank verkocht goud om te voldoen aan de regels die golden voor deelname aan de Europese eenwording. Nederland verkocht goud om de portfolio van de centrale bank opnieuw te balanceren en in lijn te brengen met die van andere landen die een significante goudreserve aanhielden. De Australische centrale bank verkocht in 1997 in totaal 167 ton goud omdat het meer buitenlandse staatsobligaties wilde kopen. De Duitse centrale bank verklaarde dat de verkoop van goud eind 1997 bedoeld was om de kosten voor de opslag van de goudvoorraad af te dekken.

    Nog veel meer interessante feitjes zijn te vinden in het 51 pagina's tellende rapport dat hier (PDF) te vinden is op de website van de GATA. Onderstaande grafieken zijn allemaal afkomstig uit dit vertrouwelijke IMF rapport.

    Het onderdrukken van de goudprijs remde vanaf 1996 de mijnproductie af

    Het goud leasing model

  • Gebruik voedselbonnen VS stijgt met 1 miljoen in twee maanden

    Inmiddels maakt dus meer dan 15% van de Amerikanen gebruik van de voedselhulp waar de overheid maandelijks $134,29 per persoon aan kwijt is. Het stijgend aantal gebruikers van voedselbonnen wekt de indruk dat het nog steeds bergafwaarts gaat in Amerika, terwijl het laatste banencijfer anders deed vermoeden. Het aantal huishoudens dat in totaal aanspraak maakt op voedselbonnen van de overheid staat op 24 miljoen, ook een nieuw record.

    In juli en augstus leek de stijging van het aantal gebruikers van voedselbonnen af te vlakken, maar in twee maanden tijd (september en oktober) kwamen er toch weer 1 miljoen mensen bij. Zero Hedge plaatste de ontwikkeling in perspectief met een aantal grafieken. De eerste laat de maandelijkse mutatie in het totale aantal 'klanten' voor voedselbonnen zien, terwijl de tweede grafiek in kaart brengt hoeveel banen er sinds december 2007 gecreeerd zijn en hoeveel mensen er sindsdien aanspraak hebben gemaakt op voedselbonnen en/of een werkloosheidsuitkering. Die tweede grafiek laat zien dat er nog steeds 4,4 miljoen minder banen zijn dan eind 2007 en dat tegelijkertijd de aanspraak over hulp van de overheid (voedselbonnen en werkloosheidsuitkering) cumulatief met 21,8 miljoen personen is toegenomen. De cijfers van het SNAP programma vanaf oktober 2008 (supplemental nutrition assistance program) zijn hier te vinden.

    Maandelijkse mutatie gebruik voedselbonnen VS (Bron: Zero Hedge)

    Cumulatief aantal aanvragen voor voedselbonnen en werkloosheidsuitkeringen stijgt (Bron: Zero Hedge)

  • Welvaartsverschillen in de VS letterlijk in kaart gebracht

    Een klein stipje op de kaart van Amerika komt toe aan 40% van de bevolking, terwijl meer dan een derde van de kaart in deze illustratie  toebehoort aan de top 1% van meest vermogende Amerikanen. De illustratie is te vinden op anarcho-queer.tumblr.com.

    Welvaartsverschillen VS letterlijk 'in kaart gebracht'

  • Goud en zilver report (Week 49)

    De goudprijs stond vrijdag omgerekend 0,1% lager dan een week eerder, de prijs van zilver ging met 0,4% naar beneden. Voor koopjesjagers was het een mooie week (ik was er één van), want er konden een paar tientjes bespaard worden op de aankoop van een troy ounce goud of een kilo zilver. De euro sterkte de afgelopen week iets aan ten opzichte van de dollar, de wisselkoers is op het moment van schrijven $1,31. Net als vorige week was er ook deze week niet veel opzienbarend nieuws om de goudprijs in beweging te krijgen. Het feit dat Zuid-Korea afgelopen maand 14 ton goud aan haar reserves toevoegde gaf misschien een impuls aan de markt.

    In dollars zakte de goudprijs de afgelopen week van $1.714 naar $1.704 per troy ounce, een minimale daling. Hetzelfde gewicht in zilver zakte van $33,39 naar $33,09, een daling van ongeveer een procent die vrijwel volledig toe te schrijven is aan de waardedaling van de dollar ten opzichte van de euro.

    Goudprijs in € per troy ounce (Bron: Goudstandaard)

    Zilverprijs in € per kilo (Bron: Goudstandaard)

    Banken en goud

    Goldman Sachs bracht deze week een update naar buiten waarin het schreef dat de goudprijs in de tweede helft van volgend jaar waarschijnlijk weer gaat dalen. De economische groei zal volgens economen van deze bank verderop in 2013 zwaarder gaan wegen dan eventuele monetaire verruiming door de Federal Reserve. Opvallend genoeg kwam Morgan Stanley kort daaa met een tegenovergesteld advies. Deze bank verwacht dat de goudprijs verder gaat stijgen en dat goud waarschijnlijk de beste 'grondstofbelegging' is voor 2013.

    Goud wordt nog vaak benoeg geassocieerd met grondstoffen, terwijl de fundamentals van goud anders zijn dan die van grondstoffen als koper, aluminium, staal enzovoort. Goud wordt als een monetaire reserve aangehouden, de andere metalen en de zogeheten 'soft commodities' niet. Vrijwel al het goud dat ooit uit de grond gehaald is bestaat nog steeds in de vorm van goudbaren, gouden munten of sieraden. In die zin is de goudmarkt een overschotmarkt met een bovengrondse voorraad die, zonder nieuwe productie, meer dan 60 jaar kan voldoen aan de jaarlijkse goudvraag.

    Goud is geen traditionele grondstof in de zin dat het nauwelijks verbruikt wordt, de stock-to-flow ratio illustreert dat

    Aandelen en olieprijs

    In de vorige wekelijkse update schreef ik over de AEX-index, die weer dicht bij het 'weerstandsniveau' van 340 punten stond. De aandelenmarkt ging de afgelopen week omhoog en wist eindelijk door deze denkbeeldige barriere heen te breken. De index sloot vrijdag op 343,25 punten, het hoogste niveau in meer dan een jaar tijd. De Duitse DAX doet het de laatste tijd nog iets beter. Niet alleen werd het hoogste niveau van het afgelopen jaar behaald, ook de vorige piek van 2011 werd benaderd. Zo ver zijn we in ons land nog niet, daarvoor moet de AEX nog verder stijgen tot ruim 370 punten. De Amerikaanse S&P 500 index deed het de afgelopen week minder goed dan veel Europese beurzen.

    De olieprijs tenslotte daalde weer iets, een vat WTI ging van $88,94 een week geleden naar $85,98 nu. Brent olie ging in een week tijd van $111,15 naar $107,22.

  • Goldman Sachs adviseert klanten om goud te verkopen

    Volgens Goldman Sachs stijgt de goudprijs op maatregelen die de omvang van de balans van de Federal Reserve laten toenemen en kijkt de goudmarkt door een maatregel als 'Operation Twist' heen, omdat die feitelijk niet gepaard gaat met een groeiend balanstotaal. Omdat Goldman Sachs verwacht dat de Amerikaanse economie in 2013 verder zal aantrekken acht het de kans op nieuwe stimulering door de centrale bank kleiner. Goldman Sachs schrijft het volgende:

    “Goudprijzen blijven binnen bandbreedte in 2012 ondanks ideale omstandigheden

    De goudprijzen zijn dit jaar binnen een bandbreedte gebleven, ondanks een sterke daling van de reele rente in de VS en een toename van de balans van de Fed, wat normaal gesproken ondersteunend moet werken op de goudprijs. We hebben gezien dat de goudmarkt door een maatregel als Operation Twist heen kijkt, omdat deze de balans van de Fed niet deed groeien. In plaats daarvan is de goudprijs steeds meer afhankelijk van monetaire verruimingsmaatregelen van de Fed.

    Verbetering van vooruitzicht Amerikaanse economie verkleint de kans op nieuwe stimulering

    Onze economen voorspellen dat het herstel van de Amerikaanse economie zal vertragen in de eerste helft van 2013, om vervolgs in de tweede helft van volgend jaar te versnellen. Ze verwachten ook verdere groei van de balans van de centrale bank. Op de korte termijn is de zwakke economische groei, gecombineerd met de nieuwe maatregelen van de Fed, ondersteunend voor de goudprijs. Op de middellange termijn wordt goud gevangen door tegengestelde krachten van een geleidelijke stijging van de rente en meer economische groei enerzijds en meer stimulering van de Fed anderzijds. Uit ons model blijkt dat de effectenv an economische groei en een stijgende rente zwaarder zullen wegen dan eventuele stimulering van de Fed en dat de goudprijs daarom een kentering zal maken in 2013. De risico's in onze groeiramingen blijven echter hoog, gezien de onzekerheid rondom de fiscal cliff. Daardoor is het moeilijk de top van de goudprijs aan te geven.

    Goudcyclus keert in 2013, lagere goudprijs in het vooruitzicht

    We hebben onze prognoses voor de goudprijs verlaagd tot $1.825/oz (3 maanden), $1.805/oz (6 maanden) en $1.800/oz (12 maanden) en houden voor 2014 rekening met een prijs van $1.750/oz. We zien potentie voor een hogere goudprijs begin 2013, maar we zien ook een toenemend neerwaarts risico voor goud. Om die reden zijn we van mening dat de reden om een long positie op goud aan te houden minder sterk is geworden. Goldman Sachs adviseert haar klanten op de Dec-12 COMEX goudpositie door te rollen naar een Apr-13 positie en om de call optie voor $1.850/oz goud te verkopen en in te ruilen voor een put optie op een goudprijs van $1.575/oz. Sinds 2009 heeft deze strategie een betere Sharpe ratio opgeleverd dan een long positie in goud.”

    Fundamentals voor long positie in goud blijft sterk

    Goldman Sachs belooft een beter 'risico-gecorrigeerd rendement op goud', wat wil de belegger nog meer. Tegenover de analyse van de economen van deze zakenbank wil ik graag het volgende aandragen om mijn eigen long positie in fysiek goud te verdedigen.

    • Centrale banken zijn sinds 2010 netto kopers van goud en blijven nog steeds kopen tegen de huidige prijzen
    • De Amerikaanse overheid zal er de komende jaren vrijwel zeker niet in slagen het begrotingstekort van $1 biljoen te dichten. Dat geld moet bijgeleend worden…
    • … en daarin wordt het steeds meer geholpen door de eigen centrale bank. Het ziet er niet naar uit dat de Federal Reserve zich ooit terug kan trekken uit de Amerikaanse obligatiemarkt. Integendeel, met een oplopende staatsschuld zal het buitenland steeds minder bereidheid tonen om staatsobligaties van Amerika te kopen
    • Centrale banken in veel andere landen (Bank of England, Bank of Japan, Swiss National Bank) voeren ook een 'soepel' monetair beleid waardoor er steeds meer geld in omloop komt.
    • De rente in Amerika en in Europa is uitzonderlijk laag, sparen bij een bank loont niet meer, de inflatie is vaak hoger.
    • De geldhoeveelheid groeit van nature door een fractioneel banksysteem, waardoor het 'sparen' van geld voor de lange termijn (vele jaren) sowieso minder interessant is.
    • Beleggers en pensioenfondsen houden gemiddeld nog maar een fractie van hun vermogen aan in fysiek goud. Ik verwacht dat dit percentage zal toenemen.
    • Het aanbod van goud is beperkt en groeit maar met 1,5 tot 1,75 procent per jaar

    Voetnoot: Marketupdate geeft geen beleggingsadvies. Ik geef hier alleen aan wat ik doe en waarom ik denk dat dat verstandig is. De lezer moet zelf uitvinden wat voor hem of haar het beste werkt.

    Goldman verwacht einde 'goudcyclus' in 2013

  • Federal Reserse koopt meer Europese staatsobligaties?

    Onder het kopje 'Other Assets' vallen veel verschillende soorten activa, waaronder ook staatsobligaties van andere landen. Vervolgens rijst de vraag hoeveel buitenlandse staatsobligaties de Fed gekocht heeft. In maart liet William Dudley, president van de Federal Reserve Bank New York en vice-voorzitter van de FOMC, al weten dat de Federal Reserve een 'beperkte hoeveelheid' Europese staatsobligaties heeft gekocht. De voorzitter van de centrale bank, Ben Beanke, heeft zelf al eens aangegeven dat de Federal Reserve de bevoegdheid heeft om een beperkte hoeveelheid staatsobligaties van andere landen te kopen. Hij zou er in februari het volgende over gezegd hebben:

    “Centrale banken hebben normaal gesproken een breed scala aan bezittingen en de samenstelling daarvan op de totale balans biedt de centrale bank de ruimte om monetair beleid te voeren. De Fed participeert bijvoorbeeld in alle segmenten van de Amerikaanse obligatiemarkt, waarvan het grootste gedeelte van de bezittingen (ongeveer $650 miljard) verdeeld is over Treasuries met een looptijd van 4 weken tot 30 jaar.Omdat de Federal Reserve inmiddels een belangrijke speler is geworden in de Amerikaanse obligatiemarkt heeft het de mogelijkheid om de rentecurve te beïnvloeden. Dat doet ze door te schuiven tussen obligaties met een lange en korte looptijd. Ook kan de Fed, indien er verschil is in de liquiditeit of het risico van bepaalde bezittingen, interveniëren. Als beleggers bepaalde substituten niet meer als gelijkwaardig beschouwen kan de Fed de markt bijsturen door aankopen te doen.

    Volgens dezelfde logica kan de Federal Reserve overwegen om andere soorten bezittingen op de balans te zetten dan alleen staatsobligaties. Denk bijvoorbeeld aan bedrijfsobligaties, aandelen of staatsobligaties van andere landen. De Federal Reserve heeft momenteel de bevoegdheid om een beperkte hoeveelheid buitenlandse staatsobligaties te kopen. De Fed mag overigens niet intervenieren in de 'private sector assets' van andere landen, zoals bedrijfsobligaties of aandelen”

    Other Assets

    We hebben geen data over de hoeveelheid Europese staatsobligaties die de Federal Reserve inmiddels op de balans heeft staan. De 'Other Assets' waar deze staatsobligaties onder vallen zijn sinds het begin van dit jaar met bijna $100 miljard gegroeid en zijn inmiddels met een omvang van $210 miljard ongeveer vijf keer zo groot als voor de crisis. De vier grootste posten op de activazijde van de balans van de Federal Reserve zijn momenteel de volgende:

    • Amerikaanse Treasuries: $1.655 miljard
    • Hypotheekleningen: $883,62 miljard
    • Andere bezittingen: $209,86 miljard
    • Bezittingen van 'Govement Sponsored Entities' (studentenleningen, hypotheekleningen van Fannie en Freddie): $79,28 miljard

    De Fed kocht sinds vanaf 2009 steeds meer 'other assets', waaronder Europese staatsobligaties (Bron: Zero Hedge)

    Valuta-oorlog

    Het zou hoogst ongebruikelijk zijn als een centrale bank met behulp van de geldpers obligaties zou opkopen van andere landen. Daarmee voert het in feite een valuta-oorlog, want het verlaagt de waarde van de eigen valuta ten opzichte van het buitenland waarvan de staatsobligaties gekocht worden. Het is niet duidelijk of de Federal Reserve de Europese staatsobligaties koopt met nieuw geld of dat het daar een gedeelte van haar buitenlandse reserves voor gebruikt heeft.

    Zero Hedge denkt dat de Federal Reserve haar aankopen van Europese staatsobligaties fors heeft opgeschroefd om de Europese schuldencrisis te stabiliseren. Daar valt wat voor te zeggen, aangezien ook Amerikaanse banken en beleggingsfondsen blootstelling hebben aan de Europese financiele markten. Anderzijds is het ook weer onlogisch om te denken dat de Federal Reserve Europa 'ondersteunt' door staatsobligaties op te kopen. De onrust in Europa komt Amerika goed van pas, want het leidt de aandacht af van de problemen in eigen land.

  • Werkloosheid Amerika zakt naar 7,7% door banengroei en lagere participatiegraad

    Daarmee overtreft het vandaag gepubliceerde banencijfer de verwachting van 91 economen die door Bloomberg ondervraagd werden. De mediaan hield het op een banengroei van 85.000 en een werkloosheidspercentage van 7,9 tot 8,1 procent. De werkloosheid daalde echter van 7,9% in oktober naar 7,7% in november. Het beter dan verwachte banencijfer uit de VS geeft volgens Bloomberg aan dat de impact van orkaan Sandy op de Amerikaanse arbeidsmarkt minimaal was.

    Volgens Michael Gapen, econoom bij Barclays in New York, boekt de Amerikaanse arbeidsmarkt progressie. “We verwachten een terugkeer naar een tempo van banengroei dat erop wijst dat we de goede kant op gaan. Het gaat niet zo snel als de beleidsmakers zouden willen, maar de werkgelegenheid groeit.” De banengroei in de private sector was 147.000 in de maand november, veel meer dan de prognose van 90.000 van de analisten die Bloomberg gepeild heeft. In de industrie gingen 7.000 banen verloren, ondanks banengroei in de auto-industrie. Fabrieken die zich richten op de productie van voedsel of chemicalien zagen het aantal werkplaatsen afnemen in november. In de bouwsector gaat het ook nog steeds slecht in de VS, ondanks het feit dat de huizenmarkt langzaam weer aantrekt. In november gingen er in de bouw 20.000 banen verloren.

    In de winkels en in de handel werden in november de meeste banen toegevoegd, namelijk 53.000. In de professionele dienstverlening kwamen er 43.000 banen bij, terwijl administratief werk en afvalverwerking 23.000 banen opleverde. In de recreatieve sector kwamen er 23.000 banen bij. Het gemiddeld aantal gewerkte uren bleef stabiel op 34,4 uur, het uurloon steeg in november met 0,16%  van gemiddeld $23,59 naar $23,63. 

    Participatiegraad en verborgen werkloosheid

    De participatiegraad – het percentage Amerikanen dat tot de beroepsbevolking gerekend wordt en dat ofwel een baan heeft ofwel actief op zoek is naar werk – zakte van 63,8% in oktober naar 63,6% in november. Het aantal mensen dat niet meer tot de beroepsbevolking gerekend wordt (omdat ze bijvoorbeeld niet meer zoeken naar werk) steeg in november met meer dan 540.000 naar een totaal van 88,88 miljoen. Deze gigantische groep wordt niet meegeteld in de officiele werkloosheid. Dat verklaart waarom de officiele werkloosheid zoveel lager is dan de werkloosheid die Shadowstats berekent op basis van de klassieke modellen. Zouden we de oude rekenmethode hanteren die de Amerikaanse overheid zelf in het verleden gebruikte, dan zou de werkloosheid in de VS vandaag de dag op 22 á 23% liggen.

    Het lage werkloosheidspercentage is dus weinig reden tot blijdschap. Een gigantische groep van bijna 89 miljoen Amerikanen wordt niet meer meegenomen in de statistieken, waardoor de waarde van het werkloosheidscijfer als indicator voor de stand van de Amerikaanse economie steeds minder relevant wordt. De participatiegraad is daarom eigenlijk een betere indicator, want die geeft aan welk gedeelte van de beroepsbevolking daadwerkelijk een baan heeft en welk gedeelte nog op zoek is naar werk. De officiele werkloosheid staat op het laagste punt sinds december 2008, maar de participatiegraad is momenteel te vergelijken met die van begin jaren tachtig. Onderstaande grafiek brengt de groei van het aantal mensen dat niet in de statistieken wordt meegenomen (rode lijn) en de participatiegraad (blauwe lijn) vanaf 1975 tot en met nu in beeld.

    Participatiegraad op laagste punt in dertig jaar, aantal mensen dat buiten statistieken valt richting 89 miljoen

  • Arbeidsmarkt VS: Minder fulltimebanen en meer jeugdwerkloosheid

    Onderzoeksbureau Gallup voert maandelijks een enquête uit om te peilen hoe de arbeidsmarkt erbij staat. De 'Payroll to Population' meting brengt in kaart welk percentage van de Amerikaanse bevolking van 18 jaar en ouder een fulltime baan heeft (gespecificeerd als 30+ uren per week). Dat percentage kwam in november uit op 43,7%, een scherpe daling van het niveau van 45,7% in oktober. Het is zelfs de grootste maand-op-maand daling sinds Gallup begin 2010 begon met het bijhouden van deze cijfers. 

    Deze cijfers zijn gebaseerd op een enquete die maandelijks gehouden wordt onder 29.000 willekeurig geselecteerde Amerikanen. Gallup zegt verder het volgende over haar onderzoeksmethodiek:

    “Traditionele werkloosheidscijfers zijn gebaseerd op de beroepsbevolking, niet op de totale volwassen Amerikaanse populatie. Mensen die uit de beroepsbevolking vallen (not in labor force) maskeren in feite een verslechterde arbeidsmarkt.  'Payroll to Population' is daarentegen gebaseerd op de totale volwassen bevolking van Amerika en geeft daardoor een nauwkeuriger beeld van het arbeidsklimaat. De officiele werkloosheid in november ging omlaag door verandering van twee variabelen. Enerzijds door banengroei en anderzijds door een krimpende beroepsbevolking. De 'Payroll to Population' methode geeft een negatiever, maar ook een realistische, beeld van de werkelijke toestand op de arbeidsmarkt in de VS “

    Gallup ziet percentage fulltime banen ten opzichte van totale populatie krimpen

    Jeugdwerkloosheid

    Zero Hedge komt ook met aanvullende data om de cijfers van de Amerikaanse arbeidsmarkt in perspectief te plaatsen. Vooral de jongeren komen steeds moeilijker aan werk, zoals onderstaande grafieken laten zien. De groep van 25-54 jaar heeft ook steeds meer moeite om een baan te vinden, in deze groep vallen zelfs de meeste ontslagen. Opvallende genoeg weet de oudere beroepsbevolking (55-69 jaar) het beste presteert op de arbeidsmarkt. Sinds 2009 kreeg deze groep er bijna 4 miljoen banen bij. Onder de rest van de beroepsbevolking (16-54 jaar) gingen sinds begin 2009 cumulatief bijna 3 miljoen arbeidsplaatsen verloren.

    Oudere beroepsbevolking profiteert meest van banengroei VS sinds 2009  (Bron: Zero Hedge)

    Cumulatieve banengroei per leeftijdscategorie (Bron: Zero Hedge)

    Civilian Employment-Population Ratio

    Via twitter werd ik gewezen op de Civilian Employment-Population Ratio. Ook deze grafiek zien we zo nu en dan voorbij komen. Deze indicator meet het percentage Amerikanen met een baan ten opzichte van de totale volwassen bevolking. Ook hier zien we nauwelijks herstel na de klap van 2008 en 2009.

    Sinds de correctie van 2008 is er nauwelijks herstel geweest. Huidige niveau is vergelijkbaar met begin jaren tachtig (Bron: St. Louis Fed)

  • ‘Amerikaanse overheid verantwoordelijk voor 73% nieuwe banen VS’

    In juni hadden in totaal 142.415.000 Amerikanen volgens het BLS een baan. Dat is inclusief de 19.938.000 arbeidsplaatsen bij overheden op statelijk en op plaatselijk niveau. Vandaag publiceerde BLS de nieuwste data over de maand november, waaruit blijkt dat 143.262.000 mensen in Amerika de afgelopen maand een baan hadden. Dat is een toename van 847.000 in het totaal aantal arbeidsplaatsen in de VS. Tegelijkertijd laten de cijfers zien dat er in november 20.559.000 mensen bij de overheid werkten, een stijging van 621.000 ten opzichte van juni.

    Op basis van deze cijfers komt CNS News tot de conclusie dat 73,3% van alle banen die sinds juni netto zijn toegevoegd voor rekening komen van de overheid. als dat echt zo is kunnen we niet spreken van een herstel. Al deze mensen moeten betaald worden uit publieke middelen, wat in feite betekent dat ofwel de belastingen omhoog moeten of dat de staatsschuld verder moet oplopen om dat te financieren.

    Update [23:40]: Omdat ik de strekking van dit bericht wel erg uitzonderlijk vond ben ik zelf eens in de data van de BLS gaan kijken. Na het nodige zoekwerk door de rapporten van het BLS over 2012 kwam ik tot de conclusie dat de stelling van het CNS News juist is, maar dat enige nuance op zijn plek is. Het aandeel van de Amerikaanse overheid op de totale arbeidsmarkt van de VS is weliswaar toegenomen van juni tot en met november (zie eerste grafiek), maar ging in de eerste helft van dit jaar minstens zo hard omlaag.

    Aandeel overheid in totale banenmarkt VS is inderdaad toegenomen, maar percentages zijn verwaarloosbaar