Marketupdate

Tag: google

  • Google wil advertenties voor virtuele munten blokkeren

    Google gaat het online adverteren voor virtuele munten via haar eigen advertentiekanalen verbieden. Ook zullen er dan geen advertenties meer getoond worden voor de uitgifte van nieuwe cryptomunten, de zogeheten initial coin offerings (ICO’s). Het bedrijf wil van dit soort advertenties af, omdat deze reclame zouden maken voor zeer risicovolle financiële producten. Eerder dit jaar nam ook Facebook het besluit om advertenties voor virtuele munten van haar platform te weren.

    Naast advertenties voor virtuele munten wil Google ook minder advertenties toelaten voor binaire opties, financiële producten waarmee mensen heel veel geld kunnen verdienen of verliezen. Dat maakte het internetbedrijf bekend tijdens de publicatie van haar jaarlijkse rapportage van ‘slechte advertenties’.

    Het blokkeren van dit soort advertenties is een opmerkelijke stap, omdat er wel advertenties geplaatst mogen worden voor andere zaken waar mensen ook veel geld mee kunnen verliezen, zoals online gokken. De advertenties van cryptomunten zullen vanaf juni niet meer getoond worden.

    Deze bijdrage is afkomstig van Geotrendlines

  • Google: “Geen Russische propaganda tijdens verkiezingen”

    Google heeft geen bewijs gevonden van Russische advertentiecampagnes tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen die als doel hadden de uitslag van de verkiezingen te manipuleren. Dat zegt het moederbedrijf Alphabet in reactie op vragen van de pers. In haar reactie laat ze weten dat er op haar platform geen campagnes zijn geweest die in strijd waren met de algemene voorwaarden.

    Vorige week berichtte Facebook dat een Russisch bedrijf dat banden heeft met het Kremlin tussen juni 2015 en mei 2017 voor ongeveer $100.000 aan advertenties op de sociale netwerksite had ingekocht. Met dat geld werden in totaal ongeveer 3.000 berichten gepromoot over gevoelige verkiezingsthema’s als wapenbezit en immigratie. Deze advertenties waren echter niet gericht voor of tegen een specifieke kandidaat en ook werd er in deze campagne geen expliciete link gelegd met de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Ook werden er in 2015 veel meer advertenties getoond dan in 2016.

    Russische inmenging?

    Vorig jaar ontstond er veel commotie over mogelijke beïnvloeding van de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen door Rusland. Begin dit jaar kwamen de Amerikaanse inlichtingendiensten ook met een rapport om die bewering te onderbouwen, maar tot op heden is het bewijs allesbehalve overtuigend. Zo is inmiddels al verschillende malen aangetoond dat niet Russische hackers, maar een bron binnen het Democratische campagneteam de belastende e-mails van Hillary Clinton naar Wikileaks gelekt heeft.

    Later verschenen er ook geheime audio opnames van Project Veritas, waarin medewerkers van nieuwszender CNN toegeven dat er geen bewijzen zijn van Russische inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en mogelijke banden tussen Trump en het Kremlin.

    Deze bijdrage is afkomstig van Geotrendlines

  • Google gaat ‘nepnieuws’ verstoppen

    Google werkt aan een nieuwe methode om ongewenst nieuws lager weer te geven in de zoekresultaten. Het bedrijf schakelt een team van meer dan 10.000 beoordelaars in die de resultaten van de zoekmachine handmatig gaan beoordelen. Nieuwsberichten die door het team worden aangemerkt als vals nieuws, samenzweringstheorie of “lage kwaliteit informatie” worden voortaan lager weergegeven in de zoekresultaten.

    Eind vorig jaar werden Google en Facebook bekritiseerd voor het verspreiden van zogenaamd ‘misleidende informatie’, in het bijzonder ten aanzien van de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Verschillende nieuwssites plaatsen negatieve berichten over Hillary Clinton, wat volgens haar invloed heeft gehad op de uitslag van de verkiezingen.

    Volgens Google heeft deze ingreep betrekking op een klein aantal zoekopdrachten, slechts een kwart procent van het totale zoekverkeer. Maar tegelijkertijd gaat het om belangrijke zoekopdrachten, zo verklaarde Ben Gomes van Google tegenover Bloomberg.

    GoogleLogoSept12015

    Google pakt ‘ongewenste’ zoekresultaten aan

    Google wil niet alleen de nieuwsresultaten van haar zoekmachine beoordelen, ook wil ze voorkomen dat bepaalde populaire zoektermen als suggestie worden weergegeven. Nu zorgt de auto-complete functie van de zoekmachine ervoor dat je de meest populaire suggesties te zien krijgt zodra je een woord hebt ingetypt. In sommige gevallen komen hier suggesties naar voren die volgens Google onwenselijke zijn.

    Een voorbeeld daarvan waren de suggesties die de zoekmachine gaf tijdens de verkiezingscampagne in de Verenigde Staten, toen de autocomplete functie negatieve associaties gaf voor Hillary Clinton. Zocht je op deze naam, dan kreeg je als aanvulling suggesties als “Hillary Clinton sick” en “Hillary Clinton criminal”. Ook dit soort associaties wil Google voortaan manipuleren, zodat men ‘onwenselijke’ zoeksuggesties niet te zien krijgt. Ook gaat het bedrijf een nieuwe functie aan haar website toevoegen waarmee gebruikers zelf melding kunnen maken van ongewenste zoeksuggesties.

    Eerder deze maand lanceerde het technologiebedrijf nog een nieuw programma om journalisten en redacteurs te helpen met het controleren van de juistheid van nieuwsberichten op het internet. Het filteren van zoekresultaten en zoeksuggesties is een opmaat naar censuur, omdat vrijwel iedereen Google als zoekmachine gebruikt. Daarmee heeft het bedrijf ontzettend veel macht over welke nieuwsberichten mensen wel of niet te zien krijgen.

    Lees ook:

  • Column: Bankzekerheid is verre van zeker…

    In mijn stukje vorige week schreef ik dat ik commentaar had gekregen dat ik te veel op de hand van Trump zou zijn geweest voorafgaande aan de verkiezingen. Hierop heb ik afgelopen week verschillende zeer sympathieke en hartverwarmende reacties gekregen (mijn dank hiervoor)!

    Erg leuk om te merken dat er lezers zijn die waarderen dat ik schrijf over zaken die onderbelicht blijven in de grote media. We zien ook dat het aantal inschrijvingen voor onze nieuwsbrief de afgelopen maanden exponentieel gegroeid is.

    Als verantwoordelijke voor Goudstandaard is het mijn ‘werk’ om het wereldwijde nieuws vanuit allerlei bronnen tot me te nemen. Edelmetaal heeft immers alles te maken met hoe de (financiële) situatie wereldwijd in elkaar steekt. Het is dan een kleine moeite om dit wekelijks samen te vatten en aan het einde van de week met u te delen.

    Facebook en Google

    Wat ik een zeer verontrustend bericht vond, was dat Google en Facebook hebben besloten dat ze voortaan zelf gaan bepalen welke nieuwssites de ‘waarheid’ brengen en welke websites zogenaamd ‘nepnieuws’ brengen.

    Websites die niet voldoen aan de eisen (welke zijn dat in hemelsnaam?) van beide commerciële bedrijven zullen geen advertentie inkomsten meer ontvangen en vallen weg uit de zoekresultaten en de tijdlijn. Dat terwijl adverteren via Google Adsense voor deze websites vaak de enige manier is om enigszins de kosten te kunnen dekken. Vele onafhankelijke websites zullen hierdoor uit het zicht verdwijnen. Naar mijn mening is dit de definitie van censuur en is het totaal in strijd met de wet op vrije meningsuiting.




    'War on cash'

    Vorige week schreef ik over de afschaffing van bepaalde, zeer populaire, bankbiljetten in India en de enorme impact die dit heeft op de Indiase economie. De 'war on cash' is in India al volle hevigheid losgebarsten, want daar is ongeveer 80 procent van al het contante geld in omloop nu ongeldig verklaard. Het geld is een coupon geworden die je in theorie op bepaalde plaatsen kunt omwisselen voor nieuwe bankbiljetten. Echter, dit kan alleen als je je kunt identificeren, iets dat honderden miljoenen Indiërs niet kunnen. Meer dan de helft van de Indiase bevolking van 1,25 miljard mensen heeft geen bankrekening. Ongeveer 300 miljoen mensen heeft geen identificatie en heeft daarom helemaal geen toegang tot het banksysteem. Ook zijn alternatieven zeer mondjesmaat voorradig. Ongeveer 97% van alle transacties in de Indiase economie wordt op dit moment afgerekend met contant geld. Daarvan is opeens 88 procent niet meer te gebruiken, waardoor de economie stilvalt. De arbeider die van dag tot dag leeft heeft geen werk meer, omdat zijn baas niet genoeg geld heeft om hem te betalen. Zijn leven is veranderd in een totale chaos. Het menselijk leed dat dit teweeg brengt is werkelijk ongekend. Heeft u hierover iets gezien op het acht uur journaal?

    wadsofcash-india

    Stapels ongeldig verklaarde bankbiljetten in India

    Banken, media, politiek en zelfs academici (de gevestigde orde dus) proberen wereldwijd de geesten rijp te maken voor een wereld zonder contant geld. Dit zou tal van voordelen met zich mee moeten brengen, maar voor wie? In eerste plaats voor de banken, omdat de deposito's zullen stijgen en er dus meer geld verdiend kan worden aan rekeningen en transacties. In de tweede plaats overheden. Die zijn blij als het cash geld weer terugkomt in het systeem, zodat ze overal controle op hebben. In een cashloze maatschappij kunnen overheden zeer effectief kapitaalcontroles invoeren en indien gewenst zelfs geld onteigenen. Over belastingen heffen heb ik het dan nog niet eens. En wat betekent het voor u? Niet veel goeds... U kunt uw geld niet meer buiten het financiële systeem houden en daarmee wordt u totaal afhankelijk van banken en overheden. Denkt u er maar eens over na; deze financiële instituten waar u uw geld bewaart (is officieel niet van u, leest u de kleine lettertjes maar) laten geen mogelijkheid onbenut om aan te tonen dat ze niet vertrouwd kunnen worden. Al jarenlang komt er schandalig nieuws naar buiten over gemanipuleer van interestvoeten, valuta en grondstoffen en van extreme zelfverrijking ten koste van de belastingbetaler (inmiddels kent u de bail-in regels wel). Denk bijvoorbeeld aan het openen van neprekeningen om nog meer kosten bij de klant in rekening te kunnen brengen. Het is bizar. Bankzekerheid is verre van zeker. Wat nu in India gebeurt kan van het ene op het andere moment ook zomaar hier gebeuren. Bereid u voor! Sander Noordhof

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen weekend op Goudstandaard. Goudstandaard is gespecialiseerd in de verkoop en opslag van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over beleggen in edelmetalen? Bel ons op +31(0)88 46 88 488 of mail naar [email protected].

  • Google en Facebook willen nieuwsresultaten filteren

    Google en Facebook willen nieuwsresultaten filteren

    Google en Facebook willen de nieuwsresultaten op hun websites filteren, zo schrijft het Financieel Dagblad. De twee internetgiganten proberen op deze manier nieuwsberichten te weren die ‘misleidende informatie verspreiden’. Het zou vooral gaan om gesponsorde berichten, die talloze keren op Facebook gedeeld worden en die via het Google Adsense advertentienetwerk overal te zien zijn.

    Technologiebedrijven als Google en Facebook gebruiken kunstmatige intelligentie om te bepalen welke nieuwsberichten in de zoekresultaten en in de tijdlijn te zien zijn, waarna medewerkers de resultaten controleren en finetunen. Zo krijgen gebruikers een nieuwsoverzicht te zien dat goed aansluit bij hun voorkeuren en bij de websites die ze vaker bezocht hebben.

    Amerikaanse verkiezingen

    De discussie over het filteren van nieuwsresultaten laaide op tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Zo werd Google tijdens de verkiezingscampagne beschuldigd van het manipuleren van zoekresultaten en zoeksuggesties. In de zoeksuggesties verdwenen de negatieve associaties met Hillary Clinton, terwijl bij Trump de negatieve associaties juist benadrukt werden. Eind vorig jaar werd er zelfs een wetenschappelijke studie gepubliceerd over het manipuleren van zoekresultaten op zoekmachines als Google.

    Censuur?

    De macht van social media en grote internetbedrijven als Google en Facebook mag niet onderschat worden. Zo is uit onderzoek gebleken dat Facebook voor ‘Millennials’ inmiddels de belangrijkste bron van politiek nieuws is geworden. Ook blijkt uit een recent onderzoek van Pew Research dat meer dan zes op de tien Amerikanen vandaag de dag nieuws leest via social media.

    Bedrijven als Google, Facebook en Twitter nemen dus steeds meer de rol van kranten en nieuwssites over voor wat betreft het filteren van het dagelijkse nieuws. Daarom is het op zijn minst zorgwekkend te noemen dat er plannen zijn om de resultaten te filteren. Want wie bepaalt of nieuwsberichten ‘nep’ zijn en of deze ‘valse informatie’ verspreiden? Krijgen we in de toekomst een zwarte lijst van nieuwssites die geweerd worden uit de zoekresultaten en uit de Facebook tijdlijn?

  • Amazon gaat de strijd aan met Google en Apple

    Amazon stookt het vuurtje op in zijn strijd met Apple en Google. Amazon zal geen Apple TV en Chromecast apparatuur meer gaan verkopen op zijn webshop.

    Amazon heeft in een brief medegedeeld aan de wederverkopers dat de producten vanaf 29 oktober niet meer verkocht zullen worden “De afgelopen drie jaar is Prime Video uitgegroeid tot een belangrijk onderdeel van Prime”, zo laat Amazon weten in een verklaring. “Het is belangrijk dat de streaming mediaspelers die wij verkopen goed werken met Prime Video om verwarring onder klanten te voorkomen. Roku, Xbox, Playstation en Fire TV zijn prima keuzes”, aldus Amazon

    De producten van Google en van Apple zijn veel verkopende producten in de elektronicawinkel van Amazon. Deze producten zijn echter ook concurrenten van Amazon’s Fire TV en Fire TV Stick.De Apple TV en de Google Chromecast geven geen toegang tot de streamingsdienst van Apple, dit doe de Fire Stick wel.

    Door deze beslissing neemt Amazon het risico op boze klanten die niet kunnen bestellen wat zij willen. De beslissing is gebaseerd op een hoger doel, namelijk het uitgroeien tot de retailer voor fysieke en virtuele zaken.

    Forrester analist James McQuivey zegt in The New York Times dat het niets voor Amazon is om zo territoriaal te zijn, maar dat het een logische en misschien zelf wel onvermijdelijke stap is.

    Apple heeft deze tactiek een aantal jaren geleden ook gebruikt door Netflix niet meer te gaan promoten. Apple wilde destijds geen concurrent promoten. Uiteindelijk is Apple toch van dit beleid afgestapt.

     

     

  • Technologie-aandelen zijn het nieuwe goud?

    Amerikaanse technologie-aandelen zijn de nieuwe veilige haven voor beleggers, zo schrijft Marc Fiorentino op het Franse Monfinancier.com. Jarenlang heeft goud deze rol gespeeld, maar daar is de laatste weken volgens Fiorentino geen sprake meer van. Het afgelopen jaar is de goudprijs sterk gedaald, terwijl de grote Amerikaanse technologie-aandelen nauwelijks getroffen werden door de financiële crisis.

    Blijkbaar denken beleggers dat deze bedrijven beter bestand zijn tegen negatieve invloeden als een crisis in opkomende markten, groeivertraging in China, deflatie in de Eurozone en de afbouw van het Amerikaanse stimuleringsprogramma. In elk geval zijn de grote technologische bedrijven minder afhankelijk van geldschieters, omdat ze op een grote berg cash zitten. Apple ($146 miljard), Microsoft ($80 miljard), Google ($56 miljard) en Verizon ($54 miljard) hoeven voorlopig geen nieuwe aandelen uit te geven of te lenen bij een bank. Daardoor zitten deze bedrijven in een comfortabele positie, ook in crisistijd. Wat denkt u? Zijn de genoemde technologie-aandelen inderdaad een veilige haven voor uw vermogen? Of geeft u toch liever de voorkeur aan edelmetalen?

    Zijn technologie-aandelen het nieuwe goud?

    Zijn technologie-aandelen het nieuwe goud?

  • Angst voor hyperinflatie verdwijnt uit beeld?

    Sinds het begin van de financiële crisis begeven centrale banken zich op glad ijs. In een poging schulddeflatie te vermijden werd er volop liquiditeit verstrekt aan het banksysteem. Het beruchte Quantitative Easing en het TARP programma hebben de balans van de Amerikaanse centrale bank in de loop der jaren met enkele biljoenen opgeblazen. Ook andere centrale banken, zoals die van Japan, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk, hebben ‘de geldpers’ aangezet om het financiële systeem te stutten. Maar zijn al deze maatregelen niet een voorbode voor een ongekende hyperinflatie?

    Niet als we naar de cijfers van Google kijken! De volgende grafiek is afkomstig van Google Ngram en laat zien hoe vaak het woord ‘hyperinflation‘ gebruikt werd in alle boeken die tussen 1900 en 2008 verschenen en die Google gedigitaliseerd heeft. Zoals u ziet speelde het onderwerp hyperinflatie het meest aan het begin van de jaren negentig, een tijdperk waarin veel landen geplaagd werden door een valutacrisis. Denk bijvoorbeeld aan Joegoslavië, Armenië, Turkmenistan, Peru, Bosnië-Herzegovina, Congo, Rusland, Moldavië, Georgië, Tadzjikistan en tal van anderen (zie deze tabel).

    In de boeken die later gepubliceerd werden kwam het woord hyperinflatie steeds minder vaak voor. Onderstaande grafiek laat de neergaande trend goed zien.

    Hyperinflatie verdwijnt uit het beeld

    Hyperinflatie verdwijnt uit het beeld (Bron: Google Ngram)




    Google Trends

    Nu vraagt u zich misschien af hoe relevant deze grafiek nog is, aangezien de data stopt in 2008. Juist die jaren na de crisis zijn interessant. Is er sinds het begin van de crisis meer geschreven over hyperinflatie? Of leeft dit fenomeen nog steeds niet in de maatschappij? Om dit gat op te vullen gebruiken we data van Google Trends. Daarmee kan men opzoeken hoe vaak een bepaald zoekwoord sinds 2004 is gezocht op de zoekmachine van Google.

    Hyperinflatie in Google Trends

    Hyperinflatie in Google Trends

    Angst voor hyperinflatie steeds kleiner?

    De verzamelde gegevens van Google laten zien dat er eind 2008 en begin 2009 even meer belangstelling was voor hyperinflatie en dat de belangstelling piekte in maart van 2009. Niet geheel toevallig de maand waarin de aandelenkoersen op het absolute dieptepunt stonden! Sindsdien is de angst voor inflatie langzaam weer naar de achtergrond verdwenen.

    Op basis van deze twee grafieken kunnen we concluderen dat de angst voor hyperinflatie vandaag de dag kleiner is dan in 2009 en ook kleiner is dan aan het begin van de jaren negentig, ondanks al dat ‘geld drukken’ door centrale banken!

  • Google wordt een consumenten company

    Google opent showrooms in zes Amerikaanse steden waar klanten de computers en tablets van het internetbedrijf kunnen bekijken. Op deze manier probeert Google in te spelen op de consument.
    In onder meer New York, Chicago, Los Angeles, Sacramento en San Francisco richt Google zogenoemde Winter Wonderlabs in waar onder meer de Nexus-tablets en de Chromebooks te zien zullen zijn. De apparaten kunnen daar worden uitgeprobeerd, maar moeten nog wel online worden besteld.

    Winkels De keuze om winkels te openen voor het grote publiek is eigenlijk een logische. Hoewel het bedrijf nog steeds het meest verdient aan zijn searchengines, begint het bedrijf toch enigszins van kleur te verschieten. Het is zich steeds meer gaan richten op de mobiele wereld in de brede zin van het woord. Niet alleen is Google geïnteresseerd in de smartphone, maar ook in toekomstige ontwikkelingen  als the smartcar en the smarthome. Daar wil het bedrijf deel aan hebben en van profiteren. De vraag is dan hoe je zoiets het best kunt doen? Het management van Google heeft vastgesteld, dat de markt voor smartphones begint te verzadigen. Meer dan 50% van de Amerikanen en ongeveer eenzelfde percentage van de Europeanen heeft een smartphone. Dat impliceert dat de markt gaat veranderen. Immers,bijna iedereen heeft een smartphone, behalve de wat conservatievere consument. De innovators’en de early adopters hebben allang hun slag geslagen. Maar hoe bind je de laggards en de late majority aan je? Dat kan alleen maar door niet alleen een tech bedrijf te zijn, maar door vooral een consumentenbedrijf te worden. Een Google-oulet in winkelstraten kan Google helpen de wat conservatievere consumenten te verleiden kennis te maken met zijn producten. Die kan daar Googleproducten vasthouden en er aan snuffelen. Getraind personeel moet dan de belangstelling omzetten in daadwerkelijke verkopen. Apple Vreemd genoeg heeft de CEO van Apple, Tim Cook, ongewild een grote rol gespeeld bij de beslissing om naar de klant in de straat te gaan. In een interview in het vroege voorjaar van 2012 bejubelde Cook de beslissing om winkels te openen. Voor hem was de winkel in de straat het uithangbord bij uitstek geworden voor Apple. Apple winkels bleken niet alleen een commercieel succes met meer dan 120 miljoen bezoekers wereldwijd in het laatste kwartaal van 2011, maar vervulden ook de rol van bedevaartplaats voor verstokte Applefans en voor mensen die met Apple wensten kennis ter maken. Cook toonde er zich van overtuigd, dat zonder de winkels de iPad nooit zo snel zo succesvol had kunnen worden. Het schijnt, dat deze boodschap voor het eerst goed doordrong tot Google, toen het bedrijf werkte aan het concept van Google-Glasses. Dankzij Cook drong al snel het besef door, dat Google Glasses moeilijk te slijten zou zijn aan non-techies. Die zouden een de bril toch eerst van nabij willen zien en gebruiken alvorens tot een mogelijke koop over te gaan. Vervolgens groeide al snel het besef, dat een echte winkel niet alleen de mogelijkheid bood om consumenten te laten kennis maken met Google Glasses, maar ook met andere (toekomstige) Googleproducten. Overigens is Google niet over een nacht ijs gegaan. Het heeft afgelopen jaar zogehetenwithin stores geopend in de winkels van Best Buy in de VS en PCWorld/Dixons. Daar heeft Googlepersoneel ervaring kunnen opdoen met het fenomeen winkel. Cor Wijtvliet  

  • Grafiek: Hoe goud langzaam van het toneel verdween…

    Google wil informatie vindbaar maken en gaat hierin verder dan welk ander bedrijf ook. Zo heeft de informatiegigant al meer dan 1 miljoen boeken gedigitaliseerd, waarvan de oudste dateren uit de 15e eeuw. Daarmee is het veel makkelijker geworden om informatie op te vragen en de inhoud van boeken te scannen. Met Google Ngram is het zelfs mogelijk om te zoeken hoe vaak een bepaald woord in alle boeken voorkomt. Op deze manier is het mogelijk om bepaalde trends in de samenleving in kaart te brengen aan de hand van de literatuur van de tijd. Simon Black van het blog Sovereignman kreeg het briljante idee om het woord ‘goud’ door deze zoekmachine te halen…

    In de 18e en 19e eeuw had goud in heel veel landen de status van geld en was het dus ook een zeer belangrijk onderdeel van het dagelijkse leven. Vanaf 1776 tot en met 1933 bleef het woord goud zeer prominent aanwezig in de literatuur. In de boeken die aan het begin van de jaren dertig werden gepubliceerd kwam het woord ‘gold’ bijzonder vaak naar voren, meer dan in alle gedrukte publicaties in alle jaren vanaf 1776. Dat was niet vreemd, want dat was in de tijd van de Grote Depressie in de Verenigde Staten. In 1933 werd goud in de VS zelfs genationaliseerd en werd de dollar gedevalueerd om de deflatoire druk op de Amerikaanse economie te verlichten. Ook in Europa stapten verschillende landen rond deze tijd van de goudstandaard af.

    Goud verdween langzaam uit beeld

    Na een piek in de belangstelling voor goud in de Engelstalige literatuur volgde een zeer lange periode waarin goud steeds minder belangrijk werd in de samenleving. De populariteit van goud daalde gestaag en bereikte een dieptepunt in de jaren negentig. In de boeken die toen gepubliceerd werden was het woord ‘gold’ drie keer zo weinig te vinden als in recordjaar 1933. Sinds 2000 is de belangstelling voor goud weer een beetje aan het toenemen, maar nog steeds zal men uit een willekeurige selectie van boeken uit de jaren dertig het woord goud twee keer zo vaak tegenkomen als in een reeks boeken die in 2013 of 2012 op de markt zijn verschenen.

    Na het loslaten van de goudstandaard in Europa en na de totstandkoming van het Bretton Woods akkoord in 1944 verdween de rol van goud naar de achtergrond. De dollar domineerde het wereldwijde monetaire systeem, maar daar is sinds 2000 langzaam verandering in gekomen. Goud keert langzaam maar zeker en beetje bij beetje terug in de psyche van de mensen, nadat het decennia lang is weggepoetst uit het collectieve geheugen. Dat is de conclusie die Simon Black trekt aan de hand van de volgende grafiek.

    Populariteit van goud in de literatuur klimt uit een dalende trend van zeventig jaar

    Populariteit van goud in de literatuur klimt uit een dalende trend van bijna zeventig jaar

  • Ook boven $1000 blijft Google een koopje

    Donderdag 17 oktober presenteerde Google zijn cijfers over het derde kwartaal 2013. De resultaten vielen goed bij beleggers. De omzet steeg met 19% naar een waarde van $ 11,92 miljard. Dat was royaal boven de consensusschatting die uitkwam op $ 11,64 miljard. De nettowinst steeg met maar liefst 36% en kwam uit $ 2,97 miljard en de winst per aandeel bereikte een waarde van $ 10,74.

    Sprong koers Google

    De dag daarop, vrijdag, ging de koers van het aandeel al snel door de grens van $ 1000, – per aandeel om de dag te eindigen met een winstsprong van 14% en een koersniveau van 1011,41. Toch waren de cijfers niet om over naar huis te schrijven. De omzetgroei was grotendeels in lijn met die van eerdere kwartalen. Die van advertenties blijft dalen. Volumes compenseren de prijsdaling, maar dat gaat wel ten koste van de marges. De brutomarge daalde naar 56,9%. Dat is het laagste niveau ooit. Motorola, de recente overname, rendeert nog steeds niet. Kortom, er is op het eerste gezicht weinig wat een winstsprong van 14% rechtvaardigt.

    Schaars goed

    In tweede instantie zijn er voldoende argumenten. Google presenteerde sterke cijfers, terwijl twee andere spelers, EBay en IBM de markt teleurstelden. EBay kwam met een verkapte winstwaarschuwing, terwijl IBM nu al zes kwartalen op rij een omzetdaling moet presenteren. Dit keer bedroeg de daling 4%. Ondanks de aanhoudende winstsstijging beginnen beleggers steeds meer vraagtekens te zetten bij IBM. Daartegenover schitterde Google met mooie omzet- en winstcijfers en met goede vooruitzichten.

    Daarnaast is Google ondanks een koersniveau van $ 1000 niet erg duur. De belegger betaalt ongeveer23X de winst over 2013. Dat is niet direct een koopje, maar er zijn maar weinig grote bedrijven die een even sterke groei kennen als Google. Volgens S&P Capital IQ is er maar een select lijstje bedrijven dat een marktkapitalisatie heeft van meer dan $ 100 miljard en toch sneller groeit dan 15% op jaarbasis. Tot dat lijstje behoren naast Google Facebook Amazon.com, Qualcomm, Samsung en Honda. De k/w van Facebook (74,4X) en Amazone.com (127,9X) zijn veel en veel hoger dan die van Google. Samsung en Qualcomm zijn in de telecomsector verwikkeld in een strijd op leven en dood met de concurrentie. Daardoor zal de groei in de komende kwartalen snel gaan afnemen. Honda weet zich tenslotte gesteund door een prettig zwakke yen.

    Google daarentegen biedt zijn beleggers nog steeds een hoge organische groei, zowel van omzet als van winst. Daar komt nog bij, dat een bedrijf als Google zich moeilijk laat kopiëren. De entry barriers zijn hoog, zoals het zo mooi heet. Welbeschouwd is een aandeel a la Google een schaars goed en dan is de prijs beslist de juiste!

     

    Koers van google
    De koers van Google zou nog hard kunnen stijgen