Tag: cash

  • VS stuurde vliegtuig met $400 miljoen cash naar Iran

    De Amerikaanse regering heeft in het geheim een vliegtuig met $400 miljoen aan contant geld naar Iran gestuurd, zo bericht de Wall Street Journal. Deze transactie vond vrijwel tegelijkertijd plaats met de vrijlating van vier Amerikanen die in Teheran gevangen zaten.

    money-pixabay-teaserHet geld was volgens de Obama regering echter niet bestemd voor de vrijlating van die gevangenen, maar voor een mislukte wapendeal uit 1979. Obama bereikte hierover een akkoord met Iran en zou verspreid over meerdere tranches een bedrag van $1,7 miljard betalen aan de Iraanse regering. De $400 miljoen aan bankbiljetten moet de eerste tranche van deze betaling vertegenwoordigen.

    De geheime zending van contant geld is om verschillende redenen opmerkelijk te noemen. Het viel niet alleen samen met de vrijlating van vier gevangenen, maar ook met de historische deal die Iran sloot over haar atoomprogramma en die een einde maakten aan de Westerse sancties tegen het land. Dat voedt de geruchten dat het geld niet bedoeld is voor de wapendeal, maar voor de vrijlating van de vier gevangen genomen Amerikanen.




    Losgeld voor Iran?

    "Met de nucleaire deal en de vrijlating van de gevangenen was het tijd geworden om ook dit conflict [de mislukte wapendeal uit 1979] bij te leggen", zo verklaarde de Amerikaanse president Obama op 17 januari. Maar toen zei hij dus niet dat er al een geldtransport van $400 miljoen had plaatsgevonden. De onthulling over het geheime geldtransport komt Obama op veel kritiek te staan. Critici zien de betaling als een vorm van losgeld, die Iran mogelijk zal gebruiken om de regering van Assad in Syrië en de Hezbollah beweging in Libanon financieel te ondersteunen. Dit wordt overigens ontkend door de Amerikaanse inlichtingendienst CIA, die beweert dat Iran het geld nodig heeft om haar eigen munt te ondersteunen en de infrastructuur in hun land te verbeteren.

    Euro's en Zwitserse franken

    Een ander opmerkelijk detail is dat het vliegtuig niet gevuld was met Amerikaanse dollars, maar met euro's en Zwitserse franken. Iran wil minder afhankelijk zijn van dollars en maakte eerder dit jaar al bekend haar olie voortaan in euro's af te rekenen. De vijandige relatie tussen Iran en de VS kan een goede reden zijn dat het land minder dollars wil gebruiken. Als de Verenigde Staten inderdaad $1,7 miljard verschuldigd zijn aan Iran, dan betekent het dat er meer van dit soort geldtransporten zullen plaatsvinden of reeds hebben plaatsgevonden. De Wall Street Journal schrijft dat het eerste geldtransport contanten heeft opgehaald bij de Nederlandsche Bank en bij de centrale bank van Zwitserland.

    obama

    Obama stuurde in het geheim $400 miljoen naar Iran 

  • Zwitserland houdt vast aan 1.000 frank biljet

    Zwitserland ziet geen reden om het bankbiljet van 1.000 frank af te schaffen. Dat maakte de regering bekend in reactie op een vraag van politici Margret Kiener Nellen. In een verklaring zegt de overheid dat er geen gevallen van witwassen bekend zijn waarbij het bankbiljet van 1.000 frank een belangrijke rol speelde. Volgens de overheid zijn er al genoeg maatregelen genomen om het gebruik van contant geld voor criminele activiteiten en terrorisme aan banden te leggen.

    Zwitserland wil 1.000 frank biljet houden

    De regering schrijft in haar verklaring dat Zwitserland een land is waar de lonen hoog zijn en waar men gewend is veel met cash te betalen. Dat rechtvaardigt het gebruik van bankbiljetten met een relatief hoge nominale waarde. Het bankbiljet van 1.000 Zwitserse frank vertegenwoordigt bij de huidige wisselkoers een waarde van ongeveer €900 en 1.000 Amerikaanse dollars.

    Volgens critici zijn grote bankbiljetten vooral aantrekkelijk voor criminelen die anoniem grote transacties willen uitvoeren, maar dat blijkt moeilijk aan te tonen. Daar komt bij dat de Zwitserse frank in het internationale betalingsverkeer een veel kleinere rol speelt dan bijvoorbeeld de euro en de dollar. Dat maakt de Zwitserse bankbiljetten ook minder interessant voor criminelen, zo redeneert de regering van Zwitserland.

    Volgens de Zwitserse centrale bank stelt het biljet van 1.000 frank spaarders in staat hun vermogen buiten het banksysteem te bewaren. Het is een legitiem alternatief voor de spaarrekening, net zoals fysiek goud kopen een alternatieve manier is om te sparen zonder tussenkomst van een bank.

    switzerland-1000francs

    Zwitserland houdt vast aan 1.000 frank biljet

    500 euro biljet

    Onlangs maakte de ECB bekend dat het briefje van 500 euro uit productie gaat. Het biljet blijft echter wel wettig betaalmiddel. Het paarse biljet van €500 kom je zelden tegen in het dagelijkse betalingsverkeer, maar ze vertegenwoordigen wel meer dan 30% van de totale waarde van alle eurobiljetten in omloop. Dat komt omdat veel van deze bankbiljetten gebruikt worden als een alternatief spaarmiddel. Het besluit om het biljet uit productie te halen viel met name in Duitsland slecht, waar men zeer gehecht is aan het bezit en gebruik van contant geld.

    Lees ook:

  • Column: Einde voor de 500 euro

    Begin vorige week gingen er al hardnekkige geruchten rond dat er een einde zou komen aan het biljet van €500. Toch waren we enigszins verrast toen de ECB woensdag bekend maakte dat het biljet eind 2018 uit productie gaat. Daar moeten we overigens gelijk aan toevoegen dat de biljetten wel gewoon wettig betaalmiddel blijven.

    Het is een opmerkelijk besluit van de centrale bank, omdat ze in februari nog zei dat er eerst meer bewijs nodig was dat het biljet daadwerkelijk op grote schaal gebruikt wordt voor criminele activiteiten. Een claim waar tot op heden maar weinig harde bewijzen voor geleverd zijn. De Europese Commissie zou dit onderzoeken, maar blijkbaar had de ECB niet het geduld om de uitkomsten van dit onderzoek af te wachten.

    De productie van €500 biljetten wordt dus ergens in 2018 gestopt, maar het briefje blijft wel wettig betaalmiddel. Je zou je haast afvragen wat de winst is van deze maatregel. Als criminelen euro bankbiljetten willen gebruiken, dan kunnen ze nog steeds de briefjes gebruiken die reeds in omloop zijn. Hebben ze meer geld nodig, dan is het biljet van €200 nog steeds een bruikbaar alternatief. De bankbiljetten van €500 vertegenwoordigen een waarde van ongeveer €300 miljard, dat is een derde deel van alle biljetten in omloop. Wij kunnen ons moeilijk voorstellen dat dit allemaal crimineel geld is. Er zijn veel spaarders die hun vermogen graag buiten het banksysteem willen bewaren, bijvoorbeeld omdat ze gesteld zijn op hun privacy of omdat ze door de financiële crisis minder vertrouwen hebben in banken.

    euro-note-1205315-teaser

    Productie 500 euro biljetten stopt in 2018

    Veel meer 500 euro biljetten na 2008

    Dat laatste is makkelijk aan te tonen, want vlak na het uitbreken van de crisis schoot het aantal €500 biljetten in omloop opeens hard omhoog. Het ligt voor de hand dat het vermogen is dat voorheen geparkeerd stond op spaarrekeningen of beleggingsrekeningen, maar dat door spaarders is opgenomen uit angst voor een crash van het financiële systeem. Vermogende spaarders hebben een goede reden om een deel van hun vermogen in cash aan te houden, want het deposito garantiestelsel geeft slechts zekerheid tot €100.000 per bank. Heb je meer geld, dan is het een optie om een deel daarvan aan te houden in de vorm van cash of goud. Daar is niets verdacht aan.

    bankbiljetten-in-circulatie

    Sterke toename 500 euro biljetten in 2008

    Negatieve rente

    Waarom stopt de ECB dan toch met de uitgifte van het €500 biljet? Daar kan ik twee mogelijke verklaringen voor bedenken. Het eerste argument is dat spaarders cash geld kiezen om te ontsnappen aan een mogelijke negatieve rente op de spaarrekening. Door het afschaffen van grote bankbiljetten wordt deze 'vluchtroute' minder aantrekkelijk gemaakt. Een tweede argument is dat de overheid steeds meer inzage wil hebben in het vermogen van haar burgers. Volgens de nieuwe 'Common Reporting Standard' (CRS) die sinds 2014 wordt uitgerold proberen overheden nog meer informatie te vergaren over de vermogensposities van alle burgers. Contant geld is voor de belastingdienst een doorn in het oog, omdat dit lastig te traceren is. Laten we hopen dat het besluit van de ECB niet de eerste stap is richting een totaal verbod op contant geld... Sander Noordhof

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen vrijdag in de nieuwsbrief van GoudstandaardGoudstandaard is gespecialiseerd in de verkoop en opslag van fysiek edelmetaal.

  • G4S: Contant geld nog steeds populairste betaalmiddel

    Contant geld is in de Europese Unie nog steeds het meest gebruikte betaalmiddel, al zijn de verschillen per land soms erg groot. Ook worden grote bankbiljetten veel gebruikt als oppotmiddel. Dat zijn enkele conclusies uit het G4S European Cash Report dat vandaag gepubliceerd werd.

    De conclusie van dit 169 pagina’s tellende rapport is dat contant geld nog steeds een essentiële rol speelt in de Europese economie en dat het niet waarschijnlijk is dat munten en bankbiljetten binnen afzienbare tijd weggedrukt zullen worden door elektronische betalingen met de bankpas of de mobiele telefoon. Integendeel, tussen 2009 en 2014 is de waarde van alle geldopnames met bijna 15% gestegen.

    Betalingen voor 60% met contant geld

    Van alle transacties in de Europese Unie wordt 60% afgewikkeld met contant geld en van alle transacties tussen consument en winkel ligt dat percentage volgens onderzoek van G4S nog veel hoger. In 20 van de 28 landen van de Europese Unie vertegenwoordigt contant geld zelfs in euro’s uitgedrukt meer dan de helft van het totaalbedrag.

    Anders dan je misschien zou verwachten worden dus ook grotere bedragen nog op grote schaal met contant geld afgerekend. Er zijn dus veel mensen die het geen probleem vinden om een grote hoeveelheid contant geld op zak te hebben, ondanks het risico van diefstal.

    Grote verschillen in Europa

    Zoals gezegd zijn er grote verschillen tussen Europese landen ten aanzien van het gebruik van contant geld. In Oost-Europese landen wordt aanzienlijk meer gebruik gemaakt van contant geld dan in West-Europese landen. Ook gebruikt men in de Zuid-Europese landen veel vaker cash dan in Noord-Europese landen. Het verschil tussen oost en west is te verklaren door het feit dat veel meer Oost-Europeanen geen bankrekening hebben en alle betalingen contant doen. In de Zuid-Europese landen is een goede toegang tot geldautomaten en bankfilialen, maar heeft men naar verhouding veel minder bankpassen dan de inwoners van verschillende Noord-Europese landen. online-bankieren-eu

    Online bankieren minder populair in Oost-Europese landen (Bron: G4S)

    cashbetalingen

    Grote verschillen in het gebruik van contant geld binnen de Europese Unie (Bron: G4S)

    type-cashbetaling-perland

    Welke betaalmiddelen gebruikt men in de Europese Unie? (Bron: G4S)

    Beperkingen op contant geld

    Verschillende Europese landen hebben een maximumbedrag ingevoerd voor betalingen met contant geld. Zo proberen overheden witwassen tegen te gaan en het publiek aan te sporen grote bedragen elektronisch over te maken. In Italië en Portugal ligt het maximumbedrag op €1.000, in andere landen die beperkingen opleggen ligt de grens op een paar duizend euro. Meer details hierover zijn te vinden in dit onderzoek.

    beperkingen-cashtransacties

    Deze landen hanteren een beperking op contant geld (Bron: G4S)

    "De wereld kan niet zonder cash"

    De afgelopen jaren is er veel discussie ontstaan over het afschaffen van contant geld, te beginnen bij de grote bankbiljetten. Maar uit het onderzoek van G4S blijkt dat cash nog steeds een essentieel onderdeel vormt van het huidige betalingsverkeer. Uit de conclusie van het rapport:
    "Stakeholders lijken zich steeds meer bewust van de duidelijke waarde van cash in onze samenleving, en de houding lijkt van een “oorlog tegen cash” en een streven naar een “cashvrije samenleving” naar een meer open houding te gaan: “De wereld kan niet zonder cash”. Hiermee is een evenwichtiger debat mogelijk over hoe (zowel elektronische als cash-) betalingen het best georganiseerd kunnen worden om onze samenleving te helpen."
    Door een betere beschikbaarheid van nieuwe elektronische betaalmethoden (telefoon en contactloos betalen) zal de verhouding steeds meer verschuiven van contant geld naar girale betalingen. Deze technieken worden al gebruikt, maar in veel landen is het volle potentieel nog lang niet benut. Desondanks blijft contant geld een populair alternatief. Het is anoniem en je kunt het zonder tussenkomst van een derde partij gebruiken. Het is een veilig alternatief in tijden van crisis, als er meer onzekerheid is over de degelijkheid van banken.

    kenmerken-betaalmethoden

    Contant geld is anoniem en kan zonder derde partij gebruikt worden (Bron: G4S)

  • Japan gaat meer bankbiljetten drukken

    Het Japanse ministerie van Financiën wil meer bankbiljetten van ¥10.000 laten drukken, omdat steeds meer spaarders geld van de bank halen en omzetten in contant geld. Het briefje van tienduizend yen is het grootste biljet in Japan, met een waarde van omgerekend iets meer dan €80.

    In het fiscale jaar 2016 laat Japan 1,23 miljard van deze bankbiljetten drukken, dat zijn er 180 miljoen meer dan vorig jaar. In de periode van 2011 tot 2015 werden er in Japan gemiddeld 1,05 miljard briefjes van ¥10.000 bijgedrukt.

    Het ligt voor de hand dat de toename in grote bankbiljetten het gevolg is van de extreem lage rente. Spaargeld levert al geen rente meer op en de vrees is dat de introductie van negatieve rente door de centrale bank op termijn ook gevolgen zal hebben voor de spaarrente. Daarom geven steeds meer Japanners de voorkeur aan contant geld in een kluis boven een spaarrekening bij een bank.

    10000yen-banknote

    Japan laat meer bankbiljetten van 10.000 yen drukken

    Japan vlucht naar contant geld?

    Volgens econoom Hideo Kumano van het Dai-ichi Life Research Institute speelt ook de invoering van een nieuw registratiesysteem voor de belastingen een rol. Japanners die hun vermogen liever verborgen willen houden voor de overheid hebben uit voorzorg al een deel omgezet in contant geld.

    De hoeveelheid contant geld in omloop in Japan is het afgelopen jaar met 6,7% toegenomen, de grootste stijging in dertien jaar tijd. En het is vooral de vlucht van vermogen die in deze cijfers zichtbaar wordt, want de toename van de hoeveelheid contant geld komt bijna geheel voor rekening van het grootste bankbiljet van ¥10.000. Daarvan zijn er nu 6,9% meer in omloop dan een jaar geleden, terwijl het aantal kleinere bankbiljetten van ¥5.000 en ¥1.000 slechts met 0,2% en 1,9% is toegenomen.

    Lees ook:

  • Grafiek: Sterke toename contant geld in Eurozone en Zwitserland

    Grafiek: Sterke toename contant geld in Eurozone en Zwitserland

    Het aantal bankbiljetten in omloop in de Eurozone is sinds 2012 met 23% toegenomen, terwijl de hoeveelheid contant geld in Zweden in dezelfde periode juist met 30% daalde. De volgende grafiek van uit het laatste kwartaalrapport van de BIS laat zien dat met name in de Eurozone de hoeveelheid contanten sterk is toegenomen.

    De grafiek geeft een vertekend beeld, omdat de geldhoeveelheid in de Eurozone op een andere schaal wordt weergegeven dan die van Zweden, Zwitserland en Denemarken. De geldgroei in Zwitserland lijkt in deze grafiek mee te vallen, maar procentueel is die met 27% het grootst van alle vier. In Denemarken was begin dit jaar 9,6% meer cash geld in circulatie dan vier jaar geleden.

    De beweging richting een ‘cashless society’ is in Zweden al in gang gezet, maar in andere gebieden van Europa neemt de vraag naar contant geld nog steeds toe. Het is de vraag of die toename het gevolg is van een voorkeur voor contant betalen of dat spaarders de voorkeur geven aan bankbiljetten boven een spaarrekening die bijna geen rente meer oplevert.

    Lees ook:

    bankbiljetten-in-omloop-bis

    Bankbiljetten in omloop groeit snelst in Eurozone (+23%) en Zwitserland (+27%) (Bron: BIS)

  • Petitie: Behoud contant geld

    Stichting Handjecontantje is onlangs een petitie gestart voor het behoud van contant geld. De stichting is van mening dat contant geld van wezenlijk belang is voor de privacy en vrijheid van de burger en dat het afschaffen van contant geld een inbreuk is op onze vrijheid. Voorstanders van het uitfaseren van cash geld, zoals oud bankier Peter Sands en hoogleraar Larry Summers, willen beginnen met de grote bankbiljetten, omdat die voornamelijk voor criminele activiteiten en belastingontduiking gebruikt zouden worden.

    In hoeverre dat werkelijk het geval is, daarover verschillen de meningen. Er zijn steeds meer spaarders die minder vertrouwen hebben in de bank en die de voorkeur geven aan bankbiljetten om vermogen buiten het banksysteem te kunnen bewaren. Zo heeft een beleggingsfonds in Zwitserland vorig jaar besloten een deel van haar vermogen om te zetten in contant geld en dat in een kluis op te slaan. Door de negatieve rente is er in Japan al een run op kluisjes ontstaan. U kunt zich voorstellen dat het uitfaseren van bankbiljetten de nodige weerstand zal oproepen!

    cash-euros

    Teken de petitie voor het behoud van contant geld

    Petitie voor behoud contant geld

    Marketupdate omarmt het gemak van digitale betalingssystemen, maar probeert spaarders tegelijkertijd te attenderen op de gevaren van een samenleving waarin iedereen volledig afhankelijk is van banken. De macht van banken en overheden wordt in een cashloze samenleving nog groter, terwijl de crisis van 2008 ons juist geleerd heeft dat ook grote banken kunnen omvallen en het betalingsverkeer kunnen ontwrichten.

    Contant geld is een betrouwbaar systeem waar de economie op terug kan vallen in tijden van nood en geeft spaarders de keuze om spaargeld wel of niet naar de bank te brengen. Zeker met de komst van negatieve rente is het belangrijk dat burgers kunnen beschikken over hun spaargeld en zelf kunnen bepalen of ze dat binnen of buiten het banksysteem willen bewaren.

    Klik hier om de petitie te ondertekenen

  • Donald Trump en cash

    Tijdens deze periode is het erg lastig kiezen welk onderwerp over te schrijven, de gebeurtenissen volgen elkaar in hoog tempo op. Wat ik persoonlijk erg opmerkelijk vond was dat de ABN Amro haar koersdoel voor goud in 2016 onlangs veranderde van $900 naar $1.300 per troy ounce. Deze ommezwaai kwam binnen twee maanden nadat ABN Amro een uitgebreid rapport publiceerde!

    Grootbanken zijn al nooit erg positief geweest over goud (zij sloegen de plank met hun koersdoelen in het verleden dan ook vaak faliekant mis), dus een erg interessante ontwikkeling. In deze nieuwsbrief vindt u een uitgebreid interview met de verantwoordelijke voor het goudrapport bij de ABN Amro, Georgette Boele.

    Het is verder erg evident dat overheden en banken aansturen op het afschaffen van contant geld. Verschillende belangrijke beleidsbepalers hebben hierover de afgelopen tijd al gesproken. Officieel luidt nog steeds de uitleg dat overheden cash geld willen verbieden om criminele en terroristische activiteiten aan banden te leggen. Ik laat aan u over de werkelijke redenen te bepalen…

    €500 biljetten

    Er wordt door de beleidsmakers gesproken dat de €500 biljetten als eerste aan de beurt zijn. Hoewel het briefje van €500 maar een klein deel van alle bankbiljetten in circulatie vertegenwoordigt, maakt het 30% (!) uit van de totale waarde van al het briefgeld. De briefjes van $100 in de Verenigde Staten maken 78% van de waarde van cash geld uit, terwijl de grootste Japanse bankbiljetten van 10.000 yen nog hoger scoren met 92%.

    In 2009, het moment dat het financiële systeem bijna ten onder ging, was nog duidelijk dat cash geld een belangrijke manier was om spaargeld veilig te stellen. De uitgifte van briefjes van €500 piekte in 2009, dat was op het hoogtepunt van de financiële crisis.

    Door briefjes van €500 uit omloop te halen, elimineert men bijna zo goed als zeker de mogelijkheid om cash geld van een bank te halen. Uiteraard kan men dan nog steeds het geld van de ene naar de andere bank verplaatsen, zodra men het vertrouwen in een bepaalde bank verliest. Maar wat als men geen enkele bank meer vertrouwt? Wanneer men geen geld meer uit de bankautomaat kan halen, krijgen de banken helemaal vrij spel om te doen wat ze willen. De enige manier om dan nog geld uit het systeem te halen… is via goud.

    Donald Trump

    1. Nu iets heel anders. Het begint er steeds meer de op te lijken dat Donald Trump dé kandidaat gaat worden voor de Republikeinse partij voor het presidentschap van de VS. Nu kan ik hier heel veel positieve en negatieve dingen over schrijven, maar het leek mij interessant zijn visie op goud puntsgewijs te bespreken.
    2. In 2011 aanvaardde het bedrijf van Donald Trump $200.000 in goud als betaalmiddel van een toekomstige huurder.
      Als presidentskandidaat moet men een deel van het vermogen bekend maken. Hieruit blijkt dat Donald Trump zelf fysiek goud bezit en dat hij meer dan waarschijnlijk nog andere investeringen heeft in goud via zijn holdings.
    3. Trump begrijpt maar zeer goed dat een dure Amerikaanse dollar grote gevolgen heeft voor de Amerikaanse economie. Hij liet het dan ook niet na om aan te kondigen een valutaoorlog aan te gaan met China. Het zwakker maken van de dollar zal niet alleen de concurrentiepositie van de VS verbeteren, ook is het gunstig voor goud.
    4. Trump is niet de enige kandidaat die goud bezit. Ook andere kandidaten hebben goud, sommigen dromen zelfs hardop van een nieuwe goudstandaard. Wanneer Trump president wordt, zal één van deze kandidaten vice-president worden.
    5. Reeds 20% van de Amerikaanse Staten aanvaardt opnieuw goud als wettelijk betaalmiddel. Dit aantal zal vermoedelijk nog groeien. Trump zal ongetwijfeld gebruik maken van de populariteit in deze Staten.

    Dat zijn interessante standpunten!

    Sander Noordhof

    donald-trump-gold

    Donald Trump accepteert goud

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen vrijdag in de nieuwsbrief van Goudstandaard.

  • Venezuela laat vliegtuigen vol bankbiljetten invliegen

    De regering van Venezuela heeft tientallen vliegtuigen vol met nieuwe bankbiljetten laten invliegen, omdat er in eigen land niet genoeg capaciteit is om bankbiljetten bij te drukken. Dat schrijft de Wall Street Journal. Door de hyperinflatie wordt het geld in omloop steeds minder waard, met als gevolg dat er steeds meer biljetten nodig zijn om het dagelijkse betalingsverkeer op gang te houden. Gelddrukkerijen van over de hele wereld profiteren van de hyperinflatie in Venezuela, want de vraag naar bankbiljetten is door de waardedaling van de valuta niet meer bij te houden.

    De miljarden bankbiljetten die binnenkort verspreid zullen worden hebben een nominale waarde van 100 en 50 bolivar, maar door de wisselkoers van 1.000 bolivars tegenover de Amerikaanse dollar zijn deze biljetten slechts $0,10 en $0,05 waard. Kleinere bankbiljetten van 20, 10, 5 en 2 worden al niet meer gemaakt, omdat de productiekosten inmiddels hoger zijn dan de nominale waarde van het geld.

    Tien miljard bankbiljetten

    In december bestelde de centrale bank van Venezuela in het geheim 10 miljard extra bankbiljetten, goed voor een verdubbeling van de totale waarde van alle bankbiljetten in omloop. Dat is al meer dan de 8 miljard bankbiljetten die de ECB en de Federal Reserve op jaarbasis drukken om versleten biljetten te vervangen en de toegenomen vraag naar contant geld te vervullen. En dat terwijl de euro en de dollar dagelijks door meer dan 300 miljoen mensen gebruikt worden, tien keer het aantal inwoners van Venezuela.

    bolivar-100-circulatieEconomen vrezen dat het invliegen van pallets vol bankbiljetten de inflatie verder zal aanwakkeren, maar eigenlijk is het kwaad al geschied. De bevolking heeft het vertrouwen in de munt al opgezegd en probeert zo snel mogelijk van het geld af te raken. Het geld is zo waardeloos geworden dat je een diner in een restaurant met een stapel geld ter grootte van een baksteen moet afrekenen. Kleinere bankbiljetten van 2 bolivar worden zelfs als servet gebruikt, omdat ze geen enkele nuttige functie meer vervullen in het betalingsverkeer.

    De centrale bank van Venezuela moet heel veel bankbiljetten bijdrukken, nu de grootste coupure van 100 bolivar nog maar een waarde van tien dollarcent vertegenwoordigd. Binnen de centrale bank heerst de misplaatste angst dat de introductie van grotere bankbiljetten de inflatie zichtbaar zou maken voor het grote publiek. Daardoor moeten ze veel meer biljetten laten drukken, die in schaarse Amerikaanse dollars betaald moeten worden.

    “Grote coupures veroorzaken geen inflatie, ze zijn het gevolg van inflatie. Grotere bankbiljetten kunnen de centrale bank juist geld besparen, omdat je in plaats van tien biljetten er misschien maar vijf of één hoeft bij te drukken”, zo verklaarde bankbiljettenexpert Owen W. Linzmayer tegenover de Wall Street Journal.

    Amerikaanse dollars

    Op de zwarte markt is iedereen op zoek naar dollars. Ook zijn daar allerlei producten te vinden die in de reguliere winkels niet meer te krijgen zijn, uiteenlopend van autobanden tot luiers en wc-papier. Duurzame goederen worden achter de schermen al in dollars verhandeld, al is dat officieel verboden. Ook in het criminele circuit heeft men de bolivar al laten vallen. Gijzelnemers vragen steeds vaker losgeld in Amerikaanse dollars, want de bolivar hoeven ze niet.

    wisselkoers-bolivar-dollar

    Wisselkoers bolivar tegenover de dollar sinds 2010

  • Flight to cash in the Eurozone

    Each year we use less cash in daily transactions, but at the same time the amount of banknotes in circulation inside the Eurozone is increasing at a rapid rate. Last year, the total value of all banknotes in circulation reached €1,08 trillion, an increase of 6,5% compared to the year before. The total value of all banknotes in circulation in fact doubled in ten years, in increase that could only partially be explained by inflation and the entrance of new member states to the Eurozone.

    banknotes-total-eurozone

    More than €1 billion of banknotes inside the Eurozone

    More cash in circulation

    What explains the increasing demand for banknotes? It could be the result of a growing black market economy, in which goods and services are paid for in cash and cannot be traced afterwards. But in recent years, distrust towards banks and the extremely low interest rate could also explain the flight to cash. Persistent rumors of a possible tax on savings, the new ‘bail-in’ scheme for European banks and the fact that you earn almost no interest on bank deposits make it more attractive to keep savings in the form of cash. We can also imagine people wanting to get out of the financial system by holding cash and buying gold.

    Savings

    The ECB publishes the number of banknotes in circulation inside the Eurozone, so we collected the data since the introduction of the euro in 2002. The graphs show that there has been a substantial increase in the €500 denomination, which confirms our view that there has been in increasing number of savers taking money out of banks and holding physical banknotes instead. Banknotes of €500 are not suitable for daily transactions, because most stores simply do not accept them. The increase of the largest denomination suggests that savings are already moving out of the banking system in increasing amounts.

    banknotes-increase-eurozone

    The €500 banknotes appear to be in strong demand

    composition-banknotes-eurozone

    Almost 30% of all cash in circulation (in value) is a €500 note

  • Zwitserland legt beperking op aan contant geld

    Met ingang van volgend jaar legt de regering van Zwitserland een maximum op aan het bedrag dat je in contanten mag betalen. De maatregel zal alleen de meest vermogende mensen raken, want de limiet is vastgesteld op 100.000 Zwitserse franc (ongeveer €92.300). De maatregel is officieel bedoeld om witwassen tegen te gaan en om te voorkomen. Ook zou Zwitserland volgens Bloomberg op een zwarte lijst komen als ze niet een dergelijke limiet had ingevoerd.

    Contant geld

    Zwitserland is in technologisch opzicht niet minder ontwikkeld dan andere Europese landen, maar desondanks geven de inwoners nog vaak de voorkeur aan contant geld. Uit cijfers van de Bank for International Settlements (BIS) blijkt dat er geen land in de wereld is waar zoveel contant geld circuleert als in Zwitserland.

    Omgerekend naar dollars circuleert er per inwoner vijf keer zoveel geld in Zwitserland als in Canada. Ten opzichte van de Eurozone bezitten Zwitsers gemiddeld twee keer zoveel vermogen in de vorm van bankbiljetten.

    cash-swiss

    Contant geld zeer populair in Zwitserland (Bron: Bloomberg)

    En terwijl Zwitserland aan kop gaat voor wat betreft de hoeveelheid contant geld, zo laag scoort het land op betalingen met een bankpas. In heel 2014 gebruikten Zwitsers gemiddeld minder dan veertig keer hun bankpas om een betaling te verrichten, tegenover bijna 190 keer in Nederland en zelfs 270 keer in Zweden.

    bank-card-swiss

    Zwitsers gebruiken hun bankpas gemiddeld vrij weinig (Bron: Bloomberg)

    Hoge limiet

    Zwitserland voert ten opzichte van veel andere Westerse landen een relatief soepel beleid ten aanzien van contant geld. Fijn voor vermogende mensen die het liefst anoniem zaken doen, maar ook prettig voor mensen die proberen op deze manier belastingen te ontduiken of geld wit te wassen.

    De meningen zijn dan ook sterk verdeeld over het nieuwe plan om betalingen in contant geld te beperken tot 100.000 Zwitserse francs. “Ik kan dit alleen uitleggen als een grap. Als ze de limiet hadden verlaagd tot 10.000, dan zou ik misschien denken dat het menens was”, zo verklaarde voormalig beleidsmedewerker van de Bank of England Charles Goodhart tegenover Bloomberg.

    In veel andere Europese landen is het gebruik van contant geld al beperkt, zoals Sander Noordhof eerder al schreef in deze column. In Griekenland mag je maximaal voor €1.500 in contanten betalen, terwijl deze grens in Italië en Spanje op €3.000 is vastgesteld. In Nederland mag je tot een maximum van €10.000 in contanten betalen zonder legitimatie te overleggen en in Zweden kan dat tot €15.000.

    “De limiet zou veel lager moeten zijn, want je kunt met veel minder [dan 100.000 franc] al veel schade aanrichten, vooral als het aankomt op het financieren van terrorisme”, zo verklaarde Nikos Passas, hoogleraar strafrecht van de Northeastern University in Boston tegenover Bloomberg.

    Zwitserland

    De regering van Zwitserland staat vooralsnog aan de kant van de rijken, omdat ze de meest vermogende mensen die hun geld in Zwitserland parkeren niet weg willen jagen. De Staatssecretaris van Financiële Zaken schreef in een verklaring het volgende: "Voor bedragen beneden de 100.000 francs kan er een goede reden zijn om in contanten te betalen, zonder dat je meteen tot de conclusie hoeft te komen dat het dan om witwassen gaat." 1000francsWe kunnen ons dat goed voorstellen. Denk bijvoorbeeld aan mensen die goud kopen en die deze informatie - met het oog op een mogelijke confiscatie - liever niet met de banken willen delen. Een betaling in contanten is de enige veilige manier om deze transactie te doen zonder dat deze achteraf getraceerd kan worden. Een alternatief als Bitcoin wordt op veel plekken nog niet geaccepteerd en kent bovendien een aanzienlijk koersrisico. "Contant geld is wettig betaalmiddel en ik zie niet in waarom dat gelimiteerd zou moeten worden", zo verklaarde Pirmin Schwander van de Conservatieve partij van Zwitserland in een televisie interview uit 2014. "Het is meer dat de staat wil meekijken en haar burgers in de gaten wil houden", aldus de politicus. Zijn standpunt wordt niet gedeeld door Daniel Vischer van de Groenen, die het sowieso verdacht vind als mensen bedragen van meer dan 100.000 franc met bankbiljetten willen afrekenen.

    1.000 Francs

    Om grote transacties in contant geld gemakkelijker te maken heeft de regering besloten het grootste biljet van 1.000 franc (€923) in omloop te houden. Deze grote paarse biljetten zien maar zelden het daglicht, maar vertegenwoordigen desondanks 10% van alle bankbiljetten die de Zwitserse centrale bank heeft uitgegeven. Omgerekend naar Francs was het marktaandeel van de duizendjes zelfs 60%, meer dan alle andere bankbiljetten samen. Ter vergelijking: Van de totale waarde van alle euro bankbiljetten bestaat ongeveer 30% uit briefjes van vijfhonderd euro.

    compositie-geld-in-omloop-percentages

    Totale waarde van bankbiljetten naar soort (Bron: ECB)

    aantal-biljetten-in-omloop

    Ook in de Eurozone zijn de grootste biljetten mateloos populair (Bron: ECB)

    De hoge nominale waarde van de biljetten maken het makkelijker om grote hoeveelheden geld op te stapelen en te vervoeren. Een miljoen Zwitserse francs is bankbiljetten van 1.000 is volgens Swissinfo 10 centimeter hoog en heeft een volume van 1,3 liter en heeft daarmee een bijna twee keer zo hoge 'dichtheid' als hetzelfde bedrag in bankbiljetten van €500. Amerikaanse dollars zijn nog minder interessant om in de kluis te leggen of in een koffer te stoppen. Ze worden weliswaar wereldwijd het meest geaccepteerd, maar voor $1 miljoen heb je een stapel van 10 kilogram aan bankbiljetten. Dat komt omdat er in de VS geen biljetten groter dan $100 zijn. Stapel je €1 miljoen op in bankbiljetten van €500, dan kom je op 2 kilogram aan briefgeld.