Tag: ron paul

  • Beleggers kiezen Bitcoin boven goud?

    Stel je voor dat iemand je $10.000 geeft, op voorwaarde dat je er tien jaar lang niets mee mag doen. Zou je dan kiezen voor contant geld, staatsobligaties, goud of bitcoin? Precies die vraag legde het voormalige Amerikaanse congreslid Ron Paul voor aan zijn ruim 650.000 volgers op twitter. En wat blijkt: Van alle 70.513 mensen die deze vraag beantwoordden gaven meer mensen momenteel de voorkeur aan bitcoin (54%) dan aan goud (36%).

    Dat slechts twee procent dit bedrag bij voorkeur in contant geld zou bewaren is geen verrassing, want door de inflatie is dit inderdaad geen interessante optie. Maar dat er zoveel mensen liever tien jaar lang Bitcoins dan fysiek goud wegleggen was toch wel een opvallende uitkomst. Daniela Cambone van Kitco nam contact op met Ron Paul voor een verdere toelichting.

    Was je verrast door deze uitkomst?

    Ja, wel een beetje. Ik was natuurlijk niet verbaasd dat maar twee procent ervoor koos het geld in de vorm van bankbiljetten weg te stoppen, dat is goed. Men heeft niet zoveel vertrouwen meer in de bankbiljetten van de Federal Reserve en men is ook van mening dat je beter geen staatsobligaties meer kunt kopen. Maar er was wel een strijd tussen goud en bitcoins. Dat was wel informatie voor mij, omdat het laat zien waar mijn volgers zitten en wat zij denken.

    De meeste mensen die mij kennen weten hoe sterk in voorstander ben van goud en dat ik tolerant bij naar alternatieve vormen van geld en concurrentie in geld. Maar ik ben wel verbaasd dat zoveel mensen bitcoins weg zouden leggen. Dit is een weerspiegeling van de inflatie die we vandaag de dag zien. Natuurlijk is bitcoin erg spannend en de prijs stijgt, maar ze hebben geen lange termijn perspectief waar bitcoin over tien jaar zal staan. Niemand weet dat, maar we hebben een behoorlijk goed idee waar goud dan in algemene zin zal staan. Goud is er al heel lang en zal ook niet weg gaan.

    Zoals je aangeeft hebben de meeste volgers van jou affiniteit met goud, dus de uitkomst is een beetje verrassend. Is dat misschien ook de reden dat goud achterblijft en dat beleggers kiezen voor bitcoin in plaats van goud?

    Ik weet niet precies of dat zo is, maar de algemene stemming is wel zo. Maar het is ook niet zo dat goud er slecht bij ligt, want toen de goudprijs in januari dit jaar op $1.050 stond was dat een behoorlijk goede start voor een nieuwe cyclus. En ik heb twee keer eerder zo’n cyclus gezien, eentje in 1971, toen het van $35 naar $700 ging, en daarna ook een beweging van $270 naar $1.800. Daarna kwam die correctie. We kunnen dus in een fase zitten waarin goud weer gaat stijgen, het is alleen de vraag wanneer. Maar ik denk niet dat het zozeer de vraag is of mensen bitcoin kiezen of goud, maar dat het meer een kwestie is van inflatie. De Fed heeft zoveel geld gecreëerd en er wordt zoveel gespeculeerd dat men ook voor deze optie kiest.

    Maar jij gaat niet in bitcoin stappen?

    Ik ben niet in de verleiding gekomen, maar ik vind het fascinerend. Mijn positie is wat ik persoonlijk zou doen als belegger. Wat ik in de politiek doe is het legaliseren van concurrentie. Echt geld begon namelijk op de vrije markt, zonder de overheid. En daar koos men altijd voor goud of zilver of voor iets anders met tastbare waarde. En ik denk dat dat weer gaat gebeuren, maar om het sentiment snel te veranderen nu we zo lang in een wereld met centrale banken geleefd hebben, dat is een behoorlijke verandering. Maar als je kijkt naar Zimbabwe of Venezuela, dan zie je dat die verandering heel snel kan gaan als er grote problemen zijn.

    De aandelenmarkt gaat richting nieuwe records, maar je hebt je vorige voorspelling van een 25% correctie op de aandelenmarkt bijgesteld naar een mogelijke 50% correctie. Vanwaar die overtuiging en wanneer komt deze correctie?

    De waardering op de aandelenmarkt lijkt zo kunstmatig. De koers/winst verhouding loopt uit de hand en de schuldpositie is zeer slecht. Ik heb geen vertrouwen in overheden en in het redden van de economie met een nieuw belastingprogramma waarvan we nog niet weten wat het gaat doen. Ik heb zo weinig vertrouwen in de regering in Washington en de Federal Reserve blijft geld bijdrukken, dus ik denk dat de markt overgewaardeerd is. Maar ik handel niet op de aandelenmarkt en ik wil mensen niet vertellen wat ze moeten doen.

  • Chemische aanval Syrië een false flag?

    Volgens Ron Paul wijst alles erop dat de chemische aanval in Syrië van dinsdag een ‘false flag’ operatie was. In het radioprogramma ‘The Liberty Report’ zegt hij dat voor de Syrische president er geen enkele logische reden te bedenken is om uitgerekend op dit moment een chemische aanval of zijn eigen bevolking te plegen.

    Voordat de berichten naar buiten kwamen over deze chemische aanval en wie daar schuldig aan is ging alles nog redelijk goed. Trump liet weten dat het aan de Syrische bevolking is om te bepalen wie hun land moet regeren, de vredesonderhandelingen waren bezig en Al Qaida en Islamitische Staat waren op de vlucht. Het lijkt erop alsof iemand niet tevreden was over de gang van zaken en dat er daarom zoiets moest gebeuren.

    Ron Paul merkt op dat situatie nu erg veel lijkt op die van vier jaar geleden. Toen werd Assad ook beschuldigd van een chemische aanval, maar dat is nooit feitelijk aangetoond. Hij ziet ook geen enkele reden waarom Assad uitgerekend nu een aanval op zijn eigen bevolking zou uitvoeren, juist nu Aleppo heroverd is en het regeringsleger gebieden verovert op de verschillende terreurgroepering dit in het land actief zijn.

    In november zei Ron Paul in een interview met The Daily Caller al dat we rekening moeten houden met ‘false flag’ operaties in Syrië. Aanvallen als deze kunnen door de Amerikaanse regering als rechtvaardiging gebruikt worden voor inmenging in het conflict. Op dezelfde manier werd ook de Amerikaanse inmenging in Irak en Libië gerechtvaardigd.

    Lees ook:

  • Ron Paul: “Maak goud en zilver weer wettig betaalmiddel”

    Ron Paul sprak deze week in Arizona zijn steun uit voor een nieuw wetsvoorstel waarmee goud en zilver weer erkend worden als wettig betaalmiddel. In dit nieuwe wetsvoorstel (HB2014) staat dat goud en zilver weer behandeld moeten worden als geld, zoals vastgelegd in de Amerikaanse grondwet uit 1787. Dat betekent in de praktijk dat beide edelmetalen niet langer onder de ‘capital gains tax’ vallen, de belasting die je in de VS betaalt over de waardestijging van beleggingen.

    Door deze belasting weg te halen stimuleer je het bezit en gebruik van goud en zilver als alternatief spaarmiddel en betaalmiddel. Volgens Ron Paul is het afschaffen van de ‘capital gains tax’ op goud en zilver essentieel om eerlijke concurrentie met de dollar mogelijk te maken. Hieronder een fragment van de toespraak van oud-congreslid Ron Paul:

    “Dit is historisch, dit wordt opgemerkt. Het is een stap in de goede richting en ik ben blij met wat er nu gebeurt. In de jaren ’70 werd ik gemotiveerd door het uiteenvallen van de goudstandaard in 1971. Iedereen herinnert zich de jaren ’70 nog wel, we hadden een rente van 21% en inflatie van 15%. Toen wist ik dat monetair beleid belangrijk was. Het is de geldontwaarding die overheden in staat stelt meer geld uit te geven dan ze hebben. Ze kunnen geld drukken voor een verzorgingsstaat en voor oorlogsvoering, zonder dat ze daar enige verantwoording over hoeven af te leggen. Dat is wat mij fascineerde ten aanzien van het monetaire probleem.

    Er komt een dag waarop het absoluut noodzakelijk is om dit te doen. De omstandigheden zullen slechter worden, dus hoe meer kennis er is hoe beter. Ik ben altijd verheugd om te zien dat zoveel jonge mensen interesse tonen voor dit onderwerp, omdat veel jonge mensen dit probleem van ons erven en moeten proberen het op te lossen.

    Maar het is echt niet zo moeilijk. Het is niet omdat ik fan ben van de goudstandaard. Bedenk goed, de goudstandaard werd heel heel lang geleden bedacht. Vanaf het begin van de gedocumenteerde geschiedenis van de mensheid 5.000 jaar geleden werd goud en zilver gebruikt, het staat ook in de Bijbel. Echte gewichten en maten van goud en zilver waar men op vertrouwde. Dit is dus niet gloednieuw, het zijn de overheden en de mensen die de macht zoeken en die de discipline proberen te ondermijnen die goud en zilver hen oplegt.

    Daarom wil ik jullie feliciteren dat jullie met dit wetsvoorstel bezig zijn. Als het lukt om dit wetsvoorstel erdoor te krijgen, dan is dat een grote stap voorwaarts voor mensen om thema’s als geld en vrijheid te begrijpen. Dank u!”

    Goud en zilver als wettig betaalmiddel

    Dit jaar worden in verschillende Amerikaanse staten vergelijkbare wetsvoorstellen behandeld, waaronder in Maine, Idaho, Alabama en Texas. De terugkeer van goud als wettig betaalmiddel is misschien lastig in de praktijk te brengen, maar het is absoluut een stap in de goede richting dat er weer over dit onderwerp gesproken worden. Het belastingvrij maken van edelmetalen is belangrijk om het bezit van goud als financieel instrument te stimuleren. In veel Europese landen werd deze stap voor de invoering van de euro al gezet. In alle landen van de eurozone is goud vrijgesteld van btw.

    Zoals Ron Paul zegt hebben overheden er altijd belang bij gehad de waarde van het geld uit te hollen, omdat ze op die manier meer geld kunnen uitgeven dan er binnenkomt via belastingen. Dat gebeurde in het verleden met het verlagen van het gewicht en gehalte van gouden en zilveren munten. Vandaag de dag gaat dat nog eenvoudiger, omdat er door het loslaten van de goudstandaard geen enkele disciplinerende werking meer van het geld uitgaat.

    Je hoeft alleen maar naar de goudprijs te kijken om te zien hoeveel geldontwaarding er sinds 1971 is geweest. Toen was de prijs $35 per troy ounce, vandaag de dag staat deze op $1.200. En dan te bedenken dat de bovengrondse goudvoorraad wereldwijd in dezelfde periode is verdubbeld…

    gs-logo-breed

    Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar +31(0)88-4688488.

  • Ron Paul: “Trump zal getest worden”

    Ron Paul: “Trump zal getest worden”

    Donald Trump zal als nieuwe president van de Verenigde Staten meteen getest worden, zo verwacht Republikein en oud-presidentskandidaat Ron Paul. Hij verwelkomt de ambitieuze en vernieuwende plannen van Trump, maar is nog steeds sceptisch of er echt wel verandering zal komen.

    In een interview met Peter Lavelle van Russia Today zegt Ron Paul dat we eerst nog even moeten afwachten welk team Trump om zich heen zal verzamelen. Kiest hij voor mensen die echt een nieuwe koers willen varen of selecteert hij toch mensen van het establishment?

    Ook ziet Ron Paul nog een hoop obstakels in de uitvoering van het buitenlandse beleid van Trump. Hij zal veel weerstand ondervinden van de machtige gevestigde orde. Niet alleen binnen de regering, maar ook in de media. Ook kan Trump gedwongen worden snel te handelen, bijvoorbeeld als het geweld in Oekraïne of in Syrië weer oplaait. Zal hij dan nog steeds vasthouden aan zijn uitgangspunt van non-interventie?

    In het interview praten Ron Paul en Peter Lavelle ook de invloed van Wikileaks en het toenemende wantrouwen in de VS ten aanzien van de media en de overheid.

    Lees ook:


  • Ron Paul: “Federal Reserve heeft de controle verloren”

    Simon Black van Sovereign Man sprak onlangs met oud-congreslid Ron Paul over de onmacht van centrale banken en het vastlopen van een geldsysteem dat gebaseerd is op steeds meer schulden. In het gesprek van ruim een kwartier legt Ron Paul uit dat het geldsysteem compleet ontspoord is nadat in 1971 de koppeling tussen de dollar en goud werd losgelaten.

    De Federal Reserve durfde de rente niet eens met 25 basispunten te verhogen. Welke conclusies trek je daaruit?

    “Het laat zien dat de centrale bank de situatie niet meer onder controle heeft en dat ze niet meer weten wat ze moeten doen. Ze willen echter niet toegeven dat hun ideeën over de economie niet meer kloppen en dat ze in feite machteloos staan.”

    Waarom bent u ooit de politiek in gegaan?

    “Ik raakte gefascineerd door geld en ben me al in de jaren zestig gaan verdiepen in de Oostenrijkse economische school. Al snel zag ik in dat het Bretton Woods systeem van die tijd onhoudbaar was en dat het vroeg of laat uit elkaar zou vallen. Dat gebeurde uiteindelijk in augustus 1971, toen Nixon de koppeling losliet om een verdere daling van de goudvoorraad te voorkomen. Sindsdien ben ik steeds meer gaan inzien hoe belangrijk het is om te begrijpen hoe geld werkt en hoe centrale banken werken.”

    Ron_Paul_speaking-small

    Ron Paul: “Centrale banken hebben controle verloren”

    TIP: Ron Paul publiceerde in 2009 het boek End the Fed, waarin hij zijn pleidooi voor het opheffen van de Amerikaanse centrale bank kracht bijzet.

  • Video: Is goud geld?

    Is goud geld? Een van onze redacteuren schreef hier een tijd terug een column over. In het volgende korte filmpje een discussie tussen de huidige voorzitter van de Federal Reserve, Ben Bernanke, en oud-afgevaardigde Ron Paul.

  • Video: Ron Paul over de exceptionele VS

    Ron Paul is een oud afgevaardigde voor de staat Texas en Republikeins presidentskandidaat in 2008 en 2012. In het onderstaande filmpje bespreekt hij de gevolgen van de Amerikaanse overtuiging dat het land exceptioneel is. Een eigenschap die vorige week ook nog door de Russische president Putin in zijn stuk in de New York Times werd bekritiseerd.

  • Ron Paul: De onstabiele dollar is het probleem

    Ron Paul zegt dat het monetaire stimuleringsbeleid van de Federal Reserve zorgt voor bubbels in de economie. De officiële inflatie (CPI) is door de lage omloopsnelheid van het geld, en door het feit dat banken terughoudend zijn met het verstrekken van kredieten, nog niet zo hoog. Toch is de Texaanse Republikein ervan overtuigd dat QE uiteindelijk zal zorgen voor een valutacrisis. Het extra geld gaat op zoek naar rendement en verstoort daarmee de economie.

    Vooral spaarders zullen volgens Ron Paul de rekening gepresenteerd krijgen van een dollarcrisis, omdat de munt veel waarde zal verliezen. Op de lange termijn verliest papiergeld zoals de Amerikaanse dollar veel koopkracht, terwijl goud deze wel weet te behouden. Ron Paul pleit voor tastbaar geld dat mensen kunnen begrijpen en dat duidelijk gedefinieerd kan worden.

    Ron Paul wijst ons ook op de tegenstrijdigheid in de goudmarkt. Aan de ene kant zijn er partijen die enorme hoeveelheden goud op papier kunnen aanbieden en daarmee de prijs onderdrukken, terwijl er in de fysieke markt een grote vraag naar goud ontstond na de prijsdaling.