Volgens Donald Trump zullen de plannen van Clinton in Syrië leiden tot een Derde Wereldoorlog, omdat de situatie in het Midden-Oosten onder haar leiding verder zal escaleren. Uiteindelijk zal de VS tegenover Rusland en Iran komen te staan, aldus de Republikeinse presidentskandidaat. Reuters sprak met Trump, waarvan een geluidsfragment is vrijgegeven:
“Ze heeft geen plan voor Syrië en met haar eindig je met een Derde Wereldoorlog. Je vecht dan niet alleen meer tegen Syrië, maar ook tegen Rusland en Iran. We moeten ons richten op ISIS, niet op Syrië. Clinton is incompetent.”
‘Bestrijding ISIS belangrijker dan Assad’
In een interview, dat grotendeels over het buitenlandse beleid ging, zei Trump dat het verslaan van ISIS op dit moment een grotere prioriteit is dan het aftreden van de Syrische president Assad. Het omverwerpen van de regering was de afgelopen jaren juist het doel van de Verenigde Staten, een doel dat bereikt moest worden door zogeheten ‘gematigde rebellen’ en andere tegenstanders van Assad van wapens te voorzien.
“Wat we zouden moeten doen is prioriteit geven aan ISIS. We zouden ons niet moet focussen op Syrië. Je eindigt met een Derde Wereldoorlog als we luisteren naar Hillary Clinton. Rusland is een nucleaire macht die in staat is deze [wapens] daadwerkelijk te gebruiken, in tegenstelling tot andere landen die alleen maar praten.”
Trump vraagt zich af hoe Hillary Clinton denkt te gaan onderhandelen met Poetin, terwijl ze hem nu nog demoniseert. Ook vraagt Trump zich af hoe ze de relatie met de Filipijnen wil gaan herstellen, nu de Filipijnse premier Duterte besloten heeft alle banden met de Verenigde Staten te verbreken.
Rusland heeft in september 15,5 ton goud aan haar reserves toegevoegd, zo blijkt uit de laatste cijfers van de Russische centrale bank. Met deze aankoop steeg de totale goudvoorraad naar 1.542,73 ton, goed voor een zesde plaats op de wereldwijde ranglijst van landen met de grootste goudvoorraden.
Deze goudreserve werd in september gewaardeerd op $65,51 miljard, een stijging van bijna $1 miljard ten opzichte van de maand augustus. Deze stijging is bijna volledig toe te schrijven aan de uitbreiding van de voorraad, want de goudkoers veranderde in deze periode nauwelijks. In september waardeerde de Russische centrale bank haar goud tegen een prijs van $1.321 per troy ounce, tegenover een prijs van $1.321 in augustus.
Rusland blijft goud kopen
De centrale bank van Rusland heeft sinds het begin van dit jaar ruim 127 ton goud aan haar reserves toegevoegd. Sinds het uitbreken van de crisis heeft het land al meer dan 1.000 ton van het gele metaal aan haar kluis toegevoegd. Rusland wil minder afhankelijk worden van de dollar en zoekt daarom diversificatie in andere valuta en in goud. Onlangs zei president Poetin in een interview dat haar reserves nu al voor 30% uit euro’s bestaan. Vergeleken met de totale reserves van bijna $400 miljard vertegenwoordigt het goud een aandeel van ruim 16%.
De centrale bank van Rusland besloot in 2006 met goud kopen en is daar tot op de dag van vandaag niet mee gestopt. Zoals de grafiek laat zijn heeft het land bijna onafgebroken edelmetaal aan de reserves toegevoegd (zie blauwe lijn). De gele lijn laat zien dat de waarde van de goudvoorraad in die periode sterk is toegenomen, deels door de stijging van de goudkoers.
De oplettende lezer zal zien dat de waarde van het edelmetaal in 2006 opeens omhoog schoot, zonder dat de omvang van de goudreserve veranderde. Dat komt omdat de centrale bank in 2006 overschakelde op een ander waarderingsmethode. Werd het edelmetaal tot 2006 nog tegen een historische vaste koers van $300 per troy ounce gewaardeerd, daarna werd besloten het edelmetaal iedere maand naar de marktprijs te waarderen.
Rusland voegt 15,5 ton goud aan reserves toe
Valutareserve Rusland bijna terug op $400 miljard
Goud vertegenwoordigt ruim 16% van totale reserve
Deze bijdrage is afkomstig van Hollandgold, uw adres voor de aankoop en verkoop van fysiek edelmetaal
Hillary Clinton organiseerde vorig jaar diners voor 65 journalisten en presentatoren van alle grote Amerikaanse media, zo blijkt uit de Podesta emails die Wikileaks heeft vrijgegeven. Het was een zogeheten off the record ontmoeting, wat wil zeggen dat de aanwezige ‘journalisten’ niets naar buiten mochten brengen over wat er tijdens het diner verteld werd door Hillary Clinton en het team van haar verkiezingscampagne.
Uit de uitgelekte emails blijkt dat er twee diners georganiseerd werden. De eerste vond plaats op donderdag 9 april in het huis van John Podesta en was bedoeld voor twintig journalisten die het dichtst bij de campagne zouden staan. Een dag later werden ook de andere journalisten en televisiepresentatoren verwelkomd in het huis van Joel Benenson, de campagnestrateeg van Hillary Clinton.
Hillary Clinton organiseerde twee diners voor journalisten en TV-presentatoren (Bron: Wikileaks)
Journalisten op bezoek bij Clinton
De presentielijst van dit gezellige onderonsje tussen de pers en de verkiezingscampagne van Clinton werd vlak voor het eerste diner als bijlage meegestuurd in een email. Daarop staan ook de namen van alle medewerkers van de Clinton campagne die aanwezig waren bij het diner.
PRESENT
1. ABC – Cecilia Vega
2. ABC – David Muir
3. ABC – Diane Sawyer
4. ABC – George Stephanoplous [sic] 5. ABC – Jon Karl
6. Bloomberg – John Heillman [sic] 7. Bloomberg – Mark Halperin
8. CBS – Norah O’Donnell
9. CBS – Vicki Gordon
10. CNN – Brianna Keilar
11. CNN – David Chalian
12. CNN – Gloria Borger
13. CNN – Jeff Zeleny
14. CNN – John Berman
15. CNN – Kate Bouldan [sic] 16. CNN – Mark Preston
17. CNN – Sam Feist
18. Daily Beast – Jackie Kucinich
19. GPG – Mike Feldman
20. Huffington Post – Whitney Snyder
21. MORE – Betsy Fisher Martin
22. MSNBC – Alex Wagner
23. MSNBC – Beth Fouhy
24. MSNBC – Phil Griffin
25. MSNBC – Rachel Maddow (TBD)
26. MSNBC – Rachel Racusen
27. NBC – Savannah Gutherie [sic] 28. New Yorker – Ryan Liza [sic] 29. NYT – Amy Chozik [sic] 30. NYT – Gail Collins
31. NYT – Jonathan Martin
32. NYT – Maggie Haberman
33. NYT – Pat Healey [sic] 34. PEOPLE – Sandra Sobieraj Westfall
35. POLITICO – Glenn Thrush
36. POLITICO – Mike Allen
37. VICE – Alyssa Mastramonoco [sic] 38. VOX – Jon Allen
UNKNOWN
1. Bloomberg/MSNBC – Jonathan Alter
2. Buzzfeed – Ben Smith
3. CBS – Gayle King
4. CBS – John Dickerson
5. MSNBC – Ed Schultz
6. MSNBC – Joe Scarborough
7. New Yorker – David Remnick
8. Tina Brown
9. UNIVISION – Maria-Elena Salinas
10. YAHOO – Matt Bai
DECLINED
1. CNN – Jake Taper [sic] 2. CNN – Jeff Zucker
3. Huffington Post – Arianna Huffington
4. Huffington Post – Sam Stein
5. NBC – Chuck Todd
6. NYT – Carolyn Ryan
7. CNN – Erin Burnett
8. NPR – Mike Oreskes
9. MSNBC – Mika Brzezinski
10. MSNBC – Thomas Roberts
11. MSNBC – Andrea Mitchell
12. NY Post – Geofe Earl [sic]
HRC TEAM
1. John Podesta
2. Robby Mook
3. Huma Abedin
4. Marlon Marshall
5. Amanda Renteria
6. Jennifer Palmieri
7. Kristina Schake
8. Jesse Ferguson
9. Nick Merrill
10. Karen Finney
11. Jim Margolis
12. Joel Benenson
13. John Anzalone
14. Mandy Grunwald
Wat was dan precies het doel van dat etentje? Ook dat werd van tevoren stap voor stap uitgewerkt en naar alle gasten gecommuniceerd:
De ‘journalisten’ kregen dus een praatje van Hillary Clinton en haar campagneteam. Waarschijnlijk ging dat over haar deelname aan de presidentsverkiezingen, want dit werd een paar dagen later aan het grote publiek bekendgemaakt. Daarna kregen de ‘journalisten’ instructies over hoe ze de boodschap van Hillary Clinton moesten verkondigen aan het grote publiek en hoe ze verslag moesten doen van de verkiezingscampagne.
Gekochte journalisten
De taak van journalisten is om verslag te doen van het nieuws, waarbij alle kanten van het verhaal zo evenwichtig mogelijk benaderd moeten worden. Is het dan niet vreemd dat vrijwel alle grote televisiestations in de Verenigde Staten vertegenwoordigd zijn bij een etentje met Clinton, waar ze vervolgens niets over mogen vertellen? En is het niet toevallig dat vrijwel alle grote televisiestations en kranten op de hand van Clinton zijn?
De onthullingen uit deze Wikileaks documenten suggereren dat de grote media in de Verenigde Staten geen onafhankelijke journalistiek bedrijven, maar slechts als verlengstuk dienen voor de PR-campagne van Hillary Clinton.
Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?
Vorige week vielen er als gevolg van bombardementen in Syrië opnieuw burgerslachtoffers. Rusland beweert dat deze bombardementen werden uitgevoerd door de Amerikaanse coalitie, meer specifiek door Belgische F16 gevechtsvliegtuigen. Dit werd meteen ontkend door de Belgische ministerie van Defensie, maar nu zegt Rusland ook de exacte toestelnummers en vluchtgegevens te hebben. Wat is er precies gebeurd? Een bijdrage van Blikopnosjournaal.
Kiselyov. Anchor op de Russische televisie. Staat op de sanctielijst van de EU en mag de EU dus niet in.
“Paard is niet van mij”
Kiselyov heeft op de Russische televisie op behoorlijk overtuigende wijze gegevens aangedragen die wijzen op Belgische schuld bij de dood van 6 burgers als gevolg van een Belgische luchtaanval: “Vroeger gingen er van die verhalen rond. De buurman laat zijn paarden bij de buurman eten of vergiftigt het veld van de buurman, of laat zijn paard de wortels van de buurman eten. De buurman komt er achter en de beschuldigde houdt zich van de domme: Ik ben ik niet en het paard is niet van mij.”
“Belgische Minister van Defensie van de Put speelt stommetje”
“De tijden veranderen, maar de kleingeestigheid is er nog steeds. De Belgische Minister van Defensie, Stefan van de Put handelde na de Belgische aanval op vreedzame burgers van het dorp Xassadjek, vlakbij Aleppo, ook zo.”. Dan volgen de beelden van weggevoerde gewonden: Zes mensen zijn er gedood. En de Belgische Minister: “Ik ben niet ik, en dat zijn niet mijn vliegtuigen.”.
Kiselyov: “Kom op, laten we even serieus blijven en geen ongepaste grappen maken. Onze mensen weten 24 uur per dag exact wat er in het luchtruim van niet enkel Syrië, maar ook in geheel Irak, geheel Turkije, Jordanie, Israel, Cyprus, etcetera gebeurt. Vergeet ook niet onze militaire kracht in de cosmos. Er is een absolute klaarheid en duidelijkheid wat daar in de lucht gebeurt. Zowel in real-time, als in het recente verleden op band.
Russische vluchtbeschrijving van Belgische toestellen van minuut tot minuut
En dan krijgen we dit object, zoals onze generaal het beschrijft: "Het gaat om F16's van de Belgische luchtmacht." De kaart komt in beeld: 1:34 wordt er opgestegen van de basis Mavaffika Salti in Jordanië. 1:55 Gaan ze het Irakese luchtruim in. Om 2:37 gaan ze het Syrische luchtruim in. Let nu op, van 2:52 tot 2:59, dus in het Syrische luchtruim gaan de vliegtuigen bijtanken bij een het tankvliegtuig, de KC-135, van de Amerikaanse luchtmacht. 3:10 boven Er Rakka. 3:35 Voeren de vliegtuigen hun aanval uit op het Koerdische dorpje Xassadjek (of Hassadjek), waarbij 6 burgers omkwamen en er 4 gewond raakten. Na nog wat rondjes vliegen en bijgetankt te hebben verlaten de killerplanes om 7:35 het Syrische luchtruim."
Toestel 4701 en 4702
Kiselyov legt uit: "Alle vliegtuigen in de regio hebben hun eigen specifieke kenmerken. Dat gaat veel en veel verder dan vlaggetjes en streepje. De specifieke kenmerken van vliegtuigen worden om de zoveel tijd bijgewerkt en bijgehouden in een geheugenbasis. Zodat, wanneer zo'n vliegtuig de volgende keer weer aangetroffen wordt, hij al bekend is. Tot in de kleinste details. Dus als wij de Belgen vertellen dat hun vliegtuigen met de nummers 4701 en 4702 bombardementen hebben uitgevoerd en zei zeggen dat ze zulke nummers niet hebben en Belgische vliegtuigen daar niet vlogen, dan wordt het voor onze professionals in Moskou ongemakkelijk. De normale reactie zou zijn: "Laten we het samen gaan onderzoeken. Wat was de situatie in de lucht toen? Er zijn mensen bij omgekomen!
Belgen en Amerikanen willen niets onderzoeken, zelfs niet bespreken
Maar iets onderzoeken, wil niemand. Niet in België. Niet bij de NATO. Niet in de VS. Het is niet alleen dat ze het niet willen onderzoeken. Ze willen er niet over praten zelfs. De Belgische ambassadeur nodigen we uit. We overhandigen hem documenten. Wat kan hij zeggen? Stilte. Het lijkt alsof de Belgen verrast zijn. Ze dachten er stilletjes mee weg te kunnen komen. Vlogen ergens heen. Dropten hun bommen. Zetten weer een vinkje. Hun militaire plicht gedaan. Gebombardeerd op terroristen.
Toen ons Ministerie van Defensie hen hun vluchten tot op de seconde hebben getoond, hen de toestelnummers hebben doorgegeven, hebben ze de staart tussen de benen genomen en verder niks. Donderdag vroeg Rusland bij de NATO. Die antwoordde: "Wij NATO doen niet mee. Vraag het maar aan de Belgen.". Zoiets als het kastje en de muur. De meer essentiële vraag rijst: De Amerikanen, tegen wie zijn die daar? Tegen terroristen of tegen Rusland? Ze werpen zich niet bepaald als partner van Rusland op maar het lijkt erop hoe slechter voor Rusland, hoe beter het hen is. En dat bespeur je in elke kleinigheid. Het resultaat van de Amerikanen en hen die ze bij zich hebben. Een stok in de wielen.
"33 Amerikaanse Pentagon officieren in Oost Aleppo: Wat doen die daar?"
Wij vragen ze herhaaldelijk om de gematigden van de terroristen te scheiden. En wat we op de militaire communicatiekanalen horen in de gesprekken tussen elkaar is dat ze dat helemaal niet van plan zijn. In Oost Aleppo zitten 33 officieren van het Pentagon. Wat doen die daar? Instructies geven? Aan wie? Met welk doel? Tegen Rusland. Alles is bekend. Te horen en te zien. Niemand heeft ze gevraagd te komen. Ze zijn in een ver land gekomen. Vechten, bombarderen. Is dat eerlijk? Ze hebben de terroristen nu luchtdoel raketten gegeven. Dat is een feit. Het is een aanpak die we kennen uit Afghanistan in de Sovjet tijd. Helpt dit in de strijd tegen het terrorisme? Nee natuurlijk. Integendeel. Maar onze militairen zetten de strijd tegen terroristen wel voort. Winnen aan ervaring, hebben succes.
Artikel tot stand gekomen met hulp van Eric Donk, die Blikopnosjournaal wees op deze video.Bron: Blikopnosjournaal
Op dinsdagavond 22 november organiseert het Sustainable Finance Lab een nieuw debat over het thema geldschepping. Tijdens deze avond zullen experts uit Nederland en uit het Verenigd Koninkrijk dit onderwerp vanuit verschillende invalshoeken belichten. Martin Wolf van de Financial Times zal een pleidooi houden voor een systeem op basis van publieke geldschepping. Daarover publiceerde Wolf eind vorig jaar het boek ‘The Shifts and Shocks‘.
Tijdens de avond van het Sustainable Finance Lab zullen ook verschillende Nederlandse experts een bijdrage leveren aan het debat, zoals hoogleraar Klaas van Egmond van de Universiteit Utrecht, hoogleraar Arnoud Boot van de Universiteit van Amsterdam en bankiers Wim Boonstra (Rabobank) en Teunis Brosens (ING).
De avond vindt plaats in de Concertzaal van Felix Meritis in Amsterdam van 20.00 tot 22.00, de voertaal is Engels. Kaarten kunnen worden besteld via de website van Felix Meritis en kosten 15 euro. Vanwege de grote belangstelling wordt aangeraden uw kaarten snel te bestellen.
Sustainable Finance Lab over geldschepping in Felix Meritis op 22 november 2016
Apple doet niet moeilijk met het doorspelen van klantgegevens, zo blijkt uit de Podesta emails die Wikileaks heeft vrijgegeven. Een medewerker van Apple laat in een email aan John Podesta weten ‘duizenden keren per maand’ gegevens van Apple klanten en apparaten door te geven aan overheden. Het technologiebedrijf doet dit in het geval van gerechtelijke procedures, wanneer gegevens van klanten en hun telefoons belangrijk bewijs kunnen bevatten in een opsporingsonderzoek.
Apple heeft zelfs een team dat 24/7 bereikbaar is om dit soort verzoeken van de autoriteiten uit te voeren. Een noemenswaardig detail: De encryptie van gegevens is voor het technologiebedrijf geen obstakel om gegevens van klanten los te krijgen. En als de data zelf niet uitgelezen kan worden van telefoons, dan kan Apple altijd nog beschikken over meta-data zoals locatie en tijdstip.
Eerder dit jaar lagen de FBI en Apple nog met elkaar overhoop over de beveiliging van de iPhone. De Amerikaanse inlichtingendienst vroeg het technologiebedrijf om het besturingssysteem van de iPhone aan te passen, zodat het voor de inlichtingendienst makkelijker zou worden om in te breken op een toestel. Maar uit deze email blijkt dat er nu al op grote schaal informatie wordt doorgegeven aan de inlichtingendienst.
Apple speelt duizenden keren per maand gegevens door aan opsporingsambtenaren (Bron: Wikileaks)
Op vrijdag 7 oktober verloor het Britse pond in twee minuten tijd 6,1% van zijn waarde ten opzichte van de Amerikaanse dollar in de Aziatische handel. Het pond daalde naar een waarde van $1,1841, het laagste niveau in 31 jaar. De snelle tuimeling is waarschijnlijk het gevolg van een elektronisch falen in combinatie met een zeer beperkte liquiditeit in de markt. Veel hedge funds hadden grote short posities ingenomen en namen hun winst.
Het kleine drama in Azië staat wel symbool voor de moeilijke tijden die het Britse pond doormaakt sinds de Britten in juni voor de Brexit stemden. Sinds die memorabele dag heeft het Britse pond 18% verloren ten opzichte van de dollar. In de eerste tien dagen van oktober verloor het maar liefst 5%. Het Britse is met deze neergang verreweg de zwakste van de internationale valuta.
Brexit
De spectaculaire daling is te wijten aan de aanhoudende onzekerheid over het hoe en waarom van de Brexit. De recente harde toon van de nieuwe Eerste Minister, Theresa May, over het komende afscheid verhoogt alleen maar de druk op het pond. De markt is bang voor harde, slepende onderhandelingen met een onzekere uitkomst. Financiële markten haten onzekerheid. Verschillende partijen hebben daarom hun verwachtingen voor het Britse pond neerwaarts bijgesteld. Rabobank verwacht dat het Britse pond medio 2017 nog slechts $1,18 waard is. Met $1,20 is Goldman Sachs iets minder negatief.
Hoezeer de markt in de ban is van het Brexit debat in het Verenigd Koninkrijk, bleek op woensdag 11 oktober. Theresa May bezweek voor de eis van het parlement om zich te mogen uitspreken over haar koers om het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie te halen. Het pond won 0,7% ten opzichte van de dollar. Die concessie betekent volgens de markt dat mevrouw May niet al te agressief te werk zal gaan tijdens de onderhandelingen die waarschijnlijk al in de eerste helft van 2017 beginnen.
De markt hoopt nu, dat het toeziend oog van het parlement oog voldoende is om een vechtscheiding te voorkomen, zodat de banden met de Europese Unie niet volledig doorgesneden worden. De Brexit blijft echter een fact of life. Theresa May heeft immers nadrukkelijk gesteld dat het parlement mag meekijken en meepraten, maar in ieder geval niet de Brexit mag herroepen.
Britse pond hard onderuit na Brexit
Britse pond blijft zwak
Ondanks de zogeheten relief rally van woensdag 11 oktober blijven markten negatief gestemd. Handelaren die het pond op termijn willen verkopen tegen de dollar zijn duurder uit dan de kopers van het pond! Handelaren zijn niet alleen ongerust over de onderhandelingen, maar ook nog eens over de oplopende overheidstekorten en het rentebeleid van the Bank of England. Met andere woorden, de rust rondom het Britse pond zal voorlopig niet terugkeren!
Dagelijks publiceert Beurshalte nieuwsbrieven en columns van leden van de redactie en van gastauteurs over de wereld van beleggen en alles wat ermee samenhangt. Daarnaast publiceert beurshalte wekelijks een nieuwsbrief met unieke inhoud over relevante beleggingsthema’s. Belangstellende lezers kunnen een gratis abonnement nemen. Als u geïnteresseerd bent, kunt u zich hier aanmelden!
Disclaimer: Bovenstaand artikel is geen professioneel beleggingsadvies en het is ook geen uitnodiging om te gaan beleggen. Beleggen brengt kosten en risico’s met zich mee. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Het artikel is louter de persoonlijke mening van de auteur.
Veel mensen lenen geld, bewust of onbewust. Door de lage rente vraagt men zich af of het mogelijk is een persoonlijke lening of doorlopend krediet tegen een lagere rente te herfinancieren. In veel gevallen is dat mogelijk.
Wij merken dat mensen goed weten hoeveel rente zij aan hun doorlopend krediet of persoonlijke lening betalen. Wat mensen vaak niet weten is dat de rente die zij betalen voor roodstaan, koop op afbetaling zoals een verzendhuiskrediet en een creditcard hoog is. Deze rente loopt zelfs op tot de maximaal toegestane rente van 14%!
Rood staan is een manier om tijdelijk wat extra bestedingsruimte te creëren. Niets mis mee, alleen staan veel Nederlanders structureel rood. Het bedrag dat u dan aan rente betaalt loopt snel op. Wanneer u regelmatig rood staat is het raadzaam dit bedrag te herfinancieren in een doorlopend krediet of persoonlijke lening.
Hoge rente
Dat geldt ook voor het verzendhuiskrediet. Voorbeelden van verzendhuiskredieten zijn Wehkamp, Neckermann en Otto. In deze webwinkels doen mensen vaak voor duizenden euro’s aan aankopen. Deze aankopen lijken voordelig, maar worden behoorlijk duurder wanneer deze in delen worden terugbetaald. Dit komt door de hoge rente die u verschuldigd bent bij deze kredieten.
Bij creditcards is een veel gehoord argument dat klanten deze niet in willen lossen, omdat deze zo handig is. Handig om te gebruiken op vakantie. Handig om te gebruiken bij online aankopen. Ook daarvoor heeft Postkrediet een oplossing. Bij Postkrediet sluit je een creditcard af met gemiddeld 2% lagere rente dan andere creditcards.
Bij Postkrediet bekijken wij graag of uw (verborgen) leningen goedkoper overgesloten kunnen worden. Dagelijks doen wij dit succesvol voor vele klanten. Bij postkrediet leent u al vanaf 4,50%. Dit betreft een vaste rente. U heeft dus de garantie dat de rente niet gaat stijgen. Door deze lagere rente houdt u iedere maand geld over om uw lening sneller af te lossen. Omdat Postkrediet het versneld aflossen van leningen wil stimuleren mag u bij alle leningen via Postkrediet kosteloos extra aflossen. Bent u geïnteresseerd in een vrijblijvende offerte van Postkrediet? Klik dan hier.
Het cijferseizoen is weer officieus van start gegaan. Alcoa bracht eerder deze maand als eerste grote naam de resultaten over het derde kwartaal 2016 en die vielen de financiële markt rauw op het dak. Veel marktvorsers zijn nog steeds de mening toegedaan dat Alcoa richting gevend is voor de hele industriële sector. Tegenvallende cijfers impliceert dat de financiële markten er serieus rekening mee moeten houden, dat winst- en omzetcijfers voor het zesde kwartaal op rij gaan tegenvallen. De S&P daalde 1,2%!
Voor Goldman Sachs is het al een uitgemaakte zaak dat de bedrijfsresultaten gaan tegenvallen en dat de winstontwikkeling negatief zal zijn ten opzichte van het derde kwartaal van 2015. Natuurlijk zullen er bedrijven zijn die aan de bovenkant verrassen. Veel bedrijven zijn er meester in om de verwachtingen omlaag te praten om dan vervolgens de markt positief te verrassen. Goldman Sachs gaat ervan uit dat ‘slechts’ 43% van de bedrijven de verwachtingen zal overtreffen. Normaal is dat tenminste 46%.
Tegenvallende groei
De oorzaken voor de mindere resultaten zijn onderhand bekend. Tegenvallende groei in de VS, de rente en de dure dollar. De belangrijkste oorzaak voor de tegenvallende gang van zaken bij bedrijven is de wankele economie in de VS. Voor de financiële sector, die zwaar mee weegt in de diverse indices, pakt bovendien de extreem lage rente negatief uit. Goldman Sachs is niet alleen somber over het derde kwartaal, maar zeer zeker ook over het vierde kwartaal. De strategen van de bank zijn bang dat het neerwaartse bijstellingen gaat regenen voor het vierde kwartaal. Analisten zijn al langer doende om hun winstverwachting voor het huidige kwartaal omlaag te brengen, maar nu zullen bedrijven zelf er niet langer aan kunnen ontkomen.
Het schaarse goede macro-economische nieuws voor bedrijven is de aanhoudende daling van de olieprijs. Een lage energieprijs is traditie getrouw een steuntje in de rug. Maar die lage prijzen hebben ook een keerzijde. Die lage prijzen drukken de resultaten van de energiesector. Evenals de financiële sector weegt de energie zwaar mee in bijvoorbeeld de S&P 500. Daardoor zal de winstgroei voor het zesde kwartaal op rij een negatieve groei laten zien. Het bureau Factset rekent op een teruggang van 2% en vermeldt dat de energiesector de grootste jaar-op-jaar daling zal laten zien.
Goldman Sachs somber over aandelen
Gelet op het bovenstaande zal niemand verbaasd zijn, dat Goldman Sachs ook negatief is over de S&P 500. Deze index zal in de visie van de bankiers geleidelijk dalen naar een niveau tot onder 2100. Voor de Europese Stoxx 600 is Goldman evenmin positief. Goldman wijst erop dat beleggers met de voeten stemmen als het om Europa gaat. Dit jaar bedraagt de uitstroom uit aandelenfondsen gebaseerd op Europa al $93 miljard.
Het belangrijkste motief voor de uitstroom is de groeiende twijfel over het vermogen van de Europese centrale bank, de ECB. Dankzij de soap rondom Deutsche Bank raken steeds meer beleggers bovendien verontrust over de gezondheid van de Europese bankensector. Voor de VS wijst Goldman Sachs op de hoge waarderingen voor aandelen.
De koers-winstverhouding (K/W) voor de S&P 500 bedraagt 18. Dat is boven het vijfjarig gemiddelde van 15,6. Die hoge K/W maakt de index kwetsbaar voor heftige schommelingen, bijvoorbeeld als winstcijfers tegenvallen. Uiteindelijk vormen die cijfers een belangrijke steunpilaar onder de aandelenbeurzen. De heftige reactie op de cijfers van Alcoa onderstrepen het gelijk van Goldman Sachs. Wie toch in aandelen wil beleggen kan beter terecht in de MSCI Asia ex-Japan index, zo adviseren de bankiers!
Dagelijks publiceert Beurshalte nieuwsbrieven en columns van leden van de redactie en van gastauteurs over de wereld van beleggen en alles wat ermee samenhangt. Daarnaast publiceert beurshalte wekelijks een nieuwsbrief met unieke inhoud over relevante beleggingsthema’s. Belangstellende lezers kunnen een gratis abonnement nemen. Als u geïnteresseerd bent, kunt u zich hier aanmelden!
Disclaimer: Bovenstaand artikel is geen professioneel beleggingsadvies en het is ook geen uitnodiging om te gaan beleggen. Beleggen brengt kosten en risico’s met zich mee. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Het artikel is louter de persoonlijke mening van de auteur.
Oostenrijk profiteert van de extreem lage rente door een nieuwe staatsobligatie met een looptijd van 70 jaar uit te schrijven. Daarmee volgt ze het voorbeeld van België, Ierland, Frankrijk, Italië en Spanje, andere Europese landen die ook al obligaties met een extreem lange looptijd hebben uitgegeven. Het is nog niet duidelijk hoeveel geld de Oostenrijkse regering met deze lening zal ophalen, die in november 2086 afgelost zal worden.
Regeringen profiteren van de historisch lage rente door staatsobligaties met looptijden van 50, 70 of zelfs 100 jaar uit te geven. En anders dan je misschien zou denken vinden deze langlopende lening gretig aftrek, vooral onder institutionele beleggers als pensioenfondsen en verzekeraars. In een zoektocht naar rendement telt elke procent en een obligatie met een langere looptijd levert een hoger rendement op.
De nieuwe Oostenrijkse obligatie met een looptijd van 70 jaar zal ongeveer 60 basispunten (0,6 procentpunt) meer rendement opleveren dan een obligatie die in februari 2047 afloopt, aldus Bloomberg. Een staatslening met een looptijd van dertig jaar levert momenteel 1,01% op, tegenover 1,19% voor een lening die begin 2062 afgelost zal worden.
Extreem lage rente
Steeds meer landen geven obligaties uit met een looptijd langer dan dertig jaar. Dat is voor een gedeelte toe te schrijven aan het stimuleringsprogramma van de ECB, dat bestaat uit het maandelijks opkopen van tientallen miljarden aan staatsobligaties. Door de aankopen van de centrale bank is de zogeheten ‘yield curve’ (de gemiddelde rente voor alle looptijden) verder omlaag gedrukt, waardoor er bijna geen rendement meer te halen valt op staatsobligaties met een looptijd van minder dan tien jaar.
Sinds het uitbreken van de financiële crisis schrijven landen naar verhouding veel meer obligaties met een langere looptijd uit. Dit jaar werd er zelfs een recordbedrag van $733 miljard uit de markt gehaald met langlopende leningen (met een looptijd van 10 jaar of langer). Vergeleken met 2009 is het totaalbedrag aan staatsleningen met een dergelijk lange looptijd meer dan verdubbeld tot $6 biljoen, zo blijkt uit cijfers van Bloomberg en Bank of America.
Risico
Langlopende staatsobligaties lijken veilige beleggingen, omdat het zelden voorkomt dat een land failliet gaat. Voor landen met een eigen munt is wanbetaling zelfs helemaal geen onderwerp van discussie, omdat de centrale bank dan altijd geld bij kan drukken om schuldeisers te betalen. En juist daarin schuilt precies het gevaar van langlopende staatsobligaties, want hoeveel is je geld over vijftig, zeventig of honderd jaar nog waard? Is een rente van hooguit twee a drie procent per jaar dan wel genoeg om de inflatie voor te blijven?
Een ander risico is dat hoe langer de looptijd van een obligatie is, hoe groter de waardedaling is bij een stijging van de rente. Als de rente met één procentpunt stijgt, dan verdampt er wereldwijd ongeveer $2,1 biljoen aan ‘waarde’ uit staatsobligaties. Als belegger moet je haast wel een blind vertrouwen in de valuta én in de regering hebben, wil je er voor meer dan een halve eeuw je geld aan uitlenen…
Oostenrijk profiteert van extreem lage rente door 70-jaars obligatie uit te geven (Bron: Bloomberg)
Rentewijzigingen komen opnieuw op de voorgrond in de valutamarkten. Een pijnstillende ECB-vergadering afgelopen week diende vooral om investeerders er aan te herinneren dat er in de nabije toekomst geen verkrapping van het monetair beleid zal aankomen. Intussen maakt de Federal Reserve zich klaar om de rente in de VS te verhogen voor het einde van dit jaar. Hierdoor daalde de euro naar de bodem van de range van 2016. Het Britse pond bouwt verder op haar recente stabilisatie en kon zelfs bescheiden stijgen tegenover de dollar. Tegenover de euro ging het zelfs om meer dan dat.
De sterren van de week waren ongetwijfeld opnieuw de valuta van opkomende markten. De Braziliaanse real, de Mexicaanse peso en de Zuid-Afrikaanse rand stegen tussen 1% en 3% tegenover de grote G10-valuta. We verwachten dat de meeste valuta in deze categorie beter zullen blijven presteren tegenover zowel de euro als het pond dankzij goede inflatiecijfers en hoge rentes die investeerders aantrekken.
Euro
Tijdens de ECB-vergadering van vorige week gebeurde er weinig. Het afbouwen van aankopen van activa na maart 2017 werd zelfs niet vermeld. Voorzitter Draghi verwees alle substantiële vragen dan ook door naar de bijeenkomst in december.
Deze week worden de PMI indicatoren van het ondernemersvertrouwen gepubliceerd. Er worden geen wijzigingen verwacht, maar zelfs een kleine daling van de samengestelde index zou een derde daling betekenen in drie maanden tijd. Dit zou zorgen in verband met het afbouwen van economische stimulusmaatregelen moeten doen verdwijnen.
Het uitblijven van een reactie van de markten op de twee positieve ontwikkelingen in Europa dit weekend (mogelijke vorming van een regering in Spanje en het behouden van de DBRS rating in Portugal) bewijst opnieuw dat investeerders zich concentreren op het beleid aan de andere kant van de oceaan.
Amerikaanse dollar
De sombere prestaties van Trump tijdens het derde en laatste debat lijken duidelijk te maken dat hij geen president zal worden. De focus wijzigt dan ook terug naar economisch nieuws. Komende vrijdag verwachten we de eerste publicatie van de economische groei in het derde kwartaal.
Wij verwachten groei en een stijging van arbeidskosten tussen 2% en 2,5%. Dit is precies wat de Federal Reserve nodig heeft om de rente te verhogen tijdens de vergadering van november of december. We geloven daarom ook in een sterkere dollar de komende maanden.
Britse pond
Het belangrijkste nieuws uit het Verenigd Koninkrijk vorige week waren de stijging van de inflatie en het arbeidsmarktrapport dat geen effect van die inflatie toonde. De valutamarkten concentreren zich echter enkel op de politiek en vooral op de post-Brexit overeenkomst. Gouverneur Carney van de Bank of England zal op dinsdag een toespraak geven en Brexit-minister David Jones op woensdag. De markten zullen letten op een verzwakking van de toon van de regering, wat voor een verder herstel van het pond zou kunnen zorgen.
Geschreven door Enrique Díaz-Álvarez (Ebury)
Over Ebury:
Ebury maakt internationale markten toegankelijker met valutadiensten op maat en flexibel handelskrediet voor ondernemingen. Ebury werkt samen met ruim 12.000 organisaties en verricht 12 miljard euro aan valutatransacties in 140 verschillende valuta. Het bedrijf heeft kantoren in het Verenigd Koninkrijk, Nederland, Spanje en Polen. De speerpunten van Ebury:
Financiële diensten die normaal zijn voorbehouden aan grote multinationals
Financiering van uw aankopen
Marktkennis en valutadiensten op maat
Ons netwerk van liquidity providers en intermediaire banken
“Wat we zouden moeten doen is prioriteit geven aan ISIS. We zouden ons niet moet focussen op Syrië. Je eindigt met een Derde Wereldoorlog als we luisteren naar Hillary Clinton. Rusland is een nucleaire macht die in staat is deze [wapens] daadwerkelijk te gebruiken, in tegenstelling tot andere landen die alleen maar praten.”
