Marketupdate

Tag: financiele repressie

  • India schrapt bankbiljetten van 500 en 1.000 roepie

    India schrapt bankbiljetten van 500 en 1.000 roepie

    De Indiase regering heeft dinsdagavond de bankbiljetten van 500 en 1.000 roepie geheel onverwacht ongeldig verklaard. De biljetten kunnen niet meer als betaalmiddel gebruikt worden en zijn alleen nog dit jaar in te leveren bij de bank.

    In een televisietoespraak riep president Narendra Modi de bevolking op de biljetten voor het einde van dit jaar in te leveren bij de bank. Het duurde niet lang voordat Indiërs de straat op ging om precies het tegenovergestelde te doen, namelijk contant geld pinnen…

    https://twitter.com/sophiaw6446/status/796045005135613952

    Corruptie en belastingontduiking

    Volgens de Indiase regering was deze omstreden maatregel nodig om de corruptie en belastingontduiking aan te pakken. Door de twee bankbiljetten met de hoogste nominale waarde uit omloop te halen proberen de autoriteiten meer grip te krijgen op de geldstromen. Contant geld is volgens de regering een groot probleem, omdat het corruptie en belastingontduiking in de hand werkt.

    De biljetten van 500 en 1.000 roepie (omgerekend slechts €6,8 en €13,60 ) zijn sinds dinsdagavond geen wettig betaalmiddel meer, maar de regering heeft een uitzondering gemaakt voor tankstations. Die mogen de grote biljetten nog tot en met 11 november accepteren. Het is voor het eerst sinds 1978 dat de Indiase centrale bank geld uit omloop haalt, aldus de Reserve Bank of India.

    De onverwachtse aankondiging van deze maatregel zorgt voor grote problemen, omdat niet iedereen direct een alternatief betaalmiddel bij de hand heeft voor de 500 en 1.000 roepie biljetten. Dat zorgt volgens Bloomberg voor chaotische situaties, bijvoorbeeld bij parkeergarages waar men opeens niet meer kan afrekenen met deze biljetten.

    Financiële repressie

    Economen verwachten dat meer Indiërs door deze maatregel hun briefgeld naar de bank zullen brengen en dat daardoor de totale banktegoeden in het land zullen toenemen. Mogelijk zullen daardoor ook meer mensen de overstap maken van contant geld naar elektronische betalingen. Bij het inleveren van de bankbiljetten moet de eigenaar zijn identiteitsbewijs laten zien, zodat precies geregistreerd kan worden hoeveel geld er ingeleverd is.

    Op korte termijn kan deze maatregel nog wel voor problemen zorgen, omdat een deel van al het briefgeld in circulatie simpelweg niet meer gebruikt kan worden in het betalingsverkeer. Zo zijn er volgens cijfers van de centrale bank in totaal 16,5 miljard biljetten van 500 roepie en 6,7 miljard briefjes van 1.000 roepie in omloop. Dat is samen goed voor een totaal van 15 biljoen roepies (omgerekend €204 miljard).

    Nadat de 500 en 1.000 roepie biljetten uit omloop zijn gehaald zal de centrale bank nieuwe biljetten van 500 en 2.000 roepie introduceren. Meer details over deze maatregel is te vinden op de website van de Indiase centrale bank.

  • Grieken moeten al hun vermogen aangeven

    Grieken moeten vanaf februari 2017 al hun bezittingen opgeven bij de Griekse belastingdienst. Meer dan 8,5 miljoen belastingbetalers kunnen een bericht van de belastingdienst verwachten met de oproep om al hun roerende en onroerende goederen aan te geven, inclusief contant geld. Zelfs bedragen onder de €100 maakt de Griekse regering geen uitzondering. Ook moeten belastingbetalers verandering in hun vermogenspositie binnen dertig dagen bij de belastingdienst kenbaar maken.

    greece-flagOp de website van de Griekse belastingdienst kan men een vooraf ingevulde aangifte downloaden, waarop alle informatie staat die zij reeds verzameld hebben. In het nieuwe systeem moet men daar vanaf volgend jaar ook melding maken van roerende goederen als schilderijen, antiek, juwelen, wapens en het geld en edelmetalen dat ze thuis of in een bankkluis bewaren.

    Het is de vraag hoe de belastingdienst gaat controleren of de aangiftes wel juist worden ingevuld. We kunnen ons goed voorstellen dat de Grieken er niet op zitten te wachten om al hun kostbare bezittingen kenbaar te maken bij de overheid. Ook het ministerie van Financiën lijkt nog niet echt te weten hoe ze de aangiftes wil gaan controleren.

    Financiële repressie in Griekenland

    Het is niet voor het eerst dat er financiële repressie wordt toegepast in Griekenland. Tijdens de crisis kon men maar een beperkt bedrag per dag pinnen. Ook is er tot op de dag van vandaag een limiet op het bedrag dat burgers kunnen overboeken naar een buitenlandse bankrekening. Sinds deze zomer mogen Grieken bedragen groter dan €500 niet meer contant betalen.

    Het doel van al deze maatregelen is om een kapitaalvlucht uit Griekenland tegen te houden en belastingontduiking effectiever aan te kunnen pakken. We vragen ons af waar deze controle stopt…



  • Maximaal €500 contant betalen in Griekenland

    Vanaf 1 juli is het in Griekenland niet meer mogelijk om bedragen groter dan €500 contant te betalen, zo bericht de Griekse krant Kathimerini. Voor bedrijven is de grens nog lager en moeten alle transacties boven de €50 al per bankoverschrijving plaatsvinden. Ook zal het belastingstelsel zodanig gewijzigd worden dat elektronische betalingen aantrekkelijker worden dan betalingen met contant geld. Momenteel zijn betalingen met contant geld al beperkt tot €1.500 per transactie.

    Volgens het ministerie van Financiën van Griekenland zijn er verschillende argumenten om het gebruik van contant geld te ontmoedigen. In Griekenland wordt nog relatief vaak contant geld gebruikt en met deze maatregelen probeert men de transitie naar elektronische betalingen versnellen. De regering verwacht dat bedrijven hierdoor meer zullen investeren in elektronisch betalingsverkeer. Maar nog belangrijker is dat de overheid op deze manier de grootschalige belastingontduiking probeert aan te pakken.

    Belastingontduiking in Griekenland

    De regering van Griekenland hanteert een belastingdrempel van ongeveer €9.000 waaronder men geen inkomstenbelasting hoeft te betalen. Maar veel Grieken maken misbruik van dit systeem, door hun inkomsten veel lager op te geven dan het in werkelijkheid is. Om deze belastingontduiking beter aan te kunnen pakken worden Grieken voortaan verplicht een administratie bij te houden van tenminste 10% van hun totale jaarlijkse uitgaven. Zo probeert de regering meer inzicht te krijgen in het werkelijke inkomen van de Griekse bevolking. Veel Grieken betalen met contant geld om hun uitgaven 'onzichtbaar' te maken voor de belastingdienst. Door het maximumbedrag voor contante betalingen te verlagen wordt het voor de bevolking een stuk lastiger om de belastingdienst om de tuin te leiden, zo verklaarde 'The Greek Analyst' tegenover Marketupdate. De Griekse overheid zit in grote financiële moeilijkheden en wil de grootschalige belastingontduiking aanpakken om de belastinginkomsten te verhogen.

    greek-euros

    In Griekenland mag je vanaf 1 juli maximaal €500 contant betalen

  • Stratfor: ‘Cashloze samenleving onvermijdelijk’

    Bankbiljetten en munten zullen op termijn geheel uit circulatie verdwijnen, zo schrijft onderzoeksbureau Stratfor in een nieuw rapport. Technologische ontwikkelingen enerzijds en de toenemende financiële repressie anderzijds zijn de twee belangrijkste factoren die volgens het onderzoek een einde zullen maken aan contant geld.

    “Al deze trends, gesteund door de niet te stoppen technologische vooruitgang, zal cashloze transacties nog prominenter maken in de wereldeconomie. Vooral in opkomende economieën zoals die in Afrika en in India worden concepten als betalen met de mobiele telefoon snel omarmd”, zo concludeert Stratfor. Maar gebruiksgemak en technologie zijn niet de enige factoren die aansturen op een samenleving zonder contant geld. Ook veel overheden en banken willen cash geld graag uitfaseren.

    Financiële repressie

    Centrale banken hebben bijna geen speelruimte om de rente verder te verlagen. In de Eurozone en in Japan hebben staatsobligaties al een negatieve rente en het is slechts een kwestie van tijd voordat ook uw spaartegoeden bij de bank niets meer opleveren. Maar bankiers beseffen zich maar al te goed dat de negatieve rente lastig doorberekend kan worden aan spaarders, wanneer die de mogelijkheid hebben te vluchten in contant geld. Die vluchtweg moet geblokkeerd worden, voordat men massaal spaargeld van de bank haalt en als een stapel bankbiljetten in een oude sok bewaart.

    “Met elektronisch geld wordt deze bedreiging weggenomen, omdat het dan niet meer mogelijk is om fysiek geld op te vragen van de bank. Daarmee krijgen centrale banken een nieuwe reeks instrumenten in handen om monetair beleid te voeren”, zo concludeert Stratfor. De negatieve rente kan dan in een hoog tempo verder opgeschroefd worden, volgens JP Morgan zelfs tot -4,5%.

    Kapitaalcontroles

    Door contant geld af te schaffen wordt het voor spaarders ook moeilijker hun vermogen naar het buitenland te verplaatsen. Stratfor haalt als voorbeeld IJsland aan, waar men gemakkelijk een limiet kan instellen op de hoeveelheid geld die spaarders mogen overboeken naar een buitenlandse bankrekening. Maar ook in Griekenland gelden nog steeds kapitaalcontroles, want spaarders mogen daar maximaal €500 per maand overboeken naar een buitenlandse bankrekening. U kunt zich voorstellen dat bankbiljetten van €500 erg populair zijn bij bezorgde spaarders die hun geld in veiligheid willen brengen.

    Vandaar dat grote bankbiljetten op dit moment onder vuur liggen, zie ook de publicatie van oud-bankier Peter Sands waar we eerder op Marketupdate over schreven en de oproep van Larry Summers in de Washington Post om ook het $100 bankbiljet af te schaffen. Officieel gaat het om het bestrijden van corruptie en criminaliteit (en daar hebben ze op zich wel een punt), maar financiële repressie en negatieve rente worden in dit soort oproepen meestal niet genoemd…

    Cashloze samenleving: Is goud de laatste vluchtweg?

    Waar moet je met je vermogen heen als grote bankbiljetten verboden worden? In de hele Eurozone is fysiek goud vrijgesteld van btw, is dat een hint dat Europa spaarders richting goud wil sturen? In China wordt goud kopen ook al jaren gestimuleerd, terwijl de Russische premier als voorbeeld voor de Russische bevolking zich graag laat zich graag op de foto laat zetten met goudstaven. Is goud de laatste vluchtweg? De Exeter piramide suggereert van wel…

    exter-inverse-pyramid

    Exter piramide: Goud als ultieme veilige haven

  • “Eerst contant geld verbieden, dan negatieve rente invoeren”

    De laatste jaren staat het gebruik van grote bankbiljetten ter discussie, omdat het vooral voor criminele activiteiten gebruikt zou worden. Maar is dat de werkelijke reden waarom er jacht wordt gemaakt op contant geld? Onderstaande slide uit een presentatie van Morgan Stanley geeft een andere uitleg van de jacht op contant geld. Volgens Zero Hedge gaf analist Huw van Steenis van Morgan Stanley daar het volgende commentaar bij:

    “Een van de meest verrassende commentaren dit jaar kwam van een gesloten sessie over fintech, waar ik naast een beleidsmedewerker zat die voorstelde snel over te stappen naar een samenleving zonder contant geld, zodat we negatieve rentes van meer dan 1% kunnen invoeren. […] Bij een te lage rente zullen spaarders beginnen met het hamsteren van bankbiljetten, wat het monetaire beleid nog complexer maakt.”

    MS negative rates

    Financiële repressie: “Eerst contant geld verbieden, dan een negatieve rente invoeren”

    Maakt u zich zorgen om uw spaargeld?

    Door een negatieve rente levert sparen vrijwel niets meer op en wordt het interessant naar alternatieven te kijken. De laatste tijd zijn er veel meer mensen die goud kopen bij Goudstandaard. Fysiek goud en zilver staan bekend als een veilige haven in tijden van crisis, omdat het edelmetaal waarde behoud en bestand is tegen schokken in het financiële systeem. Bij Goudstandaard zijn diverse goudbaren direct uit voorraad leverbaar.

    gs-logo-breed

  • Oud-bankier wil grote bankbiljetten verbieden

    Grote bankbiljetten moeten uit circulatie gehaald worden omdat deze voornamelijk voor criminele doeleinden gebruikt worden. Dat is de boodschap die Peter Sands, voormalig directeur van de Britse bank Standard Chartered, in een nieuwste paper probeert over te brengen. Volgens de oud-bankier zijn illegale geldstromen een grote last voor de maatschappij, omdat ze volgens hem voornamelijk gebruikt worden voor malafide doelen als corruptie, mensensmokkel, drugshandel en belastingontduiking. Met de publicatie van dit paper probeert hij dit onderwerp op de agenda van de G20 te krijgen.

    Peter Sands beschrijft in zijn paper getiteld “Making it Harder for the Bad Guys: The Case for Eliminating High Denomination Notes“ dat illegale geldstromen wereldwijd een totale omvang hebben van $2 biljoen per jaar. Ook beweert hij op basis van verschillende bronnen dat overheden 6 tot zelfs 70 procent aan belastinginkomsten mislopen door de ‘zwarte’ economie. Deze ongewenste effecten worden volgens hem gefaciliteerd door grote bankbiljetten zoals de €500, de $100 en de CHF 1.000, omdat daarmee gemakkelijker grote bedragen getransporteerd kunnen worden.

    Grote bankbiljetten verbieden

    Een bedrag van £250.000 bestaande uit kleine biljetten van £10 en £20 weegt ongeveer 20 kilogram en past net in een grote sporttas, terwijl hetzelfde bedrag in bankbiljetten van €500 in een dikke A4-formaat envelop vervoerd kan worden en slechts 600 gram in de weegschaal legt. Grote biljetten zijn dus praktisch als het om bedragen van enkele tonnen of meer gaat.

    In een tijdperk waarin steeds meer mensen elektronisch betalen zouden we deze grote bankbiljetten moeten afschaffen, zo concludeert Sands.“Als je criminelen een bankbiljet van €1.000 zou aanbieden zouden ze daar meteen op overschakelen, dus moeten we de grens juist wat omlaag brengen. Als de mensen die ervaring hebben met terreur- en misdaadbestrijding denken dat dit een no-brainer is, waarom doen we dat dan niet?”

    Criminaliteit?

    Peter Sands was negen jaar directeur bij de Standard bank, maar hij gaf zijn positie vorig jaar op om bij de Harvard Kennedy School aan deze paper te kunnen werken. Zijn missie om grote bankbiljetten aan banden te leggen is omstreden, want er zijn twijfels over de werkelijke bedoeling van deze maatregel. Onder het mom van misdaad- en terreurbestrijding moeten grote bankbiljetten het veld ruimen, maar waar leg je dan die grens? Het klinkt als een opmaat naar een zogeheten ‘cashless society’, waarin alle betalingen via de digitale snelweg geregistreerd en uitgevoerd worden.

    Overheden en banken vrezen dat spaarders door de extreem lage rente (binnenkort negatieve rente?) hun spaargeld van de bank halen en in contant geld bewaren. Als dat gebeurt moeten banken ergens anders vermogen aantrekken en zijn spaartegoeden niet meer te traceren. Om de grip op het geld van de burgers te verstevigen willen banken en overheden de vluchtroute van contant geld belemmeren. Je zou het een vorm van financiële repressie kunnen noemen.

    Het verlies van controle over de geldstromen en de vrees dat de zwarte economie opbloeit onder een toenemende belastingdruk verklaren mogelijk de jacht op contant geld die momenteel plaatsvindt. Terrorisme en misdaad worden als goed excuus gebruikt om deze verandering door te drukken bij het grote publiek. Een ander probleem is waar je de grens legt. Het uit roulatie halen van €500 en €200 bankbiljetten zal criminelen en terroristen waarschijnlijk niet op andere gedachten brengen. Waarschijnlijk stappen ze dan over op biljetten van €50 om hun activiteiten voort te zetten.

    Spaarder, let op!

    In de toekomst zullen elektronische betalingen waarschijnlijk de standaard worden, onder andere vanwege het veiligheidsaspect en het gebruiksgemak. Maar we moeten ons ook realiseren dat er een kwetsbaarheid schuilt in een geldsysteem waarin iedereen spaargeld bij een bank parkeert. We leggen een groot vertrouwen in banken, terwijl we in 2008 hebben gezien dat het ook mogelijk is dat een bank omvalt en andere banken in haar val mee kan sleuren.

    De spaarder dient zich ervan bewust te zijn dat er geen 100% zekerheid bestaat in het financiële systeem. Voor die kleine kans dat er iets mis gaat is het wellicht verstandig een stukje vermogen buiten het financiële systeem te bewaren, bijvoorbeeld door contant geld te bewaren of goud te kopen.

    Meer over dit onderwerp lezen?

  • Banken Griekenland weer open

    greece-bank-atmNa drie weken gaan de banken in Griekenland weer open, maar van een normale situatie is nog steeds geen sprake. De limiet op het pinnen van contant geld blijft van kracht, maar de voorwaarden worden versoepeld. In plaats van een limiet van €60 per dag mogen spaarders het quotum voor een hele week (dat is €420) nu ook in één keer opnemen. Ook krijgen klanten na drie weken eindelijk weer toegang tot de bankkluisjes en kunnen ze bij de bank terecht om handmatig betaalopdrachten te doen. “We verwachten de eerste twee a drie dagen wachtrijen in onze bankkantoren Veel mensen zullen toegang vragen tot hun bankkluisje”, zo verklaarde een woordvoerder van de EFG Eurobank tegenover Reuters. De EFG Eurobank is qua balanstotaal de derde grootste bank van Griekenland.

    Noodsteun voor banken

    Afgelopen donderdag verhoogde de ECB de noodkredieten voor de Griekse banken onder het ELA-programma met €900 miljoen, nadat een akkoord was bereikt over de bezuinigingen en hervormingen in Griekenland. De ECB heeft Griekenland gedurende de onderhandelingen met de schuldeisers extra onder druk gezet door de noodkredieten aan banken te bevriezen. Daardoor dreigde het rampscenario van lege bankautomaten en werd Tsipras gedwongen om snel te handelen. Nu de noodleningen aan de Griekse banken met €900 miljoen verhoogd zijn kunnen de banken weer even vooruit, weliswaar onder kapitaalrestricties.

    Lastenverzwaring

    Met ingang van deze week worden een aantal lastenverzwaringen doorgevoerd in Griekenland, zoals een verhoging van de btw voor levensmiddelen, restaurants en voor het openbaar vervoer. Door nieuwe bezuinigingen en belastingverhogingen af te dwingen kan Griekenland aanspraak maken op een nieuwe Europese noodlening van €50 miljard. Daarmee kunnen voorlopig de schuldeisers betaald worden. Van een structurele oplossing is nog geen sprake, in plaats daarvan heeft men met zoveel woorden besloten het schuldenprobleem van Griekenland verder naar de toekomst te verschuiven.

  • Frankrijk zet rem op gebruik contant geld

    Frankrijk gaat nog meer beperkingen opleggen aan contante betalingen, zo verklaarde de Franse minister van Financiën Michel Sapin eerder deze maand. Vanaf september wordt het maximale bedrag dat Fransen contant mogen betalen verlaagd van €3.000 naar €1.000, terwijl de limiet voor buitenlanders van €15.000 naar €10.000 wordt teruggebracht.

    Volgens Sapin zijn de maatregelen nodig om terrorisme en het witwassen van geld tegen te gaan. Iedere keer als iemand in één maand meer dan €10.000 contant geld opneemt moet daar vanaf september melding van worden gemaakt aan de Tracfin organisatie, die zich bezighoudt met bestrijding van fraude en witwaspraktijken.

    Spaarders die contant geld in euro’s willen omwisselen voor een vreemde valuta worden ook beperkt in hun mogelijkheden. Kon je tot voor kort maximaal €8.000 aan contant geld omwisselen voor een vreemde valuta zonder een identiteitsbewijs te tonen, vanaf september is dat hooguit €1.000.

    contant-geldFrankrijk wil gebruik contant geld verder inperken

  • Regering Spanje krijgt toegang tot gegevens van miljoenen spaarrekeningen

    De Spaanse overheid heeft alle banken en verzekeraars in het land verzocht volledige inzage te geven in de spaartegoeden, betaalrekeningen en beleggingsportefeuilles van zowel particulieren als bedrijven. De gegevens zijn binnenkort in te zien door de Spaanse politie, onderzoeksrechercheurs, de belastingdienst en de inlichtingendienst.

    De krant El País schrijft dat de bankgegevens in een nieuw bestand terecht komen, waar ze tot tien jaar na sluiting van een rekening bewaard blijven. Het is voor het eerst dat de Spaanse overheid volledige inzage krijgt in de bankgegevens van alle Spaanse burgers en van alle buitenlanders die enige tijd in Spanje verblijven.

    Weerstand

    Diverse rechters, banken en oppositiepartijen in Spanje hebben hun afkeuring kenbaar gemaakt. Critici zijn bang dat er misbruik gemaakt zal worden van deze gegevens. "Het kan als een politiek wapen ingezet worden. Als er zonder toestemming van de rechter inzage gegeven wordt in bankgegevens, dan is dat een inbreuk op de fundamentele rechten van burgers". De Spaanse officier van Justitie zegt dat er toezicht gehouden wordt op de raadpleging van de informatie. Iedere keer als er een instantie om informatie vraagt moet worden vastgelegd waarom die informatie verstrekt dient te worden. Open zoekopdrachten binnen het bestand zullen niet mogelijk zijn.

    Financiële repressie

    Bankoverschrijvingen van meer dan €1.000 die niet direct te herleiden zijn worden voortaan in het nieuwe systeem opgeslagen. Ook maandelijkse transacties van meer dan €3.000 naar een bepaald rekeningnummer worden voortaan vastgelegd, net als iedere transactie van meer dan €30.000. Zelfs een overschrijving van meer dan €100 naar een stichting of organisatie wordt voortaan in het systeem geregistreerd. De financiële toezichthouder van Spanje gaat naar verluid ook scherper toezien op bankrekeningen van Spanjaarden in het buitenland en transacties van 'private banking' organisaties en troebele bedrijfsstructuren. Lees ook:

    De Spaanse regering wil weten wat u met uw spaarcentjes doet

    De Spaanse regering wil weten wat u met uw spaarcentjes doet

     

  • HSBC ontzegt klanten toegang tot spaargeld

    Klanten van HSBC mogen geen grote bedragen van hun bankrekening halen, tenzij ze kunnen aantonen waarvoor ze het geld nodig hebben. In het Britse radioprogramma Money Box vertelden klanten van de bank dat ze bedragen uiteenlopend van £5.000 tot £10.000 niet los konden krijgen bij de bank. HSBC heeft toegegeven dat ze een verandering in het beleid – dat in november vorig jaar werd doorgevoerd – niet heeft gecommuniceerd naar haar klanten.

    Stephen Cotton wilde £7.000 opnemen bij zijn lokale HSBC bank, zodat hij een lening aan zijn moeder kon terugbetalen. Een jaar geleden had hij ook al een relatief groot bedrag opgenomen, maar dit keer ging het niet zonder problemen. De bank weigerde het geld te geven, omdat naar hun zeggen onvoldoende was aangetoond waarvoor het geld bestemd was. De bank wilde eerst een brief zien van de moeder van Cotton. Zonder die extra informatie kon de bank het volledige bedrag niet vrijgeven. Na enig aandringen en onderhandelen kreeg hij £3.000 mee, nadat bedragen van £5.000 of £4.000 hem ook ontzegd waren. Voor het resterende bedrag moest hij de volgende dag terug komen. Volgens HSBC was het niet nodig om de klanten van tevoren te informeren over de verandering in het beleid. "Het was geen verandering in de algemene voorwaarden van de bankrekening. Daarom waren we niet verplicht dat van tevoren te melden aan klanten", zo schrijft de bank in een schriftelijke verklaring.

    HSBC werkt niet mee

    Stephen Cotton begrijpt niet waarom de bank, waar hij al 28 jaar klant is, opeens zo moeilijk doet. "Ze weten wie ik ben. Het kan niet zo zijn dat ik moet uitleggen wat ik met mijn geld ga doen. Het is tenslotte mijn geld, niet dat van hun." Een ander voorbeeld komt van Peter uit Wiltshire. Hij wilde £10.000 opnemen, geld dat hij nodig had om zijn zoons te betalen en om een lange vakantie te kunnen bekostigen. Hoewel hij de bank een dag van tevoren informeerde, kreeg hij het geld aanvankelijk niet mee. Het geld voor zijn zoons moest via een bankoverschrijving en het geld voor de vakantie kreeg hij pas als hij papieren kon laten zien van de vakantie die hij geboekt had (die papieren had hij nog niet). Na een tweede gesprek kreeg hij het geld pas vrij. Ook Belinda Bell deed op het radioprogramma haar beklag over de werkwijze van HSBC. Ze wilde geld opnemen om het bouwbedrijf te betalen, maar ze kreeg het geld pas vrij nadat ze een factuur liet zien.

    Bescherming spaargeld

    Volgens HSBC is het nieuwe beleid toegespitst op de aanpak van criminaliteit. Klanten zouden op deze manier beschermd worden tegen criminelen die geld proberen op te nemen met een gestolen bankpas. Klanten krijgen echter het gevoel dat ze niet meer over hun eigen geld mogen beschikken. HSBC gaat een excuusbrief sturen naar klanten en zal ze ook wijzen op hun rechten. Het gebrek aan bewijsmateriaal alleen is namelijk niet voldoende om een opname te weigeren. Er moeten dan meer factoren mee spelen die voor de bank reden kunnen zijn om het geld niet vrij te geven. Bron: BBC

    HSBC doet moeilijk over vrijgeven spaartegoeden

    HSBC doet moeilijk over vrijgeven spaartegoeden

  • Waarom daalt de de goudprijs?

    De sleutel tot het antwoord hierop ligt bij 2 begrippen: Inflatie-verwachting en inflatie-verandering. Met inflatie bedoelt men ontwaarding. Iedereen gaat er van uit dat er een continu inflatie is van om en nabij de 2%. Inflatie verwachting & verandering betekent dus meer of minder dan die 2%. Vermogensbeheerders zijn dus continu bezig met het herschikken van hun portfolio in functie van die verwachting & verandering. Ze willen continu de perfecte mix van inflatie compenserende activa in hun portfolio (aandelen, cash/valuta, grondstoffen, obligaties, TIPS, vastgoed en goud). Want iedere financiële activa reageert anders op de wisselende inflatie verwachting & verandering. Doel is om een zo hoog mogelijke bèta te halen. Een positieve correlatie van de activa met de inflatie.

    Een bèta hoger dan één betekent niet alleen dat men zich verdedigt tegen inflatie maar er ook munt uit kan slaan. Alle vermogensbeheerders (duizenden biljoenen digits) zitten continu op dezelfde theoretische lijn. Daarom luisteren ze ook héél aandachtig naar alle centrale bank communicatie die wat te vertellen zou hebben over die inflatieverwachting & verandering. De diepe insiders hebben voorkennis van al die communicatie, waardoor hun posities ook gegarandeerd winstgevend zijn.

    Inflatie verwachting

    Maar we leven nu in een periode van oplopende financiële repressie (lees: lage reële rente). Dat betekent niks anders dan de manipulatieve vervalsing van al de inflatie verwachting/verandering indicatoren!!! Daar kan en wil niemand contrair tegenin gaan. Alle portfolio’s lopen in de mars met vervalste benchmarks. Alle portfolio’s moeten een positieve bèta kunnen voorleggen aan hun investeerders. Als goud in de portfolio niet meer presteert, vliegt het er ook massaal uit. De beheerders van de financiële repressie beslissen waar de asset allocaties naartoe moeten (aandelen!). Deze beweging ging in 2011 van start en is nog steeds gaande.

    De inflatie verwachting & verandering worden kunstmatig onderdrukt! Het is een zichzelf voedende dynamiek die zonder enige twijfel uiteindelijk dramatisch zal aflopen. Zowel economisch, financieel als monetair en sociaal maatschappelijk (banen). Door de aanhoudende financiële repressie gaat men vele (alle) middelen (krediet & assets) totaal verkeerd toewijzen/aanwenden. Over al die mis-allocaties kan men nu een ganse bibliotheek volschrijven.

    Goud uit de portefeuille

    Het liquide goud (derivaten,futures, swaps en -ETF’s) in de grote portfolio’s heeft moeten plaats ruimen voor andere (betere) inflatie bèta positieve activa (aandelen/valuta). Zodra de verschillende centrale banken een andere inflatie verwachting/verandering laten horen, zal er weer een portfolio herschikking plaatsgrijpen. Het liquide goud krijgt met de regelmaat van een klok daar ook z’n (tijdelijke) plaats in. Nu dus eventjes niet.

    Om af te ronden nog een snip uit The Telegraph:

    “Fitch Ratings says the explosive growth of loans over the last five years in China is unprecedented in any major country in recorded history. Credit has risen from 125pc to 200pc of GDP, if all forms wealth products and offshore banking are included. The Chinese credit system has grown to $24 trillion from $9 trillion in late 2008, equivalent to adding the entire US commercial banking system.

    The pace of credit growth over the five-year period exceeds the extremes seen before Japan’s Nikkei bubble burst in 1990, or before the onset of the US housing crash in 2007.”

    Door: 24 karaat

    Het liquide goud heeft moeten plaats maken voor andere activa

    Het liquide goud heeft moeten plaats maken voor andere activa

    Disclaimer: De artikelen van gastschrijver 24 karaat zijn op persoonlijke titel geschreven en hoeven daarom niet altijd de visie van Marketupdate te vertegenwoordigen. Marketupdate geeft geen beleggingsadvies en de artikelen van 24 karaat moeten ook niet als zodanig worden aangemerkt. Marketupdate heeft geen geld ontvangen of betaald voor de bijdragen van 24 karaat.