Marketupdate

Tag: wikileaks

  • CNN brengt nepnieuws over Trump en Wikileaks

    Vorige week vrijdag bracht de Amerikaanse nieuwszender CNN het verhaal dat Wikileaks het campagneteam van Donald Trump voor publicatie inzage had gegeven in de uitgelekte e-mails van Hillary Clinton. Volgens CNN was daarmee het bewijs geleverd dat er banden waren tussen het campagneteam van Trump en Wikileaks en daarmee ook banden tussen Trump en Rusland, omdat verschillende Amerikaanse inlichtingendiensten Wikileaks beschouwen als een arm van de Russische geheime dienst.

    Deze zogenaamde onthulling van CNN was gebaseerd op een email die CNN naar eigen zeggen exclusief in handen had gekregen en waar niemand anders over beschikte. De betreffende email was verstuurd door Michael J. Erickson en geadresseerd aan Donald Trump Jr. In deze mail stond een link naar de documenten van Wikileaks, compleet met een toegangscode.

    De email werd door het team van CNN gebracht als een grote onthulling, omdat er de datum van 4 september op stond. Dat was tien dagen voordat Wikileaks de e-mails van Hillary Clinton en de Democratische partij aan de wereld kenbaar maakte. In het volgende fragment van twaalf minuten wekt de zender de indruk dat ze het bewijs hebben gevonden waarmee ze Trump kunnen linken aan Wikileaks en daarmee ook aan het Kremlin.

    Nepnieuws bij CNN

    Er was echter een probleem met dit verhaal, namelijk dat het fundamenteel onjuist bleek te zijn. Een paar uur nadat deze onthulling op de nationale televisie te zien was kwam de Washington Post met het bericht dat CNN een grote fout heeft gemaakt in haar ‘onderzoeksjournalistiek’.

    De email bleek namelijk niet exclusief aan CNN te zijn verstuurd en daardoor werd al snel duidelijk dat de datum van de mail niet klopte. De email bleek niet op 4 september, maar pas op 14 september verstuurd te zijn geweest. En dat was nadat Wikileaks het verhaal zelf naar buiten had gebracht. De email waarmee CNN Trump probeerde onderuit te halen bleek dus geen exclusieve toegang te geven aan Trump. Het was gewoon een email van een aanhanger van Trump, met als doel de Republikeinse kandidaat te informeren over het bestaan van deze openbare Wikileaks documenten.

    En waar was die toegangscode dan voor? Dat was voor een kopie van de Wikileaks documenten die Michael J. Erickson had geüpload naar een andere website, omdat de bestanden te groot waren om in de email zelf mee te sturen.

    Email van Michael J. Erickson aan Donald Trump Jr. (Bron: The Intercept)

    Het duurde even voordat CNN met een rectificatie kwam van dit verhaal. Verslaggever Manu Raju plaatste een bericht op twitter, waarin hij de fout erkent. Een bericht dat slechts 1.150 keer werd gedeeld en daarom waarschijnlijk door veel minder mensen gezien is dan de uitzending met het onjuiste verhaal dat op de televisie te zien was. Pas later kwam er vanwege publieke druk ook een rectificatie van het verhaal op de website van CNN.

    https://twitter.com/mkraju/status/939234692955607040

    Waarom is dit belangrijk?

    De onthulling van CNN werd binnen de kortste keren overgenomen door andere media in de Verenigde Staten, zowel op televisie als op het internet. Ook werd het verhaal op sociale media als twitter gedeeld door Democraten met een groot aantal volgers. Doordat het verhaal niet eerst goed werd onderzocht werden miljoenen Amerikanen geconfronteerd met nepnieuws over banden tussen Trump en Wikileaks, die tot op heden nog niet bewezen zijn.

    Voor wat betreft het misleiden van de Amerikaanse bevolking spelen de gevestigde media in de Verenigde Staten mogelijk een veel grotere rol dan die Facebook advertenties en mogelijke (?) trollen uit Rusland.

    Volgens Glenn Greenwald van The Intercept is het menselijk dat journalisten soms fouten maken, maar daar lijkt nu geen sprake van te zijn. Hij merkt op dat de valse verhalen over Trump vaak de verhalen zijn die de president in een negatief daglicht zetten, bijvoorbeeld door hem te verdenken van banden met het Kremlin. Als er sprake is van een opeenstapeling van valse berichten die allemaal hetzelfde proberen aan te tonen, dan kun je bijna concluderen dat het geen vergissing is, maar van kwade opzet. En precies dat is wat Donald Trump de gevestigde media verwijt als hij ze aanspreekt als ‘fake news’.

    Deze bijdrage is afkomstig van Geotrendlines

  • Column: ‘Sell on the rumour, buy on the news’ voor edelmetalen?

    Afgelopen week gingen de koersen van verschillende edelmetalen helaas richting het zuiden, zeker in euro’s gemeten. Het lijkt erop – al weten we dat nooit zeker – dat dit te maken heeft met een naderende renteverhoging van de Federal Reserve, want deze lijkt inmiddels gegarandeerd. Ze hadden deze rente natuurlijk al veel eerder moeten verhogen, maar deze keer begrijp ik het totaal niet. Zeker gezien de huidige koers van de dollar, want deze staat op een 14-jarig hoogtepunt.

    Ik heb in eerdere nieuwsbrieven geschreven over een zelf uitgevoerd onderzoekje. Daaruit bleek dat de koersen van edelmetalen in de aanloop naar een renteverhoging meestal dalen, om na de bekendmaking van een renteverhoging weer te stijgen. Dit gebeurde bij 88% van de renteverhogingen van de afgelopen twintig jaar. Bij de voorafgaande renteverhogingen in december 2015 en december 2016 ging bovenstaande redenering ook op. Dit bevestigt de trend, al is het geen garantie voor de toekomst!

    gold-bounce-fed-rate-hike

    Goudprijs stijgt meestal na renteverhoging Federal Reserve (Bron: Bloomberg)

    Wikileaks

    Maar hét nieuws kwam afgelopen week uit ‘The Land of the Free’, want klokkenluiderssite Wikileaks publiceerde 8761 CIA-documenten waaruit bleek dat de Amerikaanse inlichtingendiensten op grote schaal telefoons, pc’s en tv’s (!) hackt en op die manier veel (onschuldige) burgers en overheden bespioneert. Computers worden bewust met malware en spyware geïnfecteerd om toegang te krijgen tot de meest intieme momenten uit iemands leven. Het bizarre is dat het de CIA gelukt is om de rest van de wereld te laten geloven dat Rusland achter de verspreiding van deze infecterende programma’s zit.

    Wikileaks heeft inmiddels aangegeven dat de vrijgegeven documenten maar een topje van de ijsberg zijn. De rest van de documenten (99%) wordt later nog vrijgegeven. De conclusie is dat geen enkel communicatiemiddel dat verbonden is met internet, echt veilig is.

    Maar wat mij verbaast en wat ik het meest zorgelijk vind is dat er vrijwel geen publieke verontwaardiging over lijkt te bestaan. Vrijwel geen enkele politicus zegt hier iets aan te gaan doen, zelfs niet tijdens een verkiezingscampagne. En dan vraagt men zich af waarom de burger op straat niet meer stemt op de gevestigde politieke partijen. Alsof dit heel gewoon is, terwijl ik dacht dat dit soort zaken alleen voorkwamen in de oude Sovjet-Unie.

    Grote kranten schrijven er wel over – behalve de Telegraaf, die een verhaal over een neushoorn op de voorpagina bracht – maar zien geen groot schandaal. Deze kranten maken zich meer druk over de vraag of transgenders een eigen toilet dienen te krijgen. Grondwettelijk vastgestelde vrijheden blijken dus vrijwel niets meer waard. Het vierde amendement van de Amerikaanse Grondwet zegt het volgende: “The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects against unreasonable searches and seizures”.

    Privacy

    Privacy lijkt geen Westerse waarde meer te zijn, al is het nog steeds een grondrecht in Nederland. Sommige mensen zeggen dan dat ze niets te verbergen hebben en geen enkel probleem hebben met deze spionage praktijken. Dit is gevaarlijk, om zoveel verschillende redenen. We houden allerlei zaken terecht geheim voor de buitenwereld. Dat is dan ook de reden dat we kleding dragen, we niet in gezelschap praten over persoonlijke financiën en we ons terecht zorgen maken als ons burgerservicenummer wordt gestolen.

    Als we tegen dit soort praktijken niet in opstand komen, worden we binnenkort wakker en is de Orwelliaanse (term uit het boek ‘1984’ van George Orwell) controlestaat een feit. Mijn mening kan ik als volgt het beste samenvatten: “Ik heb niets te verbergen, maar dat gaat niemand iets aan.”

    Sander Noordhof

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen weekend op Goudstandaard. Goudstandaard is gespecialiseerd in de verkoop en opslag van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over beleggen in edelmetalen? Bel ons op +31(0)88 46 88 488 of mail naar [email protected].

  • Wikileaks over papiergoud en volatiliteit goudprijs (1974)

    De beste manier om het bezit van goud te ontmoedigen is door de volatiliteit van de goudprijs te verhogen. Dat moeten de beleidsmakers in de Verenigde Staten gedacht hebben toen het privé bezit van goud in 1974 weer werd toegestaan. Uit verschillende Wikileaks documenten blijkt dat Amerikaanse regering eind 1974 informatie uit de goudmarkt verzamelde om in te schatten hoe de private markt zou reageren op de legalisering van het privé bezit van goud.

    In een Wikileaks cable die op 10 december 1974 vanuit het Verenigd Koninkrijk verstuurd werd naar het Amerikaanse Ministerie van Financiën lezen we dat het bestaan van een termijnmarkt voor goud (papiergoud) misschien wel de meest effectieve manier is om de vraag naar fysiek goud te verkleinen. Verschillende goudhandelaren in Londen verklaarden dat een termijnmarkt voor goud van significant belang is om de handel in goud zelf tot een minimum te beperken.

    Ook spraken zij de verwachting uit dat een termijnmarkt voor goud zou leiden tot een hogere volatiliteit van de goudprijs. Dat zou de meeste particulieren ervan weerhouden om structureel en op grote schaal fysiek goud te kopen. We hebben een passage uit het betreffende document vertaald.

    “De grootste impact op het privaat goudbezit in de Verenigde Staten is volgens goudhandelaren de vorming van een grote termijnmarkt voor goud. Alle handelaren spraken hun verwachting uit dat de termijnmarkt een aanzienlijk omvang zou krijgen en dat de fysieke goudhandel in vergelijking minuscuul zou blijven.

    Ook spraken ze hun verwachting uit dat grootschalige handel in goudfutures een aanzienlijke volatiliteit zou opleveren. De volatiele prijzen verminderen de aanvankelijke vraag naar fysiek goudbezit en onderdrukken daarmee het lange termijn hamsteren van fysiek goud door de Amerikaanse bevolking.

    Voor wat betreft de toekomstige vraag naar goud onder de Amerikaanse bevolking waren de meeste handelaren van mening dat deze niet significant zou zijn, met uitzondering van een aanvankelijke stijging in de eerste 2 tot 3 maanden na de legalisering van goud.

    De handelaren hadden niet de indruk dat de Amerikaanse bevolking als geheel psychologisch voorbereid was om over te schakelen van kleinschalige aankopen van gouden munten naar het lange termijn hamsteren van fysiek goud. Sommige handelaren spraken hun verwachting uit dat de vraag naar gouden munten zodanig zou zijn dat deze van binnenuit opgevangen kon worden met de productie van gouden munten door de US Mint.”

    Termijnmarkt goud is de manipulatie

    In 1972 lanceerde de Chicago Mercantile Exchange (CME) een nieuw platform om futures te verhandelen en in 1974 werden via dit platform voor het eerst goudfutures verhandeld. Dat was geen toeval, want de lancering van deze ‘papieren goudmarkt’ viel samen de legalisering van het privé bezit van goud in de Verenigde Staten.

    De termijnmarkt voor goud werkte als een soort bliksemafleider voor de fysieke goudmarkt. Iedereen die blootstelling wilde aan de goudprijs kon vanaf dat moment ook de termijnmarkt gebruiken. In plaats van fysiek goud te kopen kon men ook papieren afgeleiden nemen, zodat er voldoende fysiek goud beschikbaar bleef voor klanten die geen genoegen namen met papieren claims op goud. Denk daarbij aan de olieproducerende landen, die na het loslaten van de goudstandaard in 1971 meer compensatie wilden voor de gedevalueerde dollar.

    Je zou kunnen concluderen dat het bestaan van ‘papiergoud’ (alle afgeleide beleggingsinstrumenten die zich presenteren als goud, maar die geen goud zijn) in essentie de manipulatie is. Door het bestaan van een termijnmarkt is er op papier immers veel meer aanbod van goud dan er in werkelijkheid is. En omdat het veel makkelijker is om via de beurs goud te verhandelen zorgt de papiermarkt ook voor een veel grotere volatiliteit.

    gs-logo-breed

    Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar +31(0)88-4688488.

  • Wikileaks lanceert ‘Jemen Files’

    Wikileaks lanceert ‘Jemen Files’

    Wikileaks heeft vandaag meer dan 500 documenten vrijgegeven die afkomstig zijn van de Amerikaanse ambassade in Jemen. Het gaat om meer dan 200 emails en 300 documenten die verstuurd zijn in de periode van 2009 tot vlak voor het uitbreken van de oorlog in het voorjaar van 2015. De documenten kunnen nieuw licht schijnen op een oorlog die in de reguliere media overschaduwd werd door de oorlog in Syrië.

    “Door de oorlog in Jemen zijn meer dan 3,15 miljoen mensen op de vlucht geslagen. De Verenigde Staten heeft de meeste bommen geleverd en is nauw betrokken bij deze oorlog, maar de berichtgeving hierover in de Engelstalige media is opvallend zeldzaam“, zo schrijft Julian Assange.

    Oorlog in Jemen

    yemen-filesJemen is van strategisch belang, omdat het land de smalle doorgang naar de Rode Zee en het Suezkanaal controleert. Via deze doorgang gaat iedere dag 10% van alle wereldwijde olietransporten. Ook heeft Jemen toegang tot de Arabische Zee, waar nog eens 20% van de wereldwijde olietransporten doorheen gaat.

    Saoedi-Arabië wil meer controle krijgen over een haven in Jemen, om te voorkomen dat ze de smalle doorgang moet delen met een groeiend aantal olietankers uit Iran. Ook geeft deze haven meer controle over de verschillende transportroutes door de Rode Zee.

    De ‘Yemen Files’ die Wikileaks vandaag naar buiten heeft gebracht laten zien dat de Verenigde Staten in de jaren voorafgaand aan de oorlog wapens en financiële middelen hebben verstrekt aan Jemenitische groeperingen. De documenten suggereren dat de VS onder andere heeft geholpen met het leveren van vliegtuigen, schepen en voertuigen. De Amerikaanse aanwezigheid in Jemen duurde tot februari 2015, toen de Verenigde Staten vanwege toenemende onrust tussen verschillende groeperingen in het land besloot haar ambassade in Jemen te sluiten. Een maand later brak de oorlog uit.

  • Column: Gebakken peren…

    Het blijft verbazingwekkend wat er allemaal naar buiten komt over hoe de politiek in de VS er werkelijk aan toe gaat. Dit is dan het land wat allerlei andere landen met veel wapengekletter binnenvalt om zogenaamd vrijheid en democratie te brengen. Kijk alleen al naar de hedendaagse situatie in Libië om te bepalen of deze operaties op menselijk gebied enigszins zinvol zijn geweest. Wat wel zinvol is geweest voor de VS, dat waren de economische belangen die op deze manier veilig gesteld werden. U heeft hier in de reguliere media destijds waarschijnlijk bijna niets over gehoord.

    Al weken wordt Rusland beticht van (onder andere, niet beperkt tot) het hacken van de Democratische partij en de privé server van de Clintons om de verkiezingen te beïnvloeden. Het enige ‘bewijs’ hiervoor was het feit dat er zeer complexe technieken gebruikt zijn en dat de hacks plaatsvonden tijdens kantooruren in Rusland (waarbij de activiteiten van de hackers tijdens de lokale lunchtijd voor een uurtje stopten).




    Julian Assange van Wikileaks heeft altijd ontkend dat Rusland er iets mee te maken had. Nu komen er via verschillende bronnen berichten binnen dat de inlichtingendiensten in de VS zelf verantwoordelijk zijn voor de hacks en publicatie hiervan. Een organisatie als de FBI lijkt het niet meer te kunnen aanzien dat de Clintons overal mee wegkomen. Vergeet niet dat dit e-mail schandaal de laatste is van een zeer lange lijst verdenkingen tegen de Clintons. Eerlijk gezegd vind ik het allemaal zo schokkend wat er naar buiten komt, dat ik er helemaal genoeg van heb dat de wereld blijkbaar zo in elkaar steekt. U waarschijnlijk ook. Het lijkt volgens mij nog het meeste op een zeer slecht geschreven soap.

    julian-assange-hillary-leaks

    Zinloos monetair beleid

    Uit commentaren van verschillende centrale bankiers van de afgelopen tijd kunnen we de conclusie trekken dat ze eindelijk in beginnen te zien dat het gevoerde beleid contraproductief heeft gewerkt. De Bank of Japan heeft inmiddels laten weten dat ze doelstelling van 2% inflatie in 2018 met het huidige beleid niet gaan halen. Het zou dus weleens goed kunnen dat het beleid van centrale banken rigoureus omgegooid gaat worden. Dit zal ongetwijfeld gepaard gaan met de nodige schokken. Hadden we maar de moed gehad die IJsland heeft getoond. Niet alleen besloten ze bankiers celstraffen te geven in plaats van bonussen, ook verhoogden ze de rente juist in tegenstelling tot de gehele Westerse wereld. IJsland heeft inmiddels relatief veruit de sterkste economie van Europa, sinds 2009 is deze in omvang verdubbeld! In Europa zijn de economieën tijdens deze periode met 14% gegroeid, maar tijdens deze periode zijn ook de schulden enorm gestegen. We hadden moeten accepteren dat er na een periode van hoogconjunctuur altijd een periode van laagconjunctuur volgt. Dit is een historisch gegeven en het hoort er nu eenmaal bij. Sterker nog; tijdens zo’n laagconjunctuur ontstaan vanzelf weer kansen voor de volgende opleving en overleven slecht geleide bedrijven niet. Nu worden deze slecht geleide bedrijven met goedkoop geld kunstmatig in leven gehouden. De genomen maatregelen laten zich het beste typeren aan de hand van het spreekwoord "zachte heelmeesters maken stinkende wonden". De hoogte van de rente reflecteert normaal gesproken de inflatieverwachtingen en toekomstmogelijkheden. Een rente op of onder nul geeft naar mijn idee juist aan dat er geen enkel vertrouwen is in de toekomstmogelijkheden. De vraaguitval is zo groot dat er nauwelijks nog geïnvesteerd wordt, vandaar die lage rente. Deze situatie had, na een aantal moeilijke jaren, nu heel anders kunnen zijn. We zitten nu met de gebakken peren... Sander Noordhof

    gs-logo-breed

    Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen weekend op Goudstandaard. Goudstandaard is gespecialiseerd in de verkoop en opslag van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over beleggen in edelmetalen? Bel ons op +31(0)88 46 88 488 of mail naar [email protected].

  • Interview: Julian Assange in gesprek met John Pilger

    Interview: Julian Assange in gesprek met John Pilger

    Uit de e-mails die Wikileaks heeft vrijgegeven zijn talloze voorbeelden te vinden waarbij Hillary Clinton in ruil voor geld gunsten verleend heeft aan landen, bedrijven en individuen. Dat zegt Julian Assange in een exclusief interview met John Pilger dat vandaag werd vrijgegeven door Russia Today.

    In het interview praat de klokkenluider ook over het buitenlandse beleid van Clinton, over de miljardendonaties uit het Midden-Oosten en de belangen die op de achtergrond meespelen in de verkiezingen.

    Over Russische hackers

    De klokkenluider van Wikileaks weerlegt de claim dat Rusland verantwoordelijk zou zijn voor de publicatie van de vertrouwelijke e-mails van Clinton. De tactieken die het campagneteam van Clinton tactieken gebruikt doen volgens hem nog het meest doen denken aan de hysterie uit de tijd van president McCarthy in de jaren ’50.

    Volgens Hillary Clinton zijn er 17 verschillende Amerikaanse inlichtingendiensten zijn die bewijzen hebben gevonden dat Rusland verantwoordelijk is voor de publicatie van alle vertrouwelijke e-mails, maar die claim wordt door Assange in twijfel getrokken. In het interview zegt hij dat Rusland niets met de publicatie van de e-mails te maken heeft.

    Over miljardendonaties

    In het interview worden ook de miljardendonaties uit landen als Saoedi-Arabië en Qatar besproken, landen die volgens Wikileaks eveneens steun verleenden aan terreurbeweging ISIS. In ruil voor geld zorgde Clinton ervoor dat Marokko en Saoedi-Arabië makkelijker aan wapens konden komen. Zo verdubbelde in tien jaar tijd de wapenexport van de VS richting Saoedi-Arabië.

    Over het netwerk van Clinton

    Volgens Assange vertegenwoordigt Hillary Clinton een heel netwerk van mensen, van de grote banken op Wall Street tot verschillende regeringsleiders, inlichtingendiensten en de invloedrijke Saoedi’s. Het is dit netwerk dat in feite de macht heeft in de Verenigde Staten, wat je het ‘establishment’ zou kunnen noemen.

    Dat was in de regering van Obama overigens niet veel anders, want uit de e-mails van Podesta is gebleken dat Citigroup een zeer grote rol speelde in de samenstelling van de regering. Volgens Assange was dit niet bepaald een verrassing, omdat van tevoren al bekend was dat de campagne van Obama grotendeels gefinancierd werd door bankiers.

    Hillary Clinton daarentegen is juist meer gefinancierd door de olie-industrie. Daarom kun je haar buitenlandse beleid volgens Assange ook niet los zien van de banden met Saoedi-Arabië.

    Over Libië

    Uit de e-mails is gebleken dat niet president Obama, maar juist Hillary Clinton in haar rol als staatssecretaris het initiatief heeft genomen voor de oorlog in Libië. Meer dan 1.700 van de 30.000 e-mails die Wikileaks gepubliceerd heeft gaan over Libië, waarmee het belang van dit dossier volgens Assange meteen duidelijk wordt.

    Hillary Clinton wilde het regime van Gaddafi omver werpen en dat gebruiken voor haar presidentscampagne in 2016. Als gevolg van deze missie vielen er naar schatting 40.000 doden en ontstond er een vluchtelingenstroom richting Europa. Libië fungeerde volgens Assange als een kurk op de fles, omdat het land via de Middellandse Zee de doorgang verschafte naar Europa. Gaddafi waarschuwde destijds zelfs voor de vluchtelingenstroom die zou ontstaan.

    Over Donald Trump

    Volgens Assange wil het establishment niet dat Trump wint. Hij heeft namelijk geen banden met de bankiers, de inlichtingendiensten, de wapenindustrie, buitenlandse financiers of zelfs met de media en de journalisten. Hij spreekt door zijn woorden en daden het meest aan bij de gemiddelde blanke Amerikaan en bij het lager opgeleide deel van de bevolking.



  • De meest bizarre Wikileaks onthullingen over Clinton

    De meest bizarre Wikileaks onthullingen over Clinton

    Wikileaks heeft de afgelopen weken vele duizenden emails van de gehackte mailserver van Hillary Clinton vrijgegeven. Uit deze stortvloed aan informatie hebben we al een aantal opmerkelijke zaken naar voren gehaald. Zo organiseerde haar campagneteam een bedenkelijk diner voor journalisten, accepteerden ze donaties van landen in het Midden-Oosten die terrorisme financieren en deed Clinton zelf bizarre uitspraken over het manipuleren van verkiezingen in andere landen.

    De vele onthullingen van Wikileaks waren voor de FBI reden om het onderzoek naar de emails van Clinton opnieuw te openen. Hillary Clinton zou vele duizenden e-mails met mogelijk belastend bewijsmateriaal verwijderd hebben van haar server, emails die onlangs toevallig opdoken in een ander onderzoek naar de voormalige Amerikaanse politicus Anthony Wiener. Het is een soap waar de scriptschrijvers van House of Cards nog een puntje aan kunnen zuigen.

    Grootste Wikileaks onthullingen over Clinton

    Een lezer van onze site attendeerde ons op de website www.mostdamagingwikileaks.com, waar een overzicht staat van de honderd grootste onthullingen. Hier lezen we onder andere dat Obama wel degelijk wist van het bestaan van de privé mailserver van Clinton en dat hij daarom onder een pseudoniem mails naar haar stuurde. Ook blijkt uit de uitgelekte emails dat Clinton vooral stemmen probeerde te winnen bij ‘ongeïnformeerde’ en weinig kritische Amerikanen.

    We lezen over dubieuze donaties, wapenleveranties, het vervalsen van emails, het manipuleren van opiniepeilingen, het verstoren van een bijeenkomst van Trump aanhangers en het demoniseren van de Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders. Klik hier of op onderstaande afbeelding voor de volledige lijst.

    most-damaging-wiki

    De honderd grootste onthullingen over Hillary Clinton staan hier

  • Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?

    Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?

    Hillary Clinton organiseerde vorig jaar diners voor 65 journalisten en presentatoren van alle grote Amerikaanse media, zo blijkt uit de Podesta emails die Wikileaks heeft vrijgegeven. Het was een zogeheten off the record ontmoeting, wat wil zeggen dat de aanwezige ‘journalisten’ niets naar buiten mochten brengen over wat er tijdens het diner verteld werd door Hillary Clinton en het team van haar verkiezingscampagne.

    Uit de uitgelekte emails blijkt dat er twee diners georganiseerd werden. De eerste vond plaats op donderdag 9 april in het huis van John Podesta en was bedoeld voor twintig journalisten die het dichtst bij de campagne zouden staan. Een dag later werden ook de andere journalisten en televisiepresentatoren verwelkomd in het huis van Joel Benenson, de campagnestrateeg van Hillary Clinton.

    campagne-diner-clinton

    Hillary Clinton organiseerde twee diners voor journalisten en TV-presentatoren (Bron: Wikileaks)

    Journalisten op bezoek bij Clinton

    De presentielijst van dit gezellige onderonsje tussen de pers en de verkiezingscampagne van Clinton werd vlak voor het eerste diner als bijlage meegestuurd in een email. Daarop staan ook de namen van alle medewerkers van de Clinton campagne die aanwezig waren bij het diner.

    PRESENT

    1. ABC – Cecilia Vega
    2. ABC – David Muir
    3. ABC – Diane Sawyer
    4. ABC – George Stephanoplous [sic] 5. ABC – Jon Karl
    6. Bloomberg – John Heillman [sic] 7. Bloomberg – Mark Halperin
    8. CBS – Norah O’Donnell
    9. CBS – Vicki Gordon
    10. CNN – Brianna Keilar
    11. CNN – David Chalian
    12. CNN – Gloria Borger
    13. CNN – Jeff Zeleny
    14. CNN – John Berman
    15. CNN – Kate Bouldan [sic] 16. CNN – Mark Preston
    17. CNN – Sam Feist
    18. Daily Beast – Jackie Kucinich
    19. GPG – Mike Feldman
    20. Huffington Post – Whitney Snyder
    21. MORE – Betsy Fisher Martin
    22. MSNBC – Alex Wagner
    23. MSNBC – Beth Fouhy
    24. MSNBC – Phil Griffin
    25. MSNBC – Rachel Maddow (TBD)
    26. MSNBC – Rachel Racusen
    27. NBC – Savannah Gutherie [sic] 28. New Yorker – Ryan Liza [sic] 29. NYT – Amy Chozik [sic] 30. NYT – Gail Collins
    31. NYT – Jonathan Martin
    32. NYT – Maggie Haberman
    33. NYT – Pat Healey [sic] 34. PEOPLE – Sandra Sobieraj Westfall
    35. POLITICO – Glenn Thrush
    36. POLITICO – Mike Allen
    37. VICE – Alyssa Mastramonoco [sic] 38. VOX – Jon Allen

    UNKNOWN

    1. Bloomberg/MSNBC – Jonathan Alter
    2. Buzzfeed – Ben Smith
    3. CBS – Gayle King
    4. CBS – John Dickerson
    5. MSNBC – Ed Schultz
    6. MSNBC – Joe Scarborough
    7. New Yorker – David Remnick
    8. Tina Brown
    9. UNIVISION – Maria-Elena Salinas
    10. YAHOO – Matt Bai

    DECLINED

    1. CNN – Jake Taper [sic] 2. CNN – Jeff Zucker
    3. Huffington Post – Arianna Huffington
    4. Huffington Post – Sam Stein
    5. NBC – Chuck Todd
    6. NYT – Carolyn Ryan
    7. CNN – Erin Burnett
    8. NPR – Mike Oreskes
    9. MSNBC – Mika Brzezinski
    10. MSNBC – Thomas Roberts
    11. MSNBC – Andrea Mitchell
    12. NY Post – Geofe Earl [sic]

    HRC TEAM

    1. John Podesta
    2. Robby Mook
    3. Huma Abedin
    4. Marlon Marshall
    5. Amanda Renteria
    6. Jennifer Palmieri
    7. Kristina Schake
    8. Jesse Ferguson
    9. Nick Merrill
    10. Karen Finney
    11. Jim Margolis
    12. Joel Benenson
    13. John Anzalone
    14. Mandy Grunwald

    Wat was dan precies het doel van dat etentje? Ook dat werd van tevoren stap voor stap uitgewerkt en naar alle gasten gecommuniceerd:

    clinton-diner-goals

    De ‘journalisten’ kregen dus een praatje van Hillary Clinton en haar campagneteam. Waarschijnlijk ging dat over haar deelname aan de presidentsverkiezingen, want dit werd een paar dagen later aan het grote publiek bekendgemaakt. Daarna kregen de ‘journalisten’ instructies over hoe ze de boodschap van Hillary Clinton moesten verkondigen aan het grote publiek en hoe ze verslag moesten doen van de verkiezingscampagne.

    Gekochte journalisten

    De taak van journalisten is om verslag te doen van het nieuws, waarbij alle kanten van het verhaal zo evenwichtig mogelijk benaderd moeten worden. Is het dan niet vreemd dat vrijwel alle grote televisiestations in de Verenigde Staten vertegenwoordigd zijn bij een etentje met Clinton, waar ze vervolgens niets over mogen vertellen? En is het niet toevallig dat vrijwel alle grote televisiestations en kranten op de hand van Clinton zijn?

    De onthullingen uit deze Wikileaks documenten suggereren dat de grote media in de Verenigde Staten geen onafhankelijke journalistiek bedrijven, maar slechts als verlengstuk dienen voor de PR-campagne van Hillary Clinton.

    65-us-journalists-dinner-hillary-clinton-john-podesta

    Journalisten als verlengstuk verkiezingscampagne Clinton?

  • Apple speelt gegevens klanten door aan veiligheidsdienst

    Apple speelt gegevens klanten door aan veiligheidsdienst

    Apple doet niet moeilijk met het doorspelen van klantgegevens, zo blijkt uit de Podesta emails die Wikileaks heeft vrijgegeven. Een medewerker van Apple laat in een email aan John Podesta weten ‘duizenden keren per maand’ gegevens van Apple klanten en apparaten door te geven aan overheden. Het technologiebedrijf doet dit in het geval van gerechtelijke procedures, wanneer gegevens van klanten en hun telefoons belangrijk bewijs kunnen bevatten in een opsporingsonderzoek.

    Apple heeft zelfs een team dat 24/7 bereikbaar is om dit soort verzoeken van de autoriteiten uit te voeren. Een noemenswaardig detail: De encryptie van gegevens is voor het technologiebedrijf geen obstakel om gegevens van klanten los te krijgen. En als de data zelf niet uitgelezen kan worden van telefoons, dan kan Apple altijd nog beschikken over meta-data zoals locatie en tijdstip.

    Eerder dit jaar lagen de FBI en Apple nog met elkaar overhoop over de beveiliging van de iPhone. De Amerikaanse inlichtingendienst vroeg het technologiebedrijf om het besturingssysteem van de iPhone aan te passen, zodat het voor de inlichtingendienst makkelijker zou worden om in te breken op een toestel. Maar uit deze email blijkt dat er nu al op grote schaal informatie wordt doorgegeven aan de inlichtingendienst.

    wikileaks-apple-full

    Apple speelt duizenden keren per maand gegevens door aan opsporingsambtenaren (Bron: Wikileaks)

  • Wikileaks: “Saudi-Arabië en Qatar steunen ISIS”

    Saudi-Arabië en Qatar geven financiële en logistieke steun aan ISIS en andere radicale Soennitische groeperingen in de regio. Dat wordt bevestigd door een uitwisseling van e-mails tussen Hillary Clinton en John Podesta, de campagneleider van de Democraten.

    Deze e-mails uit augustus 2014 werden begin deze week samen met ruim 2.000 andere e-mails openbaar gemaakt door Wikileaks. Uit de gesprekken blijkt dat Hillary Clinton op de hoogte is van de steun die bondgenoten Saudi-Arabië en Qatar verlenen aan terreurbeweging ISIS. Ze stuurde het volgende naar Podesta.

    wikileaks-qatar-saudi-isis

    Saudi-Arabië en Qatar verlenen steun aan ISIS, aldus Hillary Clinton (Bron: Wikileaks)

    Assad omverwerpen

    Voor de Verenigde Staten en haar bondgenoten in het Midden-Oosten is het nog steeds topprioriteit om de Syrische regering onder leiding van Assad omver te werpen. Daarvoor worden zogeheten ‘gematigde rebellen’ van wapens voorzien.

    isis-wapensDat bevestigde ook vice-president Joe Biden in oktober 2014 in een toespraak voor de universiteit van Harvard. Hij zei dat de VS, samen met de bondgenoten in het Midden-Oosten en met Turkije honderden miljoenen dollars en vele tonnen aan wapens beschikbaar stelden aan iedereen die bereid was te vechten tegen Assad.

    Wapens

    Biden voegde eraan toe dat ISIS en andere extremistische groepen geen wapens mochten ontvangen, maar dat landen als Saudi-Arabië en Qatar zich daar niet aan hielden. “We konden onze collega’s niet overtuigen om te stoppen met het leveren van wapens.”

    Volgens Wikileaks was de Amerikaanse regering volledig op de hoogte van de levering van wapens aan ISIS. In een geheime toespraak uit 2013 zou Clinton gezegd hebben dat pogingen om gematigde rebellen te trainen gefrustreerd werden door Saudi’s en anderen die grote hoeveelheden wapens leverden aan zowel de ‘gematigde rebellen’ als aan de terroristen van ISIS. Dat blijkt ook uit een document dat in 2009 door Clinton ondertekend werd en dat eerder al werd gepubliceerd door Wikileaks.

    wikileaks-saudi-terror-financing

    Saudi-Arabië geeft al langer steun aan verschillende terreurbewegingen

    Uit al deze onthullingen blijkt dat Hillary Clinton al heel lang op de hoogte is van de financiering van terrorisme door haar belangrijkste bondgenoten in het Midden-Oosten. Mede door het aanleveren van wapens aan de rebellen is de situatie in Syrië nog complexer geworden en weet ook het Amerikaanse leger inmiddels niet meer welke doelen wel en niet gebombardeerd mogen worden.

    Hillary Clinton kwalificeerde de onthullingen van Wikileaks als “Russische propaganda”, bedoeld om de Republikeinse kandidaat Trump te helpen. Brian Fallon, woordvoerder van de presidentscampagne van Clinton, verdenkt Trump er zelfs van samen te werken met Wikileaks en Rusland.

    Lees ook:

  • Livestream: Wikileaks komt met nieuwe onthullingen over Clinton

    Julian Assange van Wikileaks geeft om 10 uur een persconferentie geven waarop hij nieuwe informatie zal onthullen over Hillary Clinton. Hieronder kunt u de livestream volgen via Youtube.