Wikileaks heeft vandaag meer dan 500 documenten vrijgegeven die afkomstig zijn van de Amerikaanse ambassade in Jemen. Het gaat om meer dan 200 emails en 300 documenten die verstuurd zijn in de periode van 2009 tot vlak voor het uitbreken van de oorlog in het voorjaar van 2015. De documenten kunnen nieuw licht schijnen op een oorlog die in de reguliere media overschaduwd werd door de oorlog in Syrië.
“Door de oorlog in Jemen zijn meer dan 3,15 miljoen mensen op de vlucht geslagen. De Verenigde Staten heeft de meeste bommen geleverd en is nauw betrokken bij deze oorlog, maar de berichtgeving hierover in de Engelstalige media is opvallend zeldzaam“, zo schrijft Julian Assange.
Oorlog in Jemen
Jemen is van strategisch belang, omdat het land de smalle doorgang naar de Rode Zee en het Suezkanaal controleert. Via deze doorgang gaat iedere dag 10% van alle wereldwijde olietransporten. Ook heeft Jemen toegang tot de Arabische Zee, waar nog eens 20% van de wereldwijde olietransporten doorheen gaat.
Saoedi-Arabië wil meer controle krijgen over een haven in Jemen, om te voorkomen dat ze de smalle doorgang moet delen met een groeiend aantal olietankers uit Iran. Ook geeft deze haven meer controle over de verschillende transportroutes door de Rode Zee.
De ‘Yemen Files’ die Wikileaks vandaag naar buiten heeft gebracht laten zien dat de Verenigde Staten in de jaren voorafgaand aan de oorlog wapens en financiële middelen hebben verstrekt aan Jemenitische groeperingen. De documenten suggereren dat de VS onder andere heeft geholpen met het leveren van vliegtuigen, schepen en voertuigen. De Amerikaanse aanwezigheid in Jemen duurde tot februari 2015, toen de Verenigde Staten vanwege toenemende onrust tussen verschillende groeperingen in het land besloot haar ambassade in Jemen te sluiten. Een maand later brak de oorlog uit.
In een tijden van crisis zijn overheden in staat de meest extreme maatregelen te nemen om het vermogen van haar burgers in te vorderen. Financiële repressie zoals het devalueren van de munt, het ongeldig verklaren van bankbiljetten, een heffing op spaartegoeden en zelfs confiscatie van goud behoren tot het instrumentarium van de overheid.
De volgende infographic van Mining.com laat een aantal historische voorbeelden zien van periodes waarin de overheid jacht maakte op het goud van haar eigen bevolking. De dreiging van confiscatie neemt toe in oorlogstijd en tijdens een grote economische depressie. De meest beruchte confiscatie was in 1933 in de Verenigde Staten, toen het goud werd ingevorderd tegen een koers van $20,67 per troy ounce. Na de invordering werd de prijs van een troy ounce goud verhoogd naar $35, een devaluatie van de dollar van meer dan 70%.
“Ook in Nederland werd het privé bezit van edelmetaal ooit verboden verklaard, namelijk in 1795. Dat gebeurde direct aan het begin van de Franse bezetting”, zo verklaarde Menno Brandsma van Hollandgold tegenover Marketupdate. Alleen tafelzilver werd destijds vrijgesteld van het verbod.
Na een krachtige rally die de zilverprijs in de eerste zeven maanden van dit jaar met 50% liet stijgen is het edelmetaal nu in een bear market terechtgekomen. De afgelopen vier maanden zakte de prijs van zilver namelijk van $20,67 naar $16,38 per troy ounce. Dat is een daling van meer dan 20% en dat is voldoende om te mogen spreken van een ‘bear market’.
Vergeleken met begin dit jaar staat de zilverprijs in dollars nog altijd 19% hoger, terwijl de prijs in euro’s zelfs 21% hoger ligt dan begin dit jaar. Beleggers die begin dit jaar instapten hebben dus weinig reden tot klagen. De koersdaling van de afgelopen maanden laat zien dat de prijs van zilver erg volatiel is, ook in vergelijking met goud. In dezelfde periode daalde de goudprijs in dollars met 13%.
Goud en zilver onder druk
Sinds het begin van deze maand zijn de voorraden van zilver-ETF’s met bijna 384 metrische ton zilver gedaald, de grootste daling sinds december 2014. Ook goud-ETF’s zagen hun voorraden deze maand met tientallen tonnen dalen. GLD, het grootste goudfonds ter wereld, deed in november al meer dan 50 ton goud van de hand, dat is ongeveer zes procent van hun totale goudvoorraad.
De prijzen van goud en zilver staan onder druk door een sterkere dollar en een stijging van de rente. Een hogere rente is ongunstig voor edelmetalen, omdat die geen cashflow opleveren. Het zijn vooral de speculatieve beleggers die nu posities in edelmetalen verkopen, want fundamenteel is er de laatste maanden weinig veranderd aan de stand van de wereldeconomie. Ook blijven centrale banken wereldwijd goud kopen en dollarreserves verkopen.
“Goud en zilver dalen door de stijgende aandelenmarkten, de stijging van de rente en de verwachting van meer renteverhogingen door de Federal Reserve. Zilver is altijd minder liquide dan goud en daarom de meest volatiele van de twee. Daardoor zal de prijs altijd zo sterk blijven bewegen”, zo verklaarde analist Ed Meir van INTL FCStone Inc. tegenover Bloomberg.
Grootste verkoopgolf van zilver ETF’s sinds december 2014 (Bron: Bloomberg)
Dit artikel wordt u aangeboden door Goudstandaard, uw adres voor de aankoop en verzekerde opslag van edelmetalen. Wilt u goud kopen? Neem dan contact op door te mailen naar [email protected] of door te bellen naar 088-4688488.
De munt van Venezuela, de bolivar, heeft deze maand bijna de helft van haar waarde verloren ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Daarmee is november de slechtste maand ooit voor de valuta die in een paar jaar tijd bijna waardeloos geworden is.
Volgens DolarToday, een website die de wisselkoers op de zwarte markt bijhoudt, wordt er op dit moment 2.753 bolivar betaald voor een dollar. Dat is veel meer dan de twee officiële wisselkoersen van 10 en van 661 bolivar per dollar. Deze officiële wisselkoers wordt gehanteerd voor de import van meest essentiële importgoederen, zoals medicijnen.
Maar voor de meeste bedrijven en consumenten bestaat deze wisselkoers alleen op papier, omdat het loket van de regering maar een zeer beperkt aantal dollars verstrekt. Op de zwarte markt, waar het grootste gedeelte van de bolivars gewisseld wordt, is de waarde van de munt sinds het begin van dit jaar met 69% gezakt.
Wisselkoers tussen de bolivar en de dollar volgens DolarToday
Teveel bolivars
“De regering is begonnen met de injectie van bolivars in het financiële systeem en dat dat haalt onderdrukte vraag weg. Er zijn nu teveel bolivar op straat. Mensen hebben de optie om ofwel goederen ofwel dollars te kopen en ze geven de voorkeur aan dollars”, zo verklaarde Asrubal Oliveros van het Venezolaanse consultancybureau Ecoanalitica, tegenover Bloomberg.
Veel economen en analisten hebben de waardedaling van de munt van Venezuela onderschat. Voor dit jaar liepen de schattingen van de inflatie uiteen van 250 tot 1500 procent. Ook het IMF heeft haar schatting voor de inflatie voor dit jaar al een keer herzien, van 700 naar 1.640 procent op jaarbasis. Volgens Oliveros kan de waarde van de bolivar op de zwarte markt eind dit jaar verder wegzakken tot 3.500 of 4.000 tegenover de dollar.
Grotere bankbiljetten
De geldhoeveelheid is sinds het begin van dit jaar met 127% toegenomen, zo blijkt uit cijfers van de centrale bank. De geldgroei zal volgend jaar waarschijnlijk verder toenemen, aangezien de centrale bank van plan is nieuwe bankbiljetten met een veel hogere waarde in omloop te brengen. Het grootste bankbiljet in Venezuela is de 100 bolivar met een omgerekende waarde van minder dan $0,04. Daar komt vanaf volgende maand verandering in met de introductie van een reeks nieuwe biljetten, met een nominale waarde oplopend tot 20.000 bolivar (omgerekend $7,27).
De inflatie in Venezuela blijft toenemen en de politieke situatie wordt met de dag meer gespannen. Mensen geven er de voorkeur aan hun geld te beschermen door het om te wisselen voor een sterkere munt of voor tastbare waarde. Vooral dollars en euro’s blijken gewild, maar ook goud heeft zich bewezen als een veilige haven voor spaarders.
Deze bijdrage wordt u aangeboden door Hollandgold, uw adres voor de aankoop van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over goud kopen? Neem dan contact op via [email protected] of bel 088-4688400.
Het Europees Parlement heeft een nieuwe resolutie aangenomen om ‘Russische propaganda’ effectiever te kunnen bestrijden. Volgens het ontwerp van de resolutie, geschreven door de Poolse Europarlementariër Anna Fotyga, probeert de Russische overheid via denktanks, social media en meertalige nieuwszenders en nieuwssites als Russia Today en Sputnik de publieke opinie in Europa te manipuleren en verdeeldheid te zaaien in Europa. Uit de tekst van de ontwerpresolutie:
“Vijandige propaganda tegen de EU en haar lidstaten heeft als doel de waarheid te manipuleren, twijfel te zaaien, verdeeldheid te scheppen tussen de EU en haar Noord-Amerikaanse partners, het besluitvormingsproces te verlammen, Europese instanties in diskrediet te brengen en angst en onzekerheid te veroorzaken bij de Europese bevolking.”
Verschillende leden van het Europees Parlement waarschuwen dat het Kremlin haar ‘propaganda’ sinds de aansluiting van de Krim bij Rusland versterkt heeft. Door de acceptatie van deze ontwerpresolutie erkent de meerderheid van het Europees Parlement ook de volgende passage uit de tekst:
De regering van Rusland gebruikt een breed scala aan instrumenten, zoals denktanks en speciale stichtingen, speciale autoriteiten, meertalige televisiestations, psuedo persagentschappen, multimedia diensten, verschillende sociale en religieuze groepen, sociale media en internettrollen om onze democratische waardes te testen, Europa te verdelen, draagvlak te krijgen en de perceptie te creëren van gefaalde Oost-Europese staten.
Rusland investeert relevante financiële middelen in haar desinformatie en propaganda, direct ofwel indirect via bedrijven en organisaties die onder controle staan van het Kremlin. Aan de ene kant financiert het Kremlin politieke partijen en andere organisaties binnen de EU met als doel de politieke cohesie te ondermijnen, terwijl het Kremlin aan de andere kant met haar propaganda direct bepaalde journalisten, politici en individuen in de EU probeert te bereiken.
EU vergelijkt ‘propaganda’ Rusland met ISIS
De ontwerpresolutie suggereert dat er een informatieoorlog en een desinformatiecampagne gaande is die niet alleen door Rusland, maar ook door terreurgroepen als ISIS en Al-Qaeda gevoerd wordt. In het persbericht van het Europees Parlement wordt de ‘propaganda’ uit Rusland zelfs in één zin genoemd met die van Islamitische terreurgroepen.
Om deze zogenaamde bedreiging aan te pakken wil de EU meer middelen inzetten om de geldstromen van alle anti-Europese propaganda in kaart te brengen. Ook moet er meer geïnvesteerd worden in het ‘beter informeren’ van de Europese bevolking, door middel van online media, lokale media en onderzoeksjournalistiek.
Als aanvulling daarop wil de EU de gevarieerdheid, objectiviteit, onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de media verbeteren. Het artikel pleit er ook voor dat er binnen en buiten de EU meer aandacht geschonken worden aan ‘kwaliteitsjournalistiek’ en aan journalistieke bijdragen die de Europese waardes van persvrijheid promoten.
De ontwerpresolutie werd woensdag met 308 stemmen aangenomen in het Europees Parlement. Er waren 179 stemmen tegen, terwijl maar liefst 208 parlementsleden helemaal geen stem uitbrachten.
Poetin: “Probeer ons niet de les te lezen”
Volgens Russische president Poetin is de acceptatie van deze resolutie een teken van ‘politieke degradatie’ ten aanzien van het ideaal van democratie. Hij betreurt de acceptatie van het voorstel in het Europees Parlement en hoopt dat het geen beperkingen zal opleggen aan journalisten van Russia Today en Sputnik. Hij gaf de volgende verklaring:
“We worden door iedereen de les gelezen over democratie. En wat we horen van deze lessen is dat de meest agressieve manier om met tegenstanders om te gaan is om ze iets te verbieden. Dit is niet in overeenstemming met de principes en normen van een democratie. De beste aanpak is een open discussie, waarin treffende en overtuigende argumenten gebruikt worden om je standpunt te verdedigen in het debat.
Als het waar is wat je zegt en dat deze beslissing genomen is, dan betekent dit dat we getuige zijn van een verval van het idee van democratie in de Westerse samenleving, in de politieke zin van het woord. In dit geval op het niveau van het Europese Parlement. Echter blijf ik heel erg hopen dat gezond verstand uiteindelijk de boventoon zal voeren en dat we geen restricties krijgen.
Ook wil ik onze media en onze journalisten feliciteren die de vertegenwoordigers in Europa hebben aangezet tot deze beslissing, omdat daaruit blijkt dat ze hun werk erg actief, productief en met talent uitvoeren.”
Maria Zakharova, woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, heeft in een verklaring gezegd dat Rusland gepaste maatregelen zal nemen als deze stemming van het Europees Parlement daadwerkelijk beperkingen oplegt aan de Russische media en haar journalisten.
“We hopen dat het niet zover zal komen, omdat de aanname van een dergelijke resolutie enorme ophef zal veroorzaken, voornamelijk in de EU zelf. Als de maatregelen uit dit document wordt toegepast en geïmplementeerd om de activiteiten van de Russische media in het grondgebied van de EU lidstaten te beperken, dan zullen we natuurlijk tegenmaatregelen nemen.”
Update [19:30]: In tegenstelling tot wat eerder genoemd werd gaat het niet om een nieuw wetsvoorstel, maar om een ontwerpresolutie. Het Europees Parlement heeft niet de macht om wetten hierover te accepteren. Desalniettemin blijft het een zorgelijke ontwikkeling dat men in Europa Russische media niet op dezelfde manier wil behandelen als de Westerse media.
De Dow Jones brak deze week voor het eerst door de grens van 19.000 punten, maar wat betekent dat eigenlijk? Zijn de aandelen uit deze index nu meer waard dan ooit tevoren? Dat ligt er maar net aan wat je als referentiepunt gebruikt voor waarde. In dollars gemeten staat de beurs inderdaad op recordhoogte, maar de waarde van diezelfde dollar daalt voortdurend als gevolg van de geldgroei.
Reken je de Dow Jones index om naar goud, een waardestandaard met een veel betere staat van dienst dan papiergeld, dan zie je dat de aandelenmarkt eigenlijk al gepiekt heeft in 1999 en dat we op dit moment ruim 60% lager staan dan die piek! En dat terwijl de goudprijs nu meer dan vier keer zo hoog is als in 1999.
Dow Jones in dollars en in goud sinds 1925 (Bron: Bloomberg, via @Bullionbasis)
Goud versus geld
Merk op dat de waarde van de Dow Jones index in dollars en in goud tot 1971 vrijwel gelijk op ging. Dat is logisch, want de dollar was toen gekoppeld aan goud tegen een vaste koers van $35 per troy ounce. Toen liepen de twee ook al uit elkaar, vanwege de devaluatie van de dollar en de confiscatie van goud in 1934. Om uit de deflatoire depressie te ontsnappen werd de dollar niet losgekoppeld, maar gedevalueerd ten opzichte van het goud.
In 1971 werd de koppeling tussen goud en de dollar volledig verbroken. Op de grafiek is heel duidelijk te zien dat de Dow Jones in dollars en in goud toen sterk uit elkaar gingen lopen. Dit is overigens geen pleidooi voor een terugkeer naar de goudstandaard met een koppeling van goud aan geld. Het is slechts om te laten zien hoeveel de waarde van de dollar is uitgehold. De Dow Jones op 19.000 punten betekent dat je meer geld krijgt voor je aandelen, maar niet meer waarde!
Netent is van origine een fabrikant van online casino games en daarin hoofdzakelijk slots. Deze Netent games zitten bij tientallen online casino sites in het aanbod. Over wat de gokker verliest op een Netent game krijgt dit bedrijf een bepaald percentage commissie. Via een deal met Paddy Power een bekende fysieke bookmaker in Verenigd Koninkrijk, krijgt het nu ook offline voet aan de grond.
Prognose waarde
Paddy Power heeft ruim 300 wedkantoren in Verenigd Koninkrijk en hierin staan zo’n 1300 slots opgesteld. Op deze slots is een veelvoud van spellen te spelen. Nu kan het al zo zijn dat er 10 verschillende spellen op één slot zitten en dan komt er dus nog een selectie van Netent games bij. Deze zijn wel zeer gewild. Starburst is zo’n spel die ontzettend gewild is in online casino’s.
Het is waarschijnlijk dat Starburst ook in een fysieke omgeving veel animo zal hebben. Maar hoe mooi de games ook zijn ze moeten wel concurreren met andere spellen van de slot. Eén slot levert jaarlijks gemiddeld €110.000 op. De games van Netent staan bekend als vooraanstaand dus de concurrentie met andere games kunnen ze aan. Conservatief ingeschat is het aannemelijk dat Netent tussen de 2,5% en 5% van dit bedrag als commissie krijgt. Jaarlijks kan deze deal Netent een extra omzet tussen de €3.575.00 en €7.150.000 aanbrengen.
Beursnotering
Het aan de Nasdaq genoteerde Netent laat al jaren groeicijfers zien. De nieuwe weg van deals met fysieke casino’s en wedkantoren heeft nog zeer veel potentieel. De deal met Paddy Power is pas de tweede in haar soort. Naast het feit dat de markt van online gokken wereldwijd jaarlijks met tientallen procenten stijgt. Netent heeft in algemene zin flinke groeipotentie.
Het aan de Nasdaq genoteerde Netent laat al jaren groeicijfers zien
De goudprijs zakte woensdagmiddag met ongeveer één procent naar $1.200 per troy ounce, het laagste niveau sinds februari dit jaar. De zilverprijs in dollars ging met 2,3% onderuit en noteert op het moment van schrijven $16,26 per troy ounce. De prijzen van beide edelmetalen gingen vlak na de Amerikaanse verkiezingen ook al onderuit, omdat beleggers vluchten richting de Amerikaanse dollar.
Op het moment van schrijven levert een Amerikaanse Treasury met een looptijd van tien jaar 2,37% op, dat is twee procentpunt meer dan een Duitse staatsobligatie met dezelfde looptijd. Daardoor is het momenteel aantrekkelijker vermogen te parkeren in dollars dan in euro’s.
Stijgende rente
Beleggers zijn bijna zeker van een renteverhoging door de Federal Reserve in december. Een stijgende rente is ongunstig voor goud, omdat het edelmetaal geen cashflow oplevert. Daarom bouwen sommige beleggers hun positie in het edelmetaal weer af. Zo moest GLD, het grootste goud-ETF ter wereld, sinds de Amerikaanse verkiezingen bijna 5% van haar goudvoorraad liquideren. In acht dagen tijd verkocht het fonds evenveel goud als tijdens de koersdaling van april 2013.
De goudprijs in dollars staat op het moment van schrijven 14,2% hoger dan begin dit jaar, terwijl zilver op een plus staat van 20,7%. Uitgedrukt in euro is de koerswinst voor beide edelmetalen ruim twee procentpunt hoger als gevolg van de lagere wisselkoers van de euro ten opzichte van de dollar.
Goudprijs zakt onder de $1.200 per troy ounce, laagste niveau sinds februari (Via @Schuldensuehner)
De journalistiek zou de controlerende macht van onze samenleving moeten zijn, maar het vertrouwen in de gevestigde media neemt de laatste jaren alleen maar verder af. Oplages van kranten dalen en burgers halen meer en meer informatie rechtstreeks van het internet, bijvoorbeeld via social media als Facebook en twitter. Ondertussen gedragen de mainstream media zich vooral als het schoothondje van het establishment.
Het is geen wonder dat het publiek die media als een baksteen laat vallen. Het Oekraïne-referendum, de Brexit, de verkiezing van Trump, de mainstream media waren net zo verbijsterd als het establishment zelf.
Kortom, de journalistiek heeft een peper in zijn achterste nodig. Of is er fundamenteel iets mis met de waakhond van de democratie? Of loopt deze – al dan niet bewust – aan de lijn van degenen die hij of zij moet controleren?
Over dit heikele thema organiseert Follow The Money op 24 november een debatavond. Onder leiding van FTM-hoofdredacteur Eric Smit gaan met elkaar in debat:
Ewald Engelen, hoogleraar financiële geografie en columnist van onder meer FTM.nl
Wierd Duk, journalist, schrijver en politiek commentator van het AD
Jeroen Smit, journalist/publicist
Pieter Klok, plaatsvervangend hoofdredacteur van de Volkskrant
Het debat wordt gehouden in de studio van Vondel CS, Vondelpark 3 in Amsterdam. We beginnen om 20:00 uur en stoppen om 22.00 uur. De deuren gaan om 19:30 open.
Tickets voor het debat kosten €7,50 en zijn via deze link te bestellen.
Afgelopen maand maakte OPEC plannen bekend om zijn olieproductie te beperken om zo de prijs wat omhoog te drijven. Voor velen was het duidelijk, dat de strategie van zoveel mogelijk oppompen tegen elke prijs mislukt was. Ook heetten de Verenigde Staten de grote winnaar van de prijzenoorlog van de afgelopen twee jaar. De schalieproducenten slaagden er immers in om de kosten zo stevig te verlagen, dat ze zelfs bij een niveau van $ 40 zouden kunnen overleven. Dankzij OPEC was de schalie-industrie uiteindelijk alleen maar gezonder geworden.
OPEC daarentegen had bakzeil moeten halen, omdat lasten hoger waren dan de baten vanwege de te lang aanhoudende lage prijzen. OPEC is daarmee de verliezer, of toch niet? De meeste verhalen zijn nooit zwart wit en dat geldt ook voor het verhaal rondom OPEC. Het valt niet te ontkennen dat OPEC marktaandeel heeft gewonnen, ook al zijn de kosten hoog!
OPEC heeft waarschijnlijk van meet af aan beseft, dat het de schalie-industrie in de VS niet kon vernietigen. Het kon echter wel zijn opmars afstoppen door heel veel olie op te pompen en dat is gelukt. De productie is de afgelopen twee jaren niet gegroeid met 1 miljoen vaten per dag, maar is met 10% gedaald naar 9,6 miljoen vaten per dag.
OPEC wint marktaandeel
Het oliekartel slaagde er ook in om ook andere non-OPEC leden in de problemen te brengen, die te duur produceerden. Daardoor daalde de productie van de niet-OPEC landen behoorlijk en daar trok OPEC op zijn beurt profijt van. Door de lage prijzen steeg de vraag sneller dan verwacht en wel met 3 miljoen vaten per dag in plaats van 1 miljoen zoals het Internationaal Energie Agentschap had voorspeld.
Voorde niet-OPEC landen had het Internationaal Energie Agentschap (IEA) voor 2017 een totale productie voorspeld van 59,4 vaten per dag. Daar zijn er recentelijk nog 57 miljoen van overgebleven. In 2017 zal de vraag naar OPEC olie daardoor 3 miljoen vaten per dag hoger uitvallen dan tot nu toe berekend. Daar komt nog bij, dat investeringen in nieuwe oliebronnen nagenoeg tot stilstand zijn gekomen en dat zal niet snel veranderen, zelfs niet bij een prijs die boven $50 per vat uitstijgt.
Productie OPEC versus niet-OPEC landen (Grafiek via Financial Times)
Aan het eind van dit decennium zal er maar liefst $740 miljard minder geïnvesteerd zijn. Dat speelt in het voordeel van OPEC. Door marktaandeel te winnen daalde de waarde van een vat olie van OPEC minder snel dan bijvoorbeeld een vat schalie-olie. Sinds de prijs van een vat olie in 2014 tot onder $100 daalde zijn de potentiële inkomsten van de schalie-producenten met 55% gedaald. Dat is de uitkomst van lagere prijzen en lagere volumes.
Bij OPEC is de daling 48%, omdat de prijsdaling deels gecompenseerd werd door een volumestijging. Dat is echter slechts een deel van het verhaal. De productie van OPEC is driemaal zo hoog en dat betekent dat de totale kosten van de prijsdaling enorm zijn. In september van dit jaar was de olieproductie van OPEC $43 miljard minder waard dan in de maand september in 2014. In de VS was dat $14 miljard.
In de VS zijn het de aandeelhouders en de bedrijven die het verlies dragen, maar in de meeste OPEC-landen is de staatskas het voornaamste slachtoffer. Daardoor zijn grote budgettaire problemen gegroeid die niet door een groter marktaandeel gecompenseerd kunnen worden. In die zin is de OPEC strategie volledig mislukt!
Dagelijks publiceert Beurshalte nieuwsbrieven en columns van leden van de redactie en van gastauteurs over de wereld van beleggen en alles wat ermee samenhangt. Daarnaast publiceert beurshalte wekelijks een nieuwsbrief met unieke inhoud over relevante beleggingsthema’s. Belangstellende lezers kunnen een gratis abonnement nemen. Als u geïnteresseerd bent, kunt u zich hier aanmelden!
Disclaimer: Bovenstaand artikel is geen professioneel beleggingsadvies en het is ook geen uitnodiging om te gaan beleggen. Beleggen brengt kosten en risico’s met zich mee. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Het artikel is louter de persoonlijke mening van de auteur.
De dag na Thanskgiving is het traditioneel één grote chaos in de Amerikaanse winkels, want dan is het Black Friday en gaat iedereen traditiegetrouw spulletjes kopen. Ook de mensen die helemaal geen geld hebben doen mee aan deze gekte, want uit cijfers die analist Torsten Sløk van Deutsche Bank verzamelde blijkt dat er op Black Friday ongeveer drie keer zoveel nieuwe creditcards verstrekt worden als op andere dagen.
De afgelopen drie jaar was Black Friday jaarlijks goed voor 500.000 nieuwe creditcardaanvragen, terwijl dat er op andere dagen in november gemiddeld 150.000 zijn. Het gaat dan niet om creditcards die banken verstrekken, maar om pasjes die men in ter plekke in de winkel kan aanvragen. Gemiddeld heeft een Amerikaanse huishouden meer dan $132.000 aan schulden, waarvan ruim $15.000 bestaat uit creditcardschulden.
Amerikanen vragen op Black Friday 500.000 nieuwe creditcards aan (Grafiek van Deutsche Bank, via Business Insider)
Jemen is van strategisch belang, omdat het land de smalle doorgang naar de Rode Zee en het Suezkanaal controleert. Via deze doorgang gaat iedere dag 10% van alle wereldwijde olietransporten. Ook heeft Jemen toegang tot de Arabische Zee, waar nog eens 20% van de wereldwijde olietransporten doorheen gaat.
