Blog

Rusland blijft goud kopen: 40 ton in oktober

Rusland heeft in oktober ruim 40 ton goud aan haar reserves toegevoegd, zo blijkt uit cijfers van de centrale bank. Sinds het land in 2006 begon met goud kopen heeft ze nog nooit eerder in één maand zoveel edelmetaal gekocht als in de afgelopen maand. Met de aankoop van 1,3 miljoen troy ounce (40,43 ton) groeide de totale goudreserve van het land naar 1.583,17 ton. Tegen een waardering van $1.265 per troy ounce is de goudvoorraad van Rusland goed voor een marktwaarde van $64,43 miljard.

De afgelopen tien jaar heeft Rusland haar goudvoorraad weten uit te breiden van minder dan 400 ton naar bijna 1.600 ton. Vertegenwoordigde het edelmetaal in 2006 minder dan 4% van de totale reserves, nu is dat ongeveer 16,5%. De verschuiving van valutareserves richting goud begon al in 2006, maar versnelde pas na het uitbreken van de financiële crisis in 2008 en na de crash van de olieprijs in 2014.

Goudvoorraad Rusland in tien jaar verviervoudigd

Goud en valutareserves Rusland sinds 1999

Van valutareserves naar goud

Rusland wil minder afhankelijk worden van dollarreserves en voegt daarom al jaren structureel edelmetaal aan haar reserves toe. Vorig jaar verklaarde Dmitry Tulin van de Russische centrale bank dat goud weliswaar een koersrisico heeft, maar dat alleen goud een honderd procent garantie is tegen wettelijke en politieke risico’s. Dat verklaart mogelijk waarom Rusland sinds 2014 in een versneld tempo haar valutareserves omzet in goud.

In de eerste tien maanden van dit jaar heeft het land 167,73 ton aan edelmetaal aan de kluis toegevoegd. Extrapoleren we deze trend naar het hele jaar, dan komen we uit op iets meer dan 200 ton goud. Dat is bijna evenveel als het record van 206 ton goud in 2015.

Jaarlijkse goudaankopen Rusland sinds 2006

Centrale banken kopen goud

Van alle centrale banken is die van Rusland het meest actief met het uitbreiden van haar goudreserve. Rusland staat wereldwijd op de zesde plaats van landen met de grootste goudvoorraden, achter de Verenigde Staten, Duitsland, Italië, Frankrijk en China. Andere landen die de laatste jaren relatief veel goud verzamelen zijn China en Kazachstan.

Centrale banken waren in 2010 voor het eerst sinds 1988 weer netto kopers van goud. Volgens het Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF) zal goud een comeback maken als monetaire reserve.

Deze bijdrage wordt u aangeboden door Hollandgold, uw adres voor de aankoop van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over goud kopen? Neem dan contact op via [email protected] of bel 088-4688400.

21 november 2016
Column: Bankzekerheid is verre van zeker…
In mijn stukje vorige week schreef ik dat ik commentaar had gekregen dat ik te veel op de hand van Trump zou zijn geweest voorafgaande aan de verkiezingen. Hierop heb ik afgelopen week verschillende zeer sympathieke en hartverwarmende reacties gekregen (mijn dank hiervoor)!

Erg leuk om te merken dat er lezers zijn die waarderen dat ik schrijf over zaken die onderbelicht blijven in de grote media. We zien ook dat het aantal inschrijvingen voor onze nieuwsbrief de afgelopen maanden exponentieel gegroeid is.

Als verantwoordelijke voor Goudstandaard is het mijn ‘werk’ om het wereldwijde nieuws vanuit allerlei bronnen tot me te nemen. Edelmetaal heeft immers alles te maken met hoe de (financiële) situatie wereldwijd in elkaar steekt. Het is dan een kleine moeite om dit wekelijks samen te vatten en aan het einde van de week met u te delen.

Facebook en Google

Wat ik een zeer verontrustend bericht vond, was dat Google en Facebook hebben besloten dat ze voortaan zelf gaan bepalen welke nieuwssites de ‘waarheid’ brengen en welke websites zogenaamd ‘nepnieuws’ brengen.

Websites die niet voldoen aan de eisen (welke zijn dat in hemelsnaam?) van beide commerciële bedrijven zullen geen advertentie inkomsten meer ontvangen en vallen weg uit de zoekresultaten en de tijdlijn. Dat terwijl adverteren via Google Adsense voor deze websites vaak de enige manier is om enigszins de kosten te kunnen dekken. Vele onafhankelijke websites zullen hierdoor uit het zicht verdwijnen. Naar mijn mening is dit de definitie van censuur en is het totaal in strijd met de wet op vrije meningsuiting.

'War on cash'
Vorige week schreef ik over de afschaffing van bepaalde, zeer populaire, bankbiljetten in India en de enorme impact die dit heeft op de Indiase economie. De 'war on cash' is in India al volle hevigheid losgebarsten, want daar is ongeveer 80 procent van al het contante geld in omloop nu ongeldig verklaard. Het geld is een coupon geworden die je in theorie op bepaalde plaatsen kunt omwisselen voor nieuwe bankbiljetten. Echter, dit kan alleen als je je kunt identificeren, iets dat honderden miljoenen Indiërs niet kunnen. Meer dan de helft van de Indiase bevolking van 1,25 miljard mensen heeft geen bankrekening. Ongeveer 300 miljoen mensen heeft geen identificatie en heeft daarom helemaal geen toegang tot het banksysteem. Ook zijn alternatieven zeer mondjesmaat voorradig. Ongeveer 97% van alle transacties in de Indiase economie wordt op dit moment afgerekend met contant geld. Daarvan is opeens 88 procent niet meer te gebruiken, waardoor de economie stilvalt. De arbeider die van dag tot dag leeft heeft geen werk meer, omdat zijn baas niet genoeg geld heeft om hem te betalen. Zijn leven is veranderd in een totale chaos. Het menselijk leed dat dit teweeg brengt is werkelijk ongekend. Heeft u hierover iets gezien op het acht uur journaal?
- Kijktip: Hoe is het leven in India zonder geld?
Stapels ongeldig verklaarde bankbiljetten in India
Banken, media, politiek en zelfs academici (de gevestigde orde dus) proberen wereldwijd de geesten rijp te maken voor een wereld zonder contant geld. Dit zou tal van voordelen met zich mee moeten brengen, maar voor wie? In eerste plaats voor de banken, omdat de deposito's zullen stijgen en er dus meer geld verdiend kan worden aan rekeningen en transacties. In de tweede plaats overheden. Die zijn blij als het cash geld weer terugkomt in het systeem, zodat ze overal controle op hebben. In een cashloze maatschappij kunnen overheden zeer effectief kapitaalcontroles invoeren en indien gewenst zelfs geld onteigenen. Over belastingen heffen heb ik het dan nog niet eens. En wat betekent het voor u? Niet veel goeds... U kunt uw geld niet meer buiten het financiële systeem houden en daarmee wordt u totaal afhankelijk van banken en overheden. Denkt u er maar eens over na; deze financiële instituten waar u uw geld bewaart (is officieel niet van u, leest u de kleine lettertjes maar) laten geen mogelijkheid onbenut om aan te tonen dat ze niet vertrouwd kunnen worden. Al jarenlang komt er schandalig nieuws naar buiten over gemanipuleer van interestvoeten, valuta en grondstoffen en van extreme zelfverrijking ten koste van de belastingbetaler (inmiddels kent u de bail-in regels wel). Denk bijvoorbeeld aan het openen van neprekeningen om nog meer kosten bij de klant in rekening te kunnen brengen. Het is bizar. Bankzekerheid is verre van zeker. Wat nu in India gebeurt kan van het ene op het andere moment ook zomaar hier gebeuren. Bereid u voor! Sander Noordhof

Deze column van Sander Noordhof verscheen afgelopen weekend op Goudstandaard. Goudstandaard is gespecialiseerd in de verkoop en opslag van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over beleggen in edelmetalen? Bel ons op +31(0)88 46 88 488 of mail naar [email protected].
21 november 2016
Video: Hoe is het leven in India zonder geld?
Het is nog steeds chaos in India, nadat de regering op 8 november plotseling alle bankbiljetten van 500 en 1.000 roepie ongeldig verklaarde. Men kan deze biljetten tot het einde van dit jaar nog wel inwisselen bij de bank, maar in de winkels worden ze niet meer geaccepteerd. Dat is een enorm probleem in een land waar bijna alle transacties in contant geld afgerekend worden.

Een aanzienlijk deel van de bevolking heeft geen bankrekening en ook in veel winkels en restaurants kun je alleen met munten en bankbiljetten betalen. Door alle 500 en 1.000 roepie biljetten onbruikbaar te maken is opeens 80% minder contant geld in een samenleving die daar zo afhankelijk is.

Luke Rudkowski van WeAreChange ging naar India en maakte een reportage waarin hij laat zien hoe de lokale bevolking te lijden heeft onder deze maatregel. Maar wat de video ook laat zien is hoe de Indiase bevolking leert om te gaan met een tekort aan bankbiljetten.

Geld als boekhoudkundig systeem

In plaats van met cash te betalen houden verschillende restaurants en winkels nu een soort boekhouding bij. Namen van klanten en de bedragen worden opgeschreven in een boekje, zodat die op een later moment alsnog betaald kunnen worden.

Dit praktijkvoorbeeld laat zijn dat geld in essentie een boekhoudkundig systeem is dat gebaseerd is op schuld. En of die boekhouding nou wordt bijgehouden met bankbiljetten, met zelf uitgeschreven schuldbewijzen (zoals in India) of met zilveren munten, dat maakt in feite niet zoveel uit. Men kiest de meest eenvoudige optie en dat is om alle claims met pen en papier bij te houden, zodat die op een later moment verrekend kunnen worden.

Lees meer:
- Tekort aan geld zorgt voor chaos in India
- Chaos in India, goudprijs schiet naar $2.200 per ounce
20 november 2016
Was Obama de slechtste president van Amerika?

Op 20 januari wordt Donald Trump officieel de nieuwe president van de Verenigde Staten. Met zijn inauguratie komt er een einde aan acht bewogen jaren onder leiding van Barack Obama. Maar was hij ook een goede president? Daarover verschillen de meningen.

Olav ten Broek schreef naar aanleiding van een artikel van Maarten van Rossem in het Historisch Nieuwsblad een uitgebreide reflectie op de laatste Amerikaanse presidenten, waarin hij zeer kritisch uithaalt naar president Obama.

Was Obama de slechtste president van Amerika?

“Amerikakenner” Maarten van Rossem maakt weer eens een uitglijder van jewelste. De beste presidenten waren volgens hem Washington, Lincoln en Franklin Roosevelt. En de slechtste? Richard Nixon.

Dat hij Warren Harding niet als slechtste president noemt is bizar. Harding heeft werkelijk niets goed gedaan, was uitermate corrupt en dito impopulair. De “roaring twenties” met een booming economie en daarbij horende feestcultuur hebben hem ietwat beschermd, maar wat hij naliet was een puinhoop. Harding was de ware schurk, zuivere maffia. De georganiseerde misdaad kon onder zijn presidentschap, o.a. door de “drooglegging”, zowat het machtigste instituut in de grote steden worden.

Wil je nog een schurk? Harry Truman werd en wordt bejubeld als winnaar van de oorlog tegen Japan, maar zoveel reden tot bewondering is er niet. Truman gooide twee – onnodige – atoombommen op onschuldige burgers, hij was het die al vanaf Potsdam met de Koude Oorlog bezig was, hij startte een volstrekt onnodige wapenwedloop met de Sovjet-Unie, gedroeg zich als een plurk jegens buitenlanders en het ontbrak hem aan wat voor intellect of inzicht dan ook. Truman was bovendien een aarts-racist met KKK-banden.

Ach, Lyndon B. Johnsson. De man die dankzij een moord president werd en miraculeus precies dat ging doen wat zijn voorganger juist van plan was te stoppen: oorlog in Vietnam en meer macht naar de CIA en de FBI. Ook de man van de “Great Society”, een goedbedoeld rassenintegratieplan waar weinig van terecht kwam.

Er valt op Nixon een hoop aan te merken, de man was onsympathiek en destijds het symbool van de Vietnamoorlog. Maar hij was ook de president die uiteindelijk inzag dat de oorlogen in Indochina niet te winnen waren. Nixon was de president die als eerste werkte aan het verminderen van massavernietigingswapens, hij sloot met de Sovjet-Unie het SALT-I akkoord. Nixon erkende de Volksrepubliek China en bezocht Peking. Nixon was de eerste president die milieuwetten aannam en hij nam wetten aan om het onderwijs te verbeteren. Slicky Dicky ging de geschiedenis in als uitermate onsympathiek figuur, de napalmpresident, de schurk van Watergate, maar helemaal terecht is dat niet. In tegenstelling tot Harding heeft hij ook goed gedaan, of gepoogd en was daarom volgens mij zeker niet de slechtste president ooit. Waar Maarten van Rossem nog een beetje vertwijfeld om George W. Bush loopt te draaien, vergeet hij de zittende president Barack Hussein Obama. Geen enkele president vóór Obama heeft beide volledige ambtstermijnen meerdere oorlogen tegelijk gevoerd en dat terwijl Obama "no more war" riep als verkiezingsbelofte, net als "close Guantanamo" en "hope" en "change". Guantanamo is nog altijd open en er kwamen nog oorlogen bij. Obama erfde Irak en Afghanistan. Laatstgenoemde oorlog is het langstlopende conflict uit de Amerikaanse geschiedenis. Obama, bedankt. Daarnaast startte Obama proxy-oorlogen in Syrië, Libië, Somalië, Oekraïne en Jemen. Hij bombardeerde Pakistan met 1.700 drone-vluchten, destabiliseerde Europa en Azië en steunde een uiterst gemene staatsgreep in Brazilië. Obama bouwde de spionageactiviteiten van zijn zeventien geheime diensten verder uit, luisterde bevriende staatshoofden 24/7 af en bemoeide zich veel meer dan zijn voorganger met interne, Europese aangelegenheden. Obama verdubbelde de staatsschuld, verwaarloosde op ernstige wijze zijn land en startte een collectieve zorgverzekering "Obamacare" (hoe kom je er op) die voor gewone mensen al gauw onbetaalbaar werd. Misschien, of wel zeker, is Obama de allerslechtste president ooit. Onder zijn presidentschap stierven een miljoen burgers in landen die geen enkele bedreiging vormden voor de VS. Er zijn er voor minder opgehangen. Nou, nog eentje dat. Een goeie. Herbert Hoover staat in alle geschiedenisboeken als incapabele slapjanus, omdat hij de gevolgen van de beurskrach van 1929 niet wist te pareren. Hij zou niets voor het land hebben gedaan. Wat een onrecht. Hoover was een briljante man die tientallen miljoenen mensen het leven redde door eerst de voedselvoorziening te regelen na rampzalige overstromingen in de Mississippidelta, om daarna een programma te starten waarbij iedereen weer een goede woning kreeg. Vervolgens regelde hij in de Eerste Wereldoorlog een voedselcampagne voor België waaraan minstens tien miljoen mensen hun leven dankten. Tegen de tijd dat Herbert Hoover president werd, was hij al vele malen de hemel ingeprezen. En hij nam wel degelijk maatregelen om de ergste gevolgen van de crisis te bezweren, al hielpen die in de beginjaren niet voldoende. Zijn opvolger, de heldhaftige Franklin Delano Roosevelt, kreeg ook pas na een jaar of vijf enige grip op de "grote depressie" en dat dan nog vooral door de opbloeiende wapenindustrie in verband met de Duitse en Japanse troepenopbouw en de dreigende wereldoorlog. Hoover verdient eerherstel en Nixon ook een beetje. En Maarten van Rossem is niet zo'n goeie professor en Amerikakenner als je dacht. Door: Olav ten Broek

19 november 2016
“Russia Today krijgt niet dezelfde behandeling als andere media”

Volgens John Kirby, woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, verdient Russia Today niet dezelfde behandeling als andere media. Deze provocerende uitspraak zorgde niet alleen voor verontwaardiging bij andere journalisten, ook haalde hij zich de woede op de hals van de Russische regering.

Het duurde dan ook niet lang voordat Maria Zakharova, woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, met een reactie kwam om de uitspraken van haar Amerikaanse collega te veroordelen. Hieronder ziet u de video van haar persverklaring, gevolgd door het fragment waar het allemaal om te doen is.

Bombardementen in Aleppo

Een journaliste van de Russische televisiezender vroeg Kirby om meer informatie over de bombardementen op ziekenhuizen in de Syrische stad Aleppo. Volgens bronnen van de Amerikaanse regering zitten het Russische en Syrische leger achter deze bombardementen, maar er zijn geen bewijzen om die claim te onderbouwen.

Kirby verwees naar tal van hulporganisaties die in dat gebied actief zijn, maar weigerde met aantoonbare feiten op tafel te komen. Toen de journaliste van Russia Today bleef doorvragen en ook de blokkade van hulpkonvooien ter sprake verloor de Amerikaanse woordvoerder zijn geduld en maakte hij de opmerking die voor alle ophef zorgde.

19 november 2016
Italië verscherpt controle op contant geld

In Italië is een nieuwe wet aangenomen om meer grip te krijgen op contant geld, zo schrijft ADN Kronos. Haal je meer dan €1.000 per dag of meer dan €5.000 per maand uit de geldautomaat, dan moet de bank daar voortaan melding van doen bij de belastingdienst. Ziet de belastingdienst vervolgens aanleiding om een onderzoek te starten, dan moet je kunnen aantonen dat het geld op legitieme wijze verkregen is.

Ook moeten Italiaanse banken voortaan bijhouden hoeveel transacties er worden uitgevoerd op je bankrekening. Kom je boven een bepaalde grens uit, dan is dat voor de bank ook reden om actie te ondernemen en een onderzoek te starten. Deze maatregelen gelden alleen voor privé bankrekeningen en niet voor zakelijke rekeningen.

Meer controle

Deze nieuwe maatregelen moeten helpen bij het opsporen van crimineel geld en het aanpakken van belastingontduiking, maar ze raken dus ook alle burgers die geen kwaad in de zin hebben. Wilt u bijvoorbeeld een paar duizend euro contant geld opnemen om een auto te kopen of om anoniem goud te kopen, dan loopt u het risico dat er een belastingambtenaar bij u op de stoep staat.

Het is niet voor het eerst dat de Italiaanse regering maatregelen neemt om het gebruik van contant geld te ontmoedigen. Zo werd in 2011 een limiet van €1.000 ingesteld op contante betalingen, een limiet die in 2015 verhoogd werd naar €3.000.

Wil je vermogen uit het financiële systeem halen zonder dat je getraceerd wordt, dan kan dat hooguit met €5.000 per maand en verspreid over tenminste twee transacties. Wil je voor een groter bedrag aankopen, dan ben je bijna verplicht om dat via een bankoverschrijving te doen.

Het wordt steeds moeilijker gemaakt om je vermogen uit het financiële systeem te halen. Het beperken en ontmoedigen van het gebruik van contant geld is slechts de voorbereiding op een samenleving waarin alleen elektronisch geld bestaat. Spaarder, wees op uw hoede!

Italië verscherpt controle op contant geld

19 november 2016
Record aan Amerikaanse staatsobligaties verkocht

Centrale banken en beleggingsfondsen buiten de Verenigde Staten hebben in september een recordhoeveelheid aan Amerikaanse staatsobligaties van de hand gedaan. Dat blijkt uit nieuwe cijfers die het Amerikaanse ministerie van Financiën woensdag naar buiten heeft gebracht. In totaal verkochten beleggers en centrale banken buiten de Verenigde Staten voor $76,6 miljard aan zogeheten Treasuries, de grootste verkoopgolf sinds het begin van deze metingen in januari 1978.

De grootste verkopers waren centrale banken, die in september $45,56 miljard aan Amerikaanse staatsobligaties van de hand deden. De private sector – institutionele en particuliere beleggers – verkochten deze maand $29,92 miljard aan schuldpapier. Dit jaar hebben buitenlandse beleggers vrijwel onafgebroken Amerikaanse staatsobligaties verkocht. De enige uitzondering was in februari, toen ze netto $9,9 miljard aan Treasuries kochten.

Centrale banken verkopen dollars

Centrale banken hebben vanaf 2000 bijna onafgebroken dollarreserves opgestapeld, maar sinds de zomer van 2014 is de belangstelling voor het Amerikaanse schuldpapier afgenomen. Dit jaar is er zelfs een duidelijke neerwaartse trend zichtbaar. Centrale banken ruilen hun dollars in voor andere valutareserves en goud, terwijl sommige centrale banken hun reserves aanspreken om de eigen munt te ondersteunen.

De kopers van het schuldpapier zijn Amerikaanse beleggers, die het schuldpapier graag kopen vanwege het aantrekkelijke rendement. Sinds september steeg de rente op Treasuries met een looptijd van 10 jaar van 1,6% naar bijna 2,3%.

Centrale banken verkopen Amerikaanse Treasuries (Grafiek via Zero Hedge)

18 november 2016
Euro zakt naar $1,06

De euro zakte vrijdag naar $1,06 tegenover de Amerikaanse dollar, het laagste niveau sinds december vorig jaar. Sinds de Amerikaanse verkiezingen is de dollar sterk gestegen ten opzichte van vrijwel alle belangrijke valuta en is de euro bezig aan de langste verliesreeks sinds de invoering van de munt in 1999.

De dollar wordt aantrekkelijker door de stijgende rente op Amerikaanse staatsobligaties en door de verwachting van een renteverhoging door de Amerikaanse centrale bank. Door de hogere rente in de Verenigde Staten is het aantrekkelijker geworden om vermogen in dollars aan te houden. Daar komt bij dat de ECB en de Bank of Japan een zeer ruim monetair beleid blijven voeren, waardoor de rente in deze valutagebieden langer onder druk zal blijven staan.

Euro naar laagste niveau tegenover de dollar sinds december vorig jaar (Bron: Bloomberg)

Amerikaanse rente stijgt

Het verschil in rente tussen een Duitse en een Amerikaanse 10-jaars lening bereikte deze week zelfs het hoogste niveau sinds 1989, het jaar van de eenwording van Duitsland. Een Duitse 10-jaars lening levert momenteel 0,3% rendement op, tegenover 2,3% voor een Treasury met dezelfde looptijd. Dat is een spread van 200 basispunten.

De dollarindex kwam eerder deze week voor het eerst sinds december vorig jaar boven de 100 punten. Deze index geeft de waarde van de Amerikaanse dollar weer ten opzichte van een mandje van verschillende valuta, namelijk euro’s, Japanse yen, Britse ponden, Canadese dollars, Zweedse kronen en de Zwitserse frank.

Een sterkere dollar maakt Amerikaanse producten in de rest van de wereld duurder, terwijl het voor Amerikanen goedkoper wordt om goederen uit het buitenland te importeren. Toch is het niet alleen voordeel voor exporterende landen, zo waarschuwde de Bank for International Settlements. Schulden die in dollars genoteerd staan worden ook duurder, wanneer je deze omrekent naar de lokale valuta.

The U.S. 10y Treasury yield is more than 200 bps higher than Germany's 10y yield, the widest spread in more than quarter of a century. pic.twitter.com/3cLm8khoXD

— Jamie McGeever (@ReutersJamie) November 18, 2016

18 november 2016
Renteverhoging Federal Reserve vrijwel zeker

Beleggers zijn er vrij zeker van dat de Federal Reserve eind dit jaar de rente zal verhogen. Volgens de laatste peiling van Bloomberg is er een kans van 96% dat de centrale bank tijdens de eerstvolgende FOMC-vergadering op 13 en 14 december de rente met 25 basispunten zal opschroeven tot een bandbreedte van 0,5 tot 0,75 procent.

Beleggers waren tot en met oktober nog zeer verdeeld, maar nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen achter ons liggen en de marktrente ook weer begint te stijgen is een renteverhoging zo goed als zeker. De Federal Reserve kan zonder veel problemen achter de markt aan lopen, zo verwachten beleggers.

‘Renteverhoging vrijwel zeker’

Het is opvallend hoe snel het sentiment op de financiële markten kan omkeren. Eerder dit jaar stelde de Federal Reserve een renteverhoging nog uit vanwege de Brexit. De uitslag van dit referendum zorgde voor veel onzekerheid en deed aandelenkoersen van met name financiële instellingen sterk dalen. De kans op een renteverhoging bereikte op 5 juli – na de verkoopgolf van de Brexit – een dieptepunt van 7,8%.

Beleggers vrij zeker van renteverhoging in december (Grafiek van Business Insider)

17 november 2016
Bank of Japan garandeert lage rente
De Bank of Japan maakte vandaag bekend dat ze onbeperkt staatsobligaties zal opkopen, indien dat nodig is om de rente laag te houden. Deze maatregelen volgt op een plotselinge stijging van de rente op staatsobligaties van over de hele wereld en is bedoeld om beleggers te kalmeren. De belofte dat de centrale bank onbeperkt staatsleningen zal opkopen zorgde voor een daling van de rente op Japanse staatsobligaties met looptijden van twee en vijf jaar.

In een toespraak voor het Japanse parlement zei Haruhiko Kuroda, gouverneur van de Bank of Japan, dat hij niet zal toestaan dat speculanten uit het buitenland de rente op Japanse staatsobligaties bepalen. Door aan te kondigen dat de centrale bank onbeperkt leningen zal opkopen legt ze een bodem onder de obligatiekoersen en garandeert ze dat de rente voorlopig laag zal blijven.

“De rente mag dan wel gestegen zijn in de Verenigde Staten, dat betekent niet automatisch dat we moeten toestaan dat de Japanse rente ook zal stijgen”, zo aldus centraal bankier Kuroda.

Bank of Japan zal onbeperkt staatsobligaties opkopen, indien de rente stijgt (Foto van Wikipedia)

Garantie

De Bank of Japan garandeert voortaan een minimumprijs voor staatsobligaties. Mocht de rente verder stijgen (en de waarde van de obligaties dalen) dan zal de centrale bank onbeperkt schuldpapier uit de markt halen om die minimumprijs te verdedigen. De Bank of Japan hoopt dat haar blufpoging voldoende is om beleggers gerust te stellen en dat de aankondiging alleen al genoeg is om de obligatiemarkt te kalmeren.

In de zomer van 2012 wist ECB-president Mario Draghi de financiële markten te kalmeren met zijn beruchte ‘whatever it takes’ toespraak. Door kenbaar te maken dat hij alles zou doen om de euro te redden kwam de rust op de obligatiemarkt terug en daalde de rente op staatsleningen van landen als Spanje, Italië, Portugal en Griekenland. De gouverneur van de Bank of Japan hoopt dat zijn toespraak hetzelfde effect zal hebben op beleggers.

Lees ook:
Deze bijdrage wordt u aangeboden door Hollandgold, uw adres voor de aankoop van fysiek edelmetaal. Wilt u meer informatie over goud kopen? Neem dan contact op via [email protected] of bel 088-4688400.
17 november 2016
Zweden overweegt elektronisch geld

De centrale bank van Zweden overweegt de invoering van elektronisch geld als vervanging voor munten en bankbiljetten, zo schrijft de Wall Street Journal. In een toespraak zei Cecilia Skingsley, vice-gouverneur van de centrale bank, dat het gebruik van contant geld in Zweden veel sneller afneemt dan in andere landen en dat het land daarom het initiatief moet nemen in het ontwikkelen van nieuwe betaalsystemen.

“Hoe minder wij in Zweden gebruik maken van bankbiljetten en munten, hoe duidelijk het wordt dat de Riksbank moet onderzoeken of we elektronisch geld moeten invoeren als aanvulling op het geld dat we vandaag de dag hebben. Dit is iets wat compleet nieuw is voor centrale banken en waar geen voorbeeld voor is dat we kunnen volgen”, aldus centraal bankier Skingsley.

Elektronisch geld

De Zweedse centrale bank gaat nu onderzoeken aan welke technologische, wettelijke en politieke voorwaarden een nieuw soort elektronisch geld moet voldoen. Ook moet nog bepaald worden of het nieuwe elektronische geld op een rekening bijgehouden zal worden of dat het een digitaal overdraagbare eenheid wordt die – net als contant geld – zonder tussenkomst van de centrale bank verhandeld kan worden. Dat laatste is mogelijk met de veelbelovende blockchain technologie, waar we eerder al een artikel over publiceerden op Marketupdate.

Het verschil tussen giraal geld en het elektronische geld waar de Zweedse centrale bank nu over nadenkt is dat je een andere tegenpartij hebt. Alle betalingen die je op dit moment doet met je bankpas, computer of mobiele telefoon worden verwerkt in de systemen van commerciële banken. Alle banktegoeden zijn claims op commerciële banken, terwijl het elektronische geld – net als munten en bankbiljetten – door de centrale bank in omloop wordt gebracht.

Blockchain

Met elektronisch geld op basis van blockchain technologie kan het betalingsverkeer losgekoppeld worden van commerciële banken. Betalingen kunnen dan via het internet rechtstreeks tussen individuen plaatsvinden.

Een dergelijk geldsysteem brengt ook weer nieuwe risico’s met zich mee. In tijden van onzekerheid zal men de voorkeur geven aan het elektronische geld van de centrale bank boven het ’traditionele’ girale geld dat op een bankrekening staat. Daardoor komen commerciële banken onder druk te staan.

Een andere reden tot zorg is de privacy, want hoe weet je zeker dat elektronische betalingen niet getraceerd en opgeslagen worden? En hoe lang duurt het dan nog voordat bankbiljetten en munten volledig afgeschaft worden en we naar een cashloze maatschappij gaan?

Hoe lang blijven de Zweden deze bankbiljetten nog gebruiken?

17 november 2016