Blog

  • Market Update (22 januari 2015)

    Marketupdate brengt u dagelijks een nieuwsupdate met een selectie van de laatste interessante nieuwsfeiten. Deze ‘Market Update’ plaatsen we iedere werkdag ’s ochtends tussen 10 en 11 uur op de site. Heeft u nieuwstips? Stuur ze door naar [email protected]!

    Market Update (22 januari 2015)

    Kredietcrisis
    • Verdien geld met stijgende dollarkoers (Tijd.be)
    • Falling oil investment will hit U.S. economy: Kemp (Reuters)
    • First Swiss Franc, Now Euro…RBC To Charge Negative Interest On Euro-Denominated Balances (Investment Watch)
    • Lombard Odier introduced a negative interest rate of 0.75% (Bilan)
    • First-time buyers help Christie’s reach record sales (Financial Times)
    Valutacrisis
    • China wil handelsplatform voor yuan in Zwitserland (Doijer & Kalff)
    • Canadian Dollar Drops Most Since 2011 on Surprise Cut (Bloomberg)
    • SNB was right to scrap Swiss franc cap: UBS's Weber (Reuters)
    • Euro Heads for 11-Year Low Before ECB; Kiwi Weakest Since 2012 (Bloomberg)
    • China central banker says monetary policy to stay stable (Reuters)
    Geopolitiek
    • Brzezinski Says Conflict in Europe Should Not Turn Into Worldwide Collision (Sputnik News)
    • Oil Prices Not Expected to Return to $100 per Barrel (Sputnik News)
    • Davos participants not interested in higher oil price – ex-Russian finance minister (RT)
    • Total to slash spending on US shale and North Sea projects (RT)
    • Oil prices might drop below $40 per barrel — head of OPEC (Itar-Tass)
    BRICS
    • ‘What a dreamer!’ Rogozin ridicules Obama claim of Russian economy in ruins (RT)
    • Russia criticises American exceptionalism speech of Obama (BRICS Post)
    Goud
    • Gold rally due as central banks add risk (Financial Times)
    • Royal Mint sells gold bars directly for the first time (Telegraph)
    • Shanghai Gold Exchange to launch options trade on trial basis (Business Recorder)

    Grafiek/Cartoon van de dag

    Centrale banken maken zich niet druk om wat de media en de politiek zegt

    Nog meer negatieve rentes, geld sparen kost geld...

  • Bloomberg: “ECB gaat voor €50 miljard per maand opkopen”

    De ECB kondigt morgen mogelijk een stimuleringsprogramma van €50 miljard per maand aan, zo schrijft Bloomberg op basis van twee centraal bankiers uit de Eurozone. Het besluit zou nog niet definitief gevallen zijn. Volgens één van de twee bronnen, die niet bij naam genoemd willen worden, zou het stimuleringsprogramma met ingang van 1 maart opgestart kunnen worden.

    In totaal zou het gaan om een stimulering van €1,1 biljoen, waarmee Draghi dichter bij zijn doel komt om het balanstotaal van de ECB op te schroeven. Of een dergelijk aankoopprogramma ook zal helpen de hardnekkige deflatie te bestrijden, dat is nog maar de vraag. Het opkopen van staatsleningen zou een neerwaartse druk kunnen hebben op de lange rente, die nu al zeer laag is.

    Voormalig DNB-president Nout Wellink heeft zich al bijzonder kritisch uitgesproken over monetaire stimulering door de ECB. Volgens hem is het ‘een verkeerd medicijn’ en is er sprake van een ‘verkeerde diagnose’ als er werkelijke wordt overgegaan tot monetaire financiering van staatsschulden. De onafhankelijkheid van de ECB zou ter discussie staan en landen zouden niet genoeg onder druk worden gezet te hervormen als de ECB ingrijpt.

    draghi

    Bloomberg: “ECB gaat voor €50 miljard per maand opkopen”

  • 24 karaat over Zwitserse franc en besluit ECB

    Vorige week verraste de Zwitserse centrale bank de wereld met het besluit om de franc los te laten van de euro. De munt werd daardoor opeens 20% meer waard ten opzichte van de euro. Toch moeten we niet zo heel verbaasd zijn over dit besluit. Dat suggereert goudkenner ’24 karaat’, die een jaar geleden een lange reeks van artikelen publiceerde op Marketupdate. We stelden hem enkele vragen over dit onderwerp…

    Ben je verrast door het besluit van de Zwitserse centrale bank om de impliciete koppeling van de franc aan de euro los te laten?

    Omdat we sedert 1971 leven met het systeem van vlottende wisselkoersen mogen we eigenlijk niet meer verschieten bij acties die dan niet zo direct te verwachten waren. We varen tenslotte monetair al een hele tijd zonder goudanker. De voorbije 50 jaar hadden we reeds tal van schokkende verrassingen. Goud loskoppeling, Plaza Accords, Louvre Accords, enz.

    Wat is volgens jou de reden dat de Zwitserse centrale bank niet langer wil interveniëren op de valutamarkt?

    Omdat het aanhoudend interveniëren uiteindelijk altijd afloopt met een breuk. Alle interventies zijn per definitie nooit eeuwig houdbaar.

    Wat betekent dit besluit voor de status van de Zwitserse franc als veilige haven?

    Dat gaan we allemaal moeten afwachten. Wat zullen de netto economische gevolgen zijn voor Zwitserland ? Zullen ze de kapitaal-invloei kunnen stoppen/voldoende afremmen om de Zwitserse franc niet over te waarderen ?

    Wat betekent dit besluit voor de Zwitserse economie?

    Daar zal de Swiss National Bank (SNB) beslist wel rekening mee gehouden hebben in hun afwegingen. In de voorbije decennia kreeg de Duitse mark ook regelmatig af te rekenen met overwaardering zonder dat hun economie daar fataal onder geleden heeft.

    De SNB zal opnieuw interveniëren wanneer dat dan nodig zou zijn. Misschien kunnen ze de kapitaalstromen afleiden naar de stijgende dollar met z’n hogere rente. Misschien verkiezen de kapitaalstromen straks wel goud met zero rente in plaats van de Zwitserse franc met negatieve rente. Meerijden in stijgend synthetisch (elektronisch) goud en/of fysiek goud. Nout Wellink waarschuwde daar reeds voor.

    Gaat de ECB ook aan de monetaire financiering?

    De financiële markten zinspelen op een nieuw stimuleringsprogramma van de ECB, dat een einde moet maken aan de hardnekkige deflatie in de Eurozone. Donderdag houdt de centrale bank een persconferentie en de verwachtingen zijn alvast hooggespannen. Hollande zou gezegd hebben dat er inderdaad monetaire stimulering komt, maar niets is zeker totdat Draghi gesproken heeft. Wij stelden 24 karaat alvast een aantal vragen...

    Analisten verwachten dat de ECB donderdag een nieuw stimuleringsprogramma uitrolt. Wat is jouw verwachting?

    De verwachtingen (& ontgoochelingen) zijn alvast hoog gespannen. De kans dat men heftig zou gaan reageren lijkt me redelijk groot. CB-speak heeft een ferme vertrouwensdeuk gekregen met de SNB valstrik. Dus ook Mario's -whatever it takes-. Daarom is het moeilijk in te schatten wat de ECB voor donderdag in petto zou hebben. De reacties kunnen daarom alle kanten op. Misschien beslist men wel om ECB actie uit te stellen tot later?

    Stel dat de ECB staatsobligaties van landen gaat opkopen, welke effecten zal dat hebben op de inflatie en de economische groei?

    Zelfs al gaat de ECB op aandringen van de Bundesbank alle hulp conditioneel uitvoeren, dan zal dat nog niks economisch aanbrengen en weinig tot geen direct inflatie effect veroorzaken. De voornaamste taak (mandaat) van een centrale bank (ECB) is het bewerkstelligen van vertrouwen & stabiliteit. Maar het vertrouwen in de centrale banken is aan het wegsmelten! Hoe kunnen ze dan het vertrouwen in de economie & financiën nog langer blijven bewerkstelligen?

    In december was er sprake van deflatie in de eurozone, terwijl men streeft naar een inflatiedoel van 2%. Men welk instrument kan de centrale bank dat doel het beste bereiken?

    Alle rentes in het Westen blijven steeds verder dalen. Ergo: De geld omloopsnelheid is vandaag nog lager dan in 1929! Ik zie prijs & looninflaties pas terug oplopen wanneer alle valuta tegelijk gaan devalueren in één ruk tegenover goud. Het devalueren van de munten onderling, in het systeem van vlottende munten, is nonsense. Maar munt-devaluatie is nu niet direct het stabiliteitsmandaat van centrale banken. De invloeden van de centrale banken op de sturing van de economie is dus vrij beperkt. Vandaag is hun invloed zelfs bijna verwaarloosbaar wegens de astronomische schuld.

    De goudprijs stijging is vandaag des te opmerkelijker met de stijgende dollar. Denk dat die dollar stijging nog naar extremen gaat onder voorbehoud van een ingreep zoals het Plaza akkoord van 1985. De dollar stijgt omdat alle andere munten zwakker worden (vnml. €). Waarschijnlijk komen er nog een paar dollar ontkoppelingen aan (bijvoorbeeld de yuan). Daarom stromen de kapitalen steeds verder in de stijgende dollar die een drie maal zo hoge rente (1,8%) heeft dan bijvoorbeeld de dalende euro (0,5%). De goudprijs stijging is het gevolg van stijgend wantrouwen. Zowel buiten de dollarzone als in de dollarzone. Maar kapitaal moet *ergens* naartoe. Die lopende dollar stijging en verdere rente dalingen zijn een globale catch-22 die fataal aflopen als ze blijven aanhouden (zie Plaza-1985 bis).

    negative-rates-centralbanks

    Westerse centrale banken brengen de rente naar nul

    De astronomische wereld dollar schuld gaat steeds zwaarder wegen voor al de schuldenaren. De globale schuld tegenover GDP blijft daarom verder stijgen. Daarom komt de dollar kredietgever uiteindelijk onder druk van de falende schuldenaars. Schuldeisers en schuldenaars gaan dan beide de dieperik in (total ineenstorting). Meer dan waarschijnlijk anticipeert de nu aantrekkende goudprijs op het uiteindelijk totaal verlies aan overblijvend vertrouwen.

    We mogen hier vooral niet op vooruit lopen omdat lopende primaire trends ook in een handomdraai gestopt & gedraaid kunnen worden door drastische centrale banken/BIS acties. Bijvoorbeeld Plaza/Louvre of een drastische nieuwe (inflatoire) olieprijs stijging of georganiseerde rente explosie of goudprijs explosie, enzovoort. Het verhaal van de Zwitserse franc moet een duidelijk les zijn!

    US-dollar-index

    De Plaza akkoorden van 1985: Een politiek besluit van verschillende landen om de waarde van de dollar omlaag te brengen

  • Gold Trail: Het vastlopende dollarsysteem (Deel XXX)

    De dollar heeft er met de komst van de euro een geduchte concurrent bij. Niet langer is de wereld gegijzeld door een dollarreservesysteem dat de VS in een bevoorrechte positie plaatst. Kon de VS in het verleden nog wegkomen met het inflateren van de munt, vandaag de dag kunnen andere landen overstappen op euro’s als handelsmunt en reservemunt. Omdat de Eurozone een interne markt is met een overschot op de handelsbalans hoeft deze muntunie niet te vrezen voor een hele hoge of lage wisselkoers. Zoals de landen in de Eurozone dollars nodig hebben om olie en gas te importeren, zo hebben landen in de rest van de wereld euro’s nodig om goederen uit de Eurozone te kopen. Een nieuwe vertaling van de Gold Trail…

    Gold Trail: Het vastlopende dollarsysteem (Deel XXX)

    FOA (20 oktober 2000): Aristotle zei vandaag het volgende:

    "De VS bevindt zich in een unieke maar tijdelijke positie waarin we niet de volledige prijs hoeven te betalen voor onze handelstekorten. Wanneer die dag komt (met ernstige muntontwaarding), moeten we misschien de oude voorwaarden ondersteboven keren en ons huidige tekort op de handelsbalans uitleggen als een gunstige positie. We krijgen immers echte goederen en diensten uit andere landen, terwijl we daar gedeeltelijk voor betalen met papier dat we makkelijk kunnen creëren en dat aan waarde verliest."

    Wanneer de crisis uitbreekt zal iedereen wereldwijd goud kopen met dollars die snel aan waarde verliezen! Inderdaad, als andere landen werkelijk vooruit denken doen ze er verstandig aan een eigen strategie te volgen door fysiek goud te kopen. Voordat de wind begint te blazen. Het dollartekort is de grootste vernietiger van geld in de hedendaagse veldslag! In het verleden hadden tekorten op de handelsbalans een beperkte duur, omdat het remmend werkte op de groei van de Amerikaanse economie! Maar nu hebben ze niet alleen de Amerikaanse economie, maar ook haar valuta gevangen in deze lange termijn val. Voor het eerst sinds het verlaten van de goudstandaard hebben ze ons te pakken. Eén keer eerder, in 1985 (zie grafiek), waren we goed op weg richting dezelfde problemen, maar het verschil tussen toen en nu was dat niemand op dat moment een alternatieve valuta had om naartoe te vluchten in een recessie. Vandaag de dag is dat alternatief er wel. Zoals de ECB zegt: "Het is niet dat de euro te laag staat, jullie dollar staat te hoog.... dus ga zo door en los het maar op!" Inderdaad, als de VS nu niet intervenieert is dat een steek in het hart van de dollareconomie.

    grafiek-dollar

    Dollarindex sinds 1967

    De VS heeft ook de rest van de wereld in een soort houdgreep. Al heel lang. Misschien al vanaf het moment dat het dollarsysteem niet langer goud levert in ruil voor dollars. Vanaf dat moment konden wij, de Verenigde Staten, onze geldhoeveelheid inflateren zonder enige gevolgen. We moesten al die jaren onze dollar wel op Darwinistische wijze inflateren. Als we dat niet (genoeg) zouden doen en deze liquiditeit niet naar het buitenland stuurden, dan zou de waarde van de dollar altijd ver boven die van andere valuta uitstijgen. Dit komt door het feit dat de dollar de wereldreservemunt is. Merk op dat ik het heb over een dollar die stijgt in waarde, niet over het dalen van de waarde van andere valuta. Daar zit namelijk een verschil tussen! We zien de laatste tijd dat de prijzen van een mandje goederen in dollars en euro's op tegenovergestelde extremen staan in waarde en dat deze naar elkaar toe moeten bewegen. Ik noemde zojuist Darwinistisch, omdat iedereen is gaan geloven dat het de normale gang van zaken was dat wij onze dollars naar het buitenland sturen. Men dacht - en denkt nog steeds - dat de wereld hunkert naar ons geld! Ze zullen in de toekomst een andere mening hebben.

    history_of_euro

    Wisselkoers van de euro

    We moeten dit erkennen door te kijken naar het dollarlandschap vanaf 1971: De enige keer dat de dollar te lang op een te hoge koers stond ging onze economie eraan onderdoor. We werden gedwongen de geldpers aan te zetten zoals andere landen dat ook van tijd tot tijd moeten doen om hun wisselkoers te behouden. Ja, ook de VS moet goederen produceren voor de rest van de wereld om werkgelegenheid en winsten in eigen land te creëren. Door een gigantisch handelsbalanstekort in het land dat de wereldreservemunt beheert wordt de waarde van de munt nog meer omhoog gedreven ten opzichte van andere sterke valuta. Dit is de natuurlijke reactie van een systeem met een wereldreservemunt, wanneer er geen lokale reductie in liquiditeit is om te corrigeren. Een normale valuta (niet-wereldreservemunt) zou een ander lot toebedeeld zijn, wanneer dat land haar valuta zou inflateren zoals wij dat doen. Het feit dat die munt niet als wereldreservemunt functioneert zou zorgen voor een daling van de wisselkoers. Het zou hyperinflatie veroorzaken, maar de effecten zouden dan direct zichtbaar zijn in stijgende prijzen. Nogmaals, een wereldreservemunt stijgt altijd in waarde vanwege de gedwongen opname van liquiditeit door andere landen. Wanneer dit eenmaal in gang is gezet en de waarde van de munt begint te stijgen neemt ook de vraag naar deze munt alleen maar verder toe. Dit droogt de liquiditeit van dollars op, omdat alle transacties nog steeds volgens het dictaat van het IMF in dollars afgerekend dienen te worden. In het verleden kon de Federal Reserve bij een te sterke stijging van de dollar de rente verhogen, om zo de Amerikaanse economie in een recessie te brengen en de vicieuze cirkel van een alsmaar stijgende wisselkoers te doorbreken. De Federal Reserve was zich er terdege van bewust dat niemand door een korte recessie in de VS het dollarschip zou verlaten. Er was simpelweg geen ander schip om in een dergelijke situatie naartoe te vluchten. We hadden de keuze tussen banenverlies vanwege een zelf veroorzaakte recessie of banenverlies als gevolg van een overgewaardeerde munt. Dat eerste herstelt zich na een tijdje vanzelf weer, terwijl het tweede tot een financiële ineenstorting kan leiden. Uiteraard kiezen we dan voor de snelle oplossing van een korte recessie.

    fed-funds-rate

    Het rentetarief van de Federal Reserve sinds 1954

    Dit is waarom de situatie vandaag de dag zoveel anders is. Terwijl de rest van de wereld de afgelopen 20+ jaar dacht dat een sterke dollar gelijk stond aan een sterke Amerikaanse economie, waren de beheerders van ons geldsysteem juist bezig om die sterke dollar te bestrijden. In werkelijkheid hebben we onze munt al die tijd geinflateerd om het natuurlijke effect van een alsmaar stijgende dollar tegen te gaan. Nogmaals, als de dollar een 'gewone' valuta was zou ons beleid geresulteerd hebben in extreem hoge prijzen voor alles. Wat de meeste van ons kennen als prijsinflatie reflecteerde in de inflatie van de geldhoeveelheid. Sinds de euro door Amerikaanse beleidsmakers werd erkend als een succes heeft ons ministerie van Financiën haar uiterste best gedaan om een verhaal te 'spinnen'. Simpel gezegd: vanaf midden jaren '90 geven de Verenigde Staten weer de voorkeur aan een beleid van een sterke dollar. Maar in werkelijkheid, met de komst van de euro en de evoluerende positie van de BIS, werd het onvermijdelijk dat de dollar op een gegeven moment zou blijven stijgen en daarmee een grote financiële depressie in de VS onafwendbaar zou maken. Er is geen manier waarop de Federal Reserve nu een recessie kan 'veroorzaken' zonder dat iedereen overstapt naar het andere schip dat de euro heet. Het is onmogelijk voor de Eurozone om zo hard onderuit te gaan als de VS in een nieuwe recessie die door een stijgende rente veroorzaakt wordt. Als je kijkt naar de gesloten economie en de schuldenstructuur van de Eurozone wordt dat snel duidelijk. Iedere vertraging van de Amerikaanse economie betekent een vlucht richting de euro, terwijl zwakte in de euro betekent dat de VS haar dollar met een ongekend tempo moet inflateren. We staan nu met de voeten tegen elkaar en wachten om te zien wie er als eerste omvalt. Ondertussen is de dollargebaseerde goudmarkt gevangen in het kruisvuur. Dit is waar we de afgelopen tien jaar hebben gestaan. Dit verklaart waarom de Dow Jones en alle papieren afgeleiden daarvan de vruchten hebben geplukt van een massieve, aanhoudende expansie van de dollar, die door niets en niemand werd tegengehouden. En net toen we op het punt stonden om de economie weer wat te vertragen werd de euro geïntroduceerd. De rest van de wereld kan wachten tot de Federal Reserve een deflatoir beleid gaat voeren, maar dat beleid zal er niet komen. Als de VS dat zou doen zou ze de dollar snel degraderen tot een niet-wereldreservemunt en extreem hoge inflatie veroorzaken in de VS, omdat al die overbodige dollars die de rest van de wereld bezit dan terugvliegen naar de VS. Onthoudt goed dat de ECB geen dollarreserves nodig heeft! De euro is een standalone valuta die een intern handelsblok vertegenwoordigt. Misschien moeten ze dollars kopen om olie te kunnen importeren, maar andere landen buiten de eurozone moeten even goed euro's kopen om goederen uit de Eurolanden te bemachtigen. Als de euro naar $0,10 tegenover de dollar zou zakken, dan zou dat de economie van de Eurozone niet tot stilstand brengen. Maar alle internationale dollarhandel zou dan wel tot stilstand komen! De VS zou internationaal niets meer kunnen verkopen! Ieder ander land zou simpelweg het protocol van het IMF naast zich neerleggen en hun eigen valuta gebruiken om rechtstreeks met Europa te handelen. Zelfs Saudi-Arabië zou haar koppeling met de SDR verbreken en olie voor euro's verhandelen, rechtstreeks of met hun eigen valuta.

    euro-area-balance-of-trade

    Eurozone heeft handelsoverschot (Grafiek van Tradingeconomics)

    Wordt vervolgd.... FOA/gids van de Gold Trail (Vertaling door Frank Knopers) Lees ook eerdere delen van de Gold Trail op Marketupdate:

  • Market Update (21 januari 2015)

    Marketupdate brengt u dagelijks een nieuwsupdate met een selectie van de laatste interessante nieuwsfeiten. Deze ‘Market Update’ plaatsen we iedere werkdag ’s ochtends tussen 10 en 11 uur op de site. Heeft u nieuwstips? Stuur ze door naar [email protected]!

    Market Update (21 januari 2015)

    Kredietcrisis
    • Voor het eerst sinds crisis weer hogere huizenprijzen (NU)
    • Dollar’s Rise Squeezes U.S. Firms (Wall Street Journal)
    • US stock market may soon fall to the 50% (Vesti Finance)
    • Downgrading The US Will Cost S&P $1.5 Billion (Zero Hedge)
    • Oil falls again as IMF cuts forecast; Iran hints at $25 oil (Reuters)
    • UK economy shows shift to low-skilled jobs, research finds (Financial Times)
    • Russia's external debt fell by 18% in 2014 — Central Bank (Itar-Tass)
    • Why people pay banks to hold their money (Reuters)
    Valutacrisis
    • Central bank prophet fears QE warfare pushing world financial system out of control (Telegraph)
    • Billions printed in Frankfurt will wash across the Channel (Telegraph)
    • Making Sense of the Swiss Shock (Project Syndicate)
    • CME Group to impose 1-percent charge on Swiss franc deposits (Reuters)
    • Lack of hard currency causing chaos in Iranian port (Gulfnews)
    • Lagarde's Problem (Roacheforque)
    • Putin Enlists Veteran of 'Much Tougher Times' to Help Contain Ruble Crisis (Bloomberg)
    Geopolitiek
    • EU Considers Trade With Russia (Sputnik News)
    • New dates for Iran oil conference in London (Tehran Times)
    • Russia to Shift Ukraine Gas Transit to Turkey as EU Cries Foul (Bloomberg)
    BRICS
    • Russia and Iran sign defense deal, 'may resolve' S300 missile delivery issue (Russia Today)
    • China, Switzerland to announce offshore yuan trading center in Zurich (BRICS Post)
    • China trumping US leadership in Asia: Obama (BRICS Post)
    Goud
    • Gold Climbs to Five-Month High Before ECB as SPDR Assets Expand (Bloomberg)
    • Chinese Demand, Oil Prices, Swiss Monetary Policy Behind Gold Price Rise (Sputnik News)

    Grafiek/Cartoon van de dag

    Obama beloofde een verdubbeling van de Amerikaanse export (Via de Wall Street Journal)

    eurozone-stocks-performance

    Niet meer winst of dividend voor Europese bedrijven, maar wel een hogere waardering op de beurs

    negative-rates-centralbanks

    Centrale banken duwen de rente naar nul... (Grafiek via Reuters)

    hp-rente-sinds-2006

    ... met als gevolg een daling van de hypotheekrente (Grafiek via Z24)

  • Documentaire: The History of The Federal Reserve

    In deze documentaire van 90 minuten staat de herkomst van de dollar en het ontstaan van de Federal Reserve centraal. Hoe kwam de Amerikaanse centrale bank tot stand? En welke bijdrage heeft ze geleverd aan de Amerikaanse economie sinds 1913, het jaar waarin de centrale bank werd opgericht? Een interessante documentaire die ook nog eens met Nederlandse ondertiteling beschikbaar is!

  • Rusland legt oordeel Amerikaanse kredietbeoordelaars naast zich neer

    De Russische centrale bank neemt niet langer de kredietbeoordelingen over die Moody’s, Standard & Poor’s en Fitch afgeven voor Russische bedrijven, zo meldt Russia Today. Alle beoordelingen die sinds maart 2014 gemaakt zijn worden door de Russische centrale bank opnieuw aan een toetsing onderworpen, zo schrijft de Bank of Russia in een persverklaring. Dit besluit volgt op de afwaardering van Rusland tot één stap boven ‘junk’ status door kredietbeoordelaars Fitch en Moody’s. Standard & Poor’s beslist eind januari over een mogelijke afwaardering van Rusland tot de beruchte junk status.

    Sinds de Russische inval in de Krim zijn verschillende Russische bedrijven geconfronteerd met een verlaging van hun kredietstatus. Niet veel later volgden de Westerse sancties tegen het Russsiche banksysteem, waardoor ook verschillende grote Russische bedrijven getroffen werden. De toegang tot dollars werd door de sancties afgekneld, waardoor bedrijven meer moeite hadden hun dollarschulden te betalen. Moody’s gaf Rusland afgelopen vrijdag nog een afwaardering, met als onderbouwing dat de Russische economie dit jaar met 5,5% en volgend jaar met nog eens 3% zal krimpen. Ook kredietbeoordelaar Fitch zet haar afwaardering van Rusland kracht bij door te wijzen op de economische krimp die het land de komende twee jaar zal meemaken.

    Kredietbeoordeling

    moodysDe kredietbeoordelingen van de Amerikaanse kredietbeoordelaars worden wereldwijd door beleggers en investeerders gebruikt om een inschatting te maken van het risico van een bepaalde belegging. Voor institutionele beleggers is de kredietstatus zelfs van doorslaggevend belang. Daalt het kredietoordeel voor een bepaalde belegging, dan moeten pensioenfondsen hun posities van de hand doen. In de praktijk zorgt dat voor een nog grotere daling van de waarde van dergelijke financieel activa. Volgens de Russische minister van Economische Zaken is een afwaardering van Rusland door Standard & Poor's zeer waarschijnlijk. Hij becijfert de verliezen als gevolg van de afwaardering op $20 tot $30 miljard. Dit zijn bijvoorbeeld kosten die Rusland maakt vanwege een hogere rentevergoeding op staatsobligaties. Ook werkt een lagere kredietstatus voor Rusland en voor Russische bedrijven het voor investeerders uit het buitenland minder aantrekkelijk om in Rusland te investeren.

    Politiek gedreven

    "De kredietbeoordelaars zijn private bedrijven, dus we nemen maar aan dat zij compleet onafhankelijk zijn en niet onderworpen zijn aan publieke druk. Echter zijn deze bedrijven gevestigd in een Amerikaanse context en zijn ze onderhevig aan de berichtgeving van internationale media die de neiging heeft een eenzijdig verhaal te geven - een zeer negatief verhaal, met name als het om de verslaglegging over Rusland gaat", zo verklaarde Ben Aris van de Moscow Times in een ingezonden stuk. Veel Russische economen en deskundigen zijn van mening dat de kredietbeoordelingen uit de Verenigde Staten politiek gedreven zijn. De Amerikaanse kredietbeoordelaars hebben de afgelopen maanden verschillende banken en energiebedrijven een afwaardering gegeven. Daardoor betalen deze bedrijven een hogere prijs om kapitaal aan te trekken. China en Rusland werken aan eigen kredietbeoordelaar, de Universal Credit Rating Group (UCRG). Dit jaar zal deze kredietbeoordelaar beginnen met het uitdelen van kredietscores aan Russische bedrijven.

    Russische centrale bank legt kredietbeoordelingen uit VS naast zich neer

  • Zwitserland kan gratis geld lenen

    Het besluit van de Zwitserse centrale bank om de franc los te laten heeft de Zwitserse overheid geen windeieren gelegd. Door de plotselinge waardestijging van de munt en de verdere daling van de depositorente naar -0,75% nemen de financiële markten genoegen met een lagere rentevergoeding op staatsleningen. De rente op 5-jaars leningen zakte in november al onder nul, maar nu krijgen beleggers ook geen rente meer als ze hun geld voor 10 jaar toevertrouwen aan de Zwitserse staat. Het is voor het eerst dat Zwitserland voor deze looptijd geld kan ophalen tegen een negatieve rente. Op het moment van schrijven is de rente voor de 10-jaars lening -0,046%, terwijl beleggers voor een lening van 5 jaar inmiddels al 0,548% rente betalen. In een grafiek ziet dat er als volgt uit:

    swiss-bond-yield

    Zwitserse 10-jaars lening kent nu ook een negatieve rente (Bron: Investing.com)

    swiss-bond-yield-5yr

    Beleggers betalen 0,5% rente om voor vijf jaar geld uit te lenen aan Zwitserland (Bron: Investing.com)

    Waarom die negatieve rente?

    De aanhoudende daling van de rente op staatsobligaties houdt verband met een daling van de prijsinflatie in veel Westerse landen en de blijvend lage rente van centrale banken. Daar komt bij dat er een structureel tekort aan schuldpapier is dat pensioenfondsen en andere beleggingsfondsen als veilig beschouwen, wat de rente nog verder omlaag drukt. Het resultaat is dat een steeds groter deel van de obligatieportefeuille op dit moment helemaal niets meer oplevert. Inmiddels is al meer dan €1,2 biljoen aan vermogen geparkeerd in schuldpapier dat de spaarder helemaal niets oplevert. Dit totale bedrag zal alleen maar verder toenemen als ook het schuldpapier van sterke landen in de eurozone richting nul kruipt. Duitsland betaalt op dit moment minder dan 0,5% voor een 10-jaars lening, terwijl de rente op een 5-jaars lening aan de Duitse staat al onder het nulpunt gedoken is. Vermogen zoekt een veilige haven en geeft daarbij de voorkeur aan de liquiditeit en de relatieve veiligheid van staatsobligaties boven aandelen, bedrijfsobligaties en bankobligaties. De negatieve rente maakt fysiek goud steeds aantrekkelijker, zo erkent ook Nout Wellink in een interview met de Financiële Telegraaf:

    "Als de rentes op obligaties zo laag zijn en met QE nog lager worden dan dwing je beleggers bijna om naar aandelen over te gaan. Of naar goud. Dat geeft verstorende effecten van prijsvorming in de markt."

    Een drempel om in goud te beleggen is dat je inkomsten misloopt in de vorm van rente of dividend. Maar in een obligatiemarkt waar negatieve rentes de regel wordt valt dit argument om geen goud te kopen weg. Ook Wellink is zich daar goed van bewust en hij vond het blijkbaar noodzakelijk om dat ook apart te noemen, naast de voor de hand liggende vlucht richting aandelen. Deze redenering zetten we graag kracht bij aan de hand van de volgende grafiek.

    real_interest_rates_vs_gold_price_1970-2012

    Goud blijkt aantrekkelijke vluchthaven bij een negatieve reële rente

    (Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst)

    Wilt u goud kopen? Bekijk dan het assortiment van Goudstandaard.com en Hollandgold.nl

  • De prijs van een vat olie

    vaten-olieIn een halfjaar tijd is de prijs van een vat olie nagenoeg gehalveerd en slingert momenteel zo rond het niveau van $ 50 per vat. De forse prijsdaling is groot nieuws, want de olieprijs bepaalt mede het welzijn van de wereldeconomie. Sinds 1970 is elke recessie voorafgegaan door een meer dan forse prijsstijging. Het omgekeerde is ook waar. Een forse verlaging van het prijspijl voor een periode van tenminste zes maanden mondde uit in een versnelling van de groei.

    Betekent de huidige daling naar een niveau van $50, dat dit voorlopig het nieuwe plafond is? Of is het opnieuw de bodem van het dal en gaat de prijs opnieuw opkrabbelen naar een niveau tussen $75 en $100? De meesta analisten geloven in het laatste scenario. Gelet op de geschiedenis is het echter zeer wel mogelijk, dat het huidig niveau van $ 50 het nieuwe plafond blijkt te zijn. De opstelling van de analisten is niet zo vreemd. Tussen 1974 – 1985 en tussen 1998 en 2005 fluctueerde de prijs van een vat olie tussen $50 en $120. In de jaren 1986 – 2004 was dat tussen $20 en $50. In de tussenliggende jaren zag OPEC zijn monopoliepositie gedwarsboomd door de snelle productie van bijvoorbeeld Noordzeeolie. Daardoor kon de prijs snel omlaag. Aan die gezonde competitieve omgeving kwam in 2005 een einde, omdat de snelgroeiende vraag uit China voor krapte op de markt zorgde. Dat gaf Saoedi-Arabië de gelegenheid de prijsteugels weer aan te trekken.

    real-price-oil

    Olieprijs gecorrigeerd voor inflatie

    Concurrentie op de oliemarkt

    De oliemarkt is derhalve in de afgelopen decennia afwisselend gedomineerd door echte concurrentie en een ouderwets monopolie. Waar in de dagen van weleer OPEC en met name Saoedi-Arabië een pur sang monopolist was, zien we nu het omgekeerde. De Saoedi’s werpen zich op als representanten van de concurrentie. De Texaanse olieboeren daarentegen smeken OPEC bijna om weer als monopolist te gaan functioneren. Liever zien ze de Saoedi's weer hun traditionele rol spelen van holding the balance. In tijden van overvloed moet dat land zijn productie beperken. Maar de Saoedi’s hebben goede argumenten om die rol niet meer te willen spelen. Door de eigen productie te beperken en zodoende de prijs hoog te houden, gaven ze de olieboeren uit Texas de gelegenheid om de eigen productiecapaciteit fors uit te breiden. Het deerde niet, dat die prouctiekosten hoog waren. De prijs was dat ook. oilprice-dropIn de zomer van 2014 zijn een aantal landen binnen OPEC tot de conclusie gekomen, dat hun oude strategie niet meer werkte. Sterker nog, ze werden er zelf slachtoffer van. Door zich beperkingen op de te leggen, gaven ze de Verenigde Satten gelegenheid zich te ontwikkelen tot een nieuwe oliegrootmacht. Het antwoord van OPEC op deze nieuw uitdaging is om de prijzen te laten schommelen in de hoop dat ze zo laag worden, dat het voor Texas niet aantrekkelijk meer is om nog olie op te pompen. De productiekosten van schalie-olie liggen aanmerkelijk hoger dan die van een aantal OPEC leden. Daardoor zal schalie-olie en niet de olie van OPEC voortaan de rol van holding the balance gaan spelen. Stijgt de prijs teveel dan kunnen de Texanen heel eenvoudig hun productie weer gaan opstarten.

    Verenigde Staten

    De wetenschap, dat de Verenigde Staten even gemakkelijk hun olieproductie kunnen verlagen als verhogen dwingt OPEC om op volle toeren te blijven produceren. Dat betekent echter ook, dat de kosten voor een vat olie in Oklohoma of in Texas de bovenkant van de olieprijs gaat vormen. Die ligt gemiddeld op of net onder $50. De bodemprijs zal in dit scenario $20 bedragen. Dat zijn onder normale omstandigheden de kosten voor een vat conventionele olie! Cor Wijtvliet Bron: Anatole Kaletsky, a new ceiling for oilprices. Project-syndicate, January 14 2015 Over Cor Wijtvliet: Als econoom studeerde Wijtvliet af op economische geschiedenis en kent hij als geen ander de valkuilen en mogelijkheden van crises. Wijtvliet werkte tot de vorige crisis van 2008 als onderzoeker, analist en vermogensstrateeg voor banken en instellingen zoals het Nederlands Instituut voor het Bank- en Effectenbedrijf (NIBE), Centraal Bureau voor de Statistiek, KBW-Wesselius, Friesland Bank Securities en Van Lanschot Bankiers. Die wereld laat hij in 2009 achter zich en vestigt zich succesvol als onafhankelijk analist. Hij schrijft in 2009 onthullende commentaren en vileine columns en wordt regelmatig gevraagd zijn doortastende kijk op geld- en beleggingszaken te geven in de Nederlandse media. Zo was Dr. Wijtvliets opinie onder andere te zien, te horen en te lezen in RTLZ, Business Nieuws Radio (BNR) en Het Financieele Dagblad (FD). Meer informatie:

  • Market Update (20 januari 2015)

    Marketupdate brengt u dagelijks een nieuwsupdate met een selectie van de laatste interessante nieuwsfeiten. Deze ‘Market Update’ plaatsen we iedere werkdag ’s ochtends tussen 10 en 11 uur op de site. Heeft u nieuwstips? Stuur ze door naar [email protected]!

    Market Update (20 januari 2015)

    Kredietcrisis
    • 'Belast inkomen tot een ton met 35 procent' (NU)
    • Welcome to ‘Normal’ Crude Oil Price, Trading at 100-Year Average (Bloomberg)
    • IMF downgrades global growth forecast (BBC)
    • China remains largest foreign holder of US bonds: Treasury (BRICS Post)
    • Nout Wellink: 'Als Draghi slaagt, daalt koopkracht' (DFT)
    • The Impact of Government Spending on Economic Growth (Heritage)
    Valutacrisis
    • Central Bank Estimates Russia's Foreign Debt Down to $600 Billion for 2014 (Sputnik News)
    • Russian Central Bank voids Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch ratings (Russia Today)
    • INTERVIEW-Russian central banker sees no need for capital controls (Reuters)
    • Hedge Fund Manager Who Remembers 1998 Rout Says Prepare for Pain (Bloomberg)
    • Denmark Says It Has Tools to Defend Peg After Surprise Cut (Bloomberg)
    • Merkel downplays impact of ECB bond move, ally warns against it (Reuters)
    • ECB to announce 600 billion euro QE program on Thursday: traders (Reuters)
    • Interest Rate Reduction (Danmarks Nationalbank)
    • Switzerland may be preparing for the end of the euro (Breitbart)
    Geopolitiek
    • Trolling Russia (Vineyardsaker)
    • U.S. Won’t Intervene in Oil Market (Bloomberg)
    • Saudis worried about image of their country after beheading video (Gulfnews)
    BRICS
    • Russia and Iran defense ministers to have talks in Tehran (Itar-Tass)
    Goud
    • Comments re Bundesbank´s announcement of 2014 gold repatriations to Germany (120 tonnes) (Goldseitenblog)
    • Interconnections: the themes and factors that drive gold (World Gold Council)
    • Most money pumped into gold ETFs since October 2012 (Mining)

    Grafiek/Cartoon van de dag

    Kosten van levensonderhoud in verschillende delen van de wereld (via Businessinsider)

    margin-debt-chinese-stock-market

    Ook in China zit geleend geld in aandelen, de zogeheten 'margin debt' is nog hoger dan in de VS (via @vikramreuters)

    imf-growth-forecast

    Het IMF heeft haar verwachtingen voor de groei van de wereldeconomie verlaagd. Dat doen ze al jaren...

  • Bundesbank haalde 120 ton goud terug in 2014

    De Bundesbank heeft in 2014 in totaal 120 ton goud teruggehaald uit Parijs en New York, zo maakte de Duitse centrale bank vandaag bekend. Het afgelopen jaar kwam er 35 ton goud terug uit de Franse centrale bank, nadat er in 2013 ook al 32 ton goud was teruggehaald. Uit de kluizen van de New York Federal Reserve haalde de Bundesbank 85 ton goud terug, tegenover slechts 5 ton in 2013. Van het goud uit de Verenigde Staten is al 50 ton opnieuw gesmolten tot hoge kwaliteit LBMA ‘Good Delivery’ goudbaren van 400 troy ounce. De Bundesbank heeft daarbij een beroep gedaan op de expertise van de Bank of International Settlements. Tijdens het smelten van de goudstaven uit New York werden overigens geen onregelmatigheden aangetroffen.

    Sinds het begin van de repatriëring in 2013 werd er in totaal al 157 ton goud teruggehaald naar de kluis van de Bundesbank. Dat is 23% van de totale hoeveelheid goud die Duitsland tussen 2013 en 2020 terug wil halen uit het buitenland. Over deze periode wil Duitsland in totaal 674 ton goud terughalen, namelijk de volledige 374 ton die nog in Parijs ligt en een stapel van 300 ton die nog ergens in de kluizen van de Amerikaanse centrale bank ligt. Het volgende overzicht laat opeenvolgend de situatie voor de repatriëring (2012), de huidige situatie (december 2014) en de toekomstige situatie (2020) zien. Zoals je ziet verschuift het zwaartepunt (letterlijk) van New York naar Frankfurt en zal al het goud dat nog in Parijs ligt overgebracht worden naar de Bundesbank.

    locatie-goudvoorraad-bundesbank

    Locatie goudvoorraad Duitsland

    Repatriëring wordt de trend

    Het is alweer twee jaar geleden dat de Bundesbank aankondigde een deel van haar goud terug te halen naar eigen land. Dit besluit werd mogelijk ingegeven door politieke druk en werd met name in de Amerikaanse en Britse media met enige argwaan ontvangen. De Bundesbank heeft keer op keer benadrukt dat ze een goede relatie heeft met de Federal Reserve en dat er altijd op basis van vertrouwen is samengewerkt. Dat de Bundesbank toch goud terughaalt naar eigen land is een significante stap, die vorig jaar overgenomen werd door de Nederlandsche Bank (DNB). Zij heeft het afgelopen jaar in het geheim ruim 120 ton goud overgebracht van New York naar Amsterdam. Dit besluit van de Nederlandsche Bank zette andere Europese landen aan tot actie. België onderzoekt de mogelijkheid om goud terug te halen en Oostenrijk laat een controle uitoefenen op het goud dat buiten de eigen landsgrenzen opgeslagen ligt. Zowel België als Oostenrijk hebben het grootste deel van hun goudreserve in Londen opgeslagen bij de Bank of England. De Franse politica Marine Le Pen stuurde een open brief naar de Franse centrale bank met het verzoek al het goud terug te halen uit het buitenland.

    Euro_Gold_Bar

    Bundesbank haalde vorig jaar 120 ton goud terug uit het buitenland