De Russische president Poetin heeft tijdens het G20 topoverleg in Turkije gezegd dat de terreurdaden van ISIS gefinancierd worden door bedrijven uit in totaal 40 verschillende landen, waaronder een aantal landen die lid zijn van de G20. Rusland toonde op de G20 top satellietbeelden en luchtfoto’s, waarop de omvang van de oliehandel van ISIS te zien zou zijn. “Ik heb de beelden laten zien aan mijn collega’s, beelden waarop de omvang van de illegale oliehandel duidelijk wordt”, zo verklaarde Poetin na afloop van het topoverleg tegenover de verzamelde pers.
ISIS haalt inkomsten uit de verkoop van olie dat geproduceerd wordt in de gebieden die de terreurgroep onder controle heeft. Deze olie wordt volgens eerdere berichtgeving tegen een dumpprijs verkocht aan handelaren in de regio. Business Insider schrijft dat deze oliehandel $1,5 miljoen per dag oplevert, geld waarmee huurlingen betaald worden en waarmee de terreurgroep wapens kan kopen en propaganda kan verspreiden. De Financial Times bracht de oliehandel van de terreurgroep vorige maand al eens in kaart. Klik hier voor meer informatie.
De relatie tussen Rusland en het Westen is al niet zo best meer sinds de gebeurtenissen in Oekraïne, maar er zijn altijd politici te vinden die het vuurtje nog wat verder op willen stoken. Hans van Baalen deed onlangs een goede poging met de volgende toespraak, waarin hij stelt dat het Westen in een nieuwe Koude Oorlog verzeild is geraakt en dat de regering van Poetin moet vertrekken. Een fragment uit zijn verhaal:
“Het zal een heel lang lopend conflict worden met Poetin, totdat hij en zijn regering omvallen. Net zoals de Sovjet-Unie uit elkaar viel. Dat is een Koude oorlog en daar zitten we nu in, laten we dat erkennen. We moeten Oekraïne steunen. Militaire steun, jazeker. Wapens, jazeker. Met een NATO die waakzaam is aan de grenzen, zodat er troepen klaarstaan in de Baltische staten en in Polen. Zodat ze weten dat er een koord gespannen is. We kunnen agressie uit het Oosten niet accepteren. We moeten, Georgië, Moldavië en andere landen met een goede wil ondersteunen. We moeten niet denken dat wat er in de Krim gebeurd, niet zal gebeuren in Estland, om maar een land te noemen.
Je hebt niet veel geld nodig om de situatie te verstoren, je hebt maar een paar mensen nodig. Daarom zeg ik dat we ze moeten helpen. Er is maar één manier, gebaseerd op feiten… En dat is om het voor Poetin, die overigens geen goede leider is, erg moeilijk te maken. Rusland moet de internationale grenzen respecteren, samenwerken met andere landen en zich als een strategische partner opstellen.”
Hans van Baalen: “Westen verkeert in een koude oorlog met Rusland”
Het raketschild van de NAVO is niet gebouwd vanwege nucleaire dreiging uit Iran en Noord-Korea, maar is bedoeld om Rusland als nucleaire macht te neutraliseren. Dat zei de Russische president Poetin tijdens een meeting in Sochi, waar de ontwikkelingen binnen het Russische leger besproken werden. Poetin verwijst naar het internationale akkoord dat in juli gesloten werd over het Iraanse atoomprogramma, waarbij alle nucleaire installaties van Iran onder verscherpt toezicht zijn gezet. De Iraanse dreiging is daarmee sterk afgenomen, maar desondanks blijft de NAVO onverminderd bouwen aan het raketschuld langs de Russische grens.
“Verwijzingen naar Iran en Noord-Korea als nucleaire bedreigingen zijn slechts een een afleidingsmanoeuvre voor het werkelijke doel van het NAVO raketschild. En dat doel is om andere landen met atoomwapens die geen bondgenoot zijn van de Verenigde Staten te neutraliseren – voornamelijk Rusland. De VS streeft strategisch militaire superioriteit na, met alles wat dat met zich meebrengt”, zo verklaarde Poetin.
'Gevaarlijke onbalans'
Hij laakt de houding van de Verenigde Staten ten aanzien van het raketschild. Volgens hem schept het Westen daarmee een gevaarlijke onbalans in de wereld: "We hebben erop gewezen dat de bouw van een raketschild een poging is het nucleaire gelijkheidsprincipe te ondermijnen. En daarmee ook de bestaande wereldorde."
De plannen voor een raketschild in Europa werden al bedacht in de tijd van Reagan. In 2002 pakte president Bush het plan weer op. In 2007 kwam het tot een botsing tussen Washington en Moskou, toen concrete plannen van de NAVO op tafel kwamen om raketinstallaties in Polen en Tsjechië te plaatsen. Tsjechië trok zich later terug van het raketschildprogramma.
Intercontinentale raketten
Poetin beloofde dat hij alle noodzakelijke maatregelen zal nemen door het Russische raketsysteem verder te versterken. Ook wil hij wapens laten ontwikkelen die elk raketschild kunnen penetreren. De afgelopen drie jaar heeft het Russische leger al getest met een aantal nieuwe wapens die bestand zijn tegen het raketsysteem. In juni kondigde Poetin aan dat zijn land veertig nieuwe intercontinentale raketten aan haar nucleaire arsenaal wil toevoegen.
Poetin: "Raketschild NAVO zorgt voor nucleaire ongelijkheid"
“Ik ben blij om hier in Moskou te zijn en mijn overtuiging is dat de wereld Rusland nodig heeft”. Dat zei Sarkozy na afloop van een bijna twee uur durend gesprek met Poetin. Het was de derde ontmoeting tussen beide heren sinds Sarkozy zijn presidentschap in 2012 opgaf. Hij benadrukte dat Rusland en Europa juist meer moeten samenwerken en op een respectvolle manier naar elkaar moeten luisteren en het dialoog aan moeten gaan.
Sarkozy hield een toespraak voor studenten van het Moskouse Institute of International Relations, waarin hij de Westerse wereld oproept de isolatie van Rusland te staken. “Rusland is een onmisbare partner om het conflict in Syrië op te lossen. We moeten de twee coalities samenvoegen tot één”, zo verklaarde de voormalig president van Frankrijk. Daarmee verwijst hij naar de rivaliserende Amerikaanse en Russische militaire operaties in Syrië.
“Zonder Rusland kunnen we de uitdagingen waar de wereld voor staat niet aan. De wereldwijde rol van Poetin is meer positief dan negatief, ondanks de meningsverschillen die we hebben”, zo verklaarde Sarkozy in het bijzijn van Poetin. De president van Rusland prees de Fransman voor zijn ‘indrukwekkende speech’ en liet weten blij te zijn Sarkozy weer te ontmoeten.
Diplomatiek
De pro-Russische houding van Sarkozy werd niet door iedereen gewaardeerd. De Franse onderminister van onderwijs, Thierry Mandon, bekritiseerde het optreden van Sarkozy, omdat het lijnrecht tegen het officiële buitenlandbeleid van de Franse regering in gaat. "Diplomatiek is ingewikkeld en hij is als een hond op de bowlingbaan in deze kwestie", zo verklaarde Mandon op de Franse televisie.
Ook François Michel-Lambert, vice-president van het Franse parlement, uitte felle kritiek op het bezoek van Sarkozy. "Het is onvoorstelbaar dat de voormalig president geen gevoel van staatsmanschap heeft. Zijn parallelle diplomatie is schadelijk voor het land."
Presidentschap
Sarkozy was van 2007 tot en met 2012 de president van Frankrijk en hij heeft de ambitie om in 2017 opnieuw aan de Franse presidentsverkiezingen mee te doen. Sarkozy staat lijnrecht tegenover zittend president Hollande, die juist een harde lijn voert tegen Poetin voor wat betreft de rol van Rusland in conflictgebieden als Oekraïne en Syrië.
Lees ook:
De Russische president Poetin wil olie niet langer in dollars maar in roebels en yuan afrekenen, zo meldt de Iraanse nieuwszender PressTV. Hij deed opnieuw een beroep op de olie-industrie om olie en gas niet langer in de Amerikaanse munt, maar in lokale valuta af te rekenen. Dat kunnen roebels zijn, maar ook Chinese yuan of de valuta van handelspartners in de Euraziatische Economische Unie. Met deze landen heeft Rusland al afspraken gemaakt om goederen in lokale valuta af te rekenen.
Vertegenwoordigers van de Iraanse regering hebben aangekondigd dat hun financiële systeem al is ingericht op internationale betalingen in Iraanse rial en Russische roebels. Ook met Vietnam, Indonesië, Turkije en Egypte heeft Rusland al voorbereidingen getroffen om olie en andere grondstoffen in roebels af te rekenen.
Sinds de invoering van de Westerse sancties tegen Rusland staat dit thema al op de agenda van Poetin. Hij wil zijn land in alle opzichten minder afhankelijk maken van de dollar en het Westerse banksysteem.
Poetin ergert zich aan de imperialistische ambities van de Verenigde Staten en beschuldigt het land van het destabiliseren van de regio. Volgens Poetin heeft de VS daarmee de voedingsbodem gecreëerd voor de opkomst van een terreurbeweging als ISIS. In het volgende videofragment legt hij in heldere bewoording uit wat er volgens hem mis is met het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten. We hebben het videofragment vertaald, de vertaling staat onder de video.
“Als eerste dit: Ik heb nooit gezegd dat ik de Verenigde Staten zie als een bedreiging van de nationale veiligheid. Obama heeft gezegd dat hij Rusland als een bedreiging ziet, maar zo denk ik niet over de VS. Wat ik merk is dat het beleid van diegene die in de Verenigde Staten in de machtscirkel zitten – als ik die term mag gebruiken – verkeerd is. Hun beleid is niet alleen in strijd met onze belangen, ook ondermijnt het beetje vertrouwen dat we nog hadden in de VS. Daarnaast is het buitenlandse beleid ook nog eens schadelijk voor de VS, het land dat zowel in politiek als in economisch opzicht gezien wordt als een van de grote wereldmachten.
Ik kan me stil houden over deze dingen, maar Dominic heeft het zojuist al aangegeven. Eenzijdige acties, in de voortdurende zoektocht naar de volgende ‘alliantie’ en coalitie, die vooraf vastgelegd worden… Dit is niet de aanpak die je kiest als je in gesprek wilt en je overeenstemming wilt bereiken over onze gemeenschappelijke doelstellingen. Dit zijn eenzijdige acties die voortdurend worden uitgevoerd en die altijd leiden tot crisissituaties. Ik heb het eerder al eens gezien.
Een andere dreiging die Obama noemde was ISIS. Nou, welk land heeft ze bewapend? Wie bewapende de Syriërs die vochten tegen Assad? Wie creëerde de noodzakelijke omstandigheden die deze situatie konden faciliteren? Wie heeft steeds aangedrongen op de levering van wapens naar dit gebied? Begrijpen jullie echt niet wie er aan het vechten is in Syrië?
Het zijn voornamelijk huurlingen.
Begrijp je dat die betaald worden? Huurlingen vechten voor diegene die ze het meeste betaalt. Dus ze worden bewapend en krijgen een zeker bedrag betaald. Ik weet zelfs om wat voor bedragen dat gaat. Dus ze vechten, want ze hebben de wapens. En die wapens gaan ze uiteindelijk natuurlijk niet meer teruggeven. Dan komen ze tot de ontdekking dat ze ergens anders meer geld kunnen krijgen. Dus gaan ze daar vechten. Dan bezetten ze de olievelden, in Irak, in Syrië… Dan gaan ze olie oppompen, en iemand koopt die olie. Waar blijven de sancties tegen diegene die deze olie kopen? Geloof je echt dat de VS niet weet wie deze olie koopt? Is het niet zo dat hun bondgenoten de olie van ISIS kopen? Denk je dat de VS geen invloed kan uitoefenen op haar bondgenoten? Of is de situatie zo dat de VS haar bondgenoten inderdaad niet wil beïnvloeden…
Maar waarom bombarderen ze dan op ISIS? In de gebieden waar zij olie oppompen en de huurlingen meer betalen hebben de rebellen van de 'beschaafde' Syrische oppositiegroeperingen zich direct bij ISIS aangesloten. Omdat ze daar beter betaald worden. Ik beschouw dit als absoluut onprofessionele politiek. Het is niet gestoeld op feiten, op de werkelijke wereld. De Verenigde Staten willen de beschaafde, democratische oppositie in Syrië ondersteunen. Dus geven ze wapens, en even later voegen ze zich bij ISIS. Kunnen ze niet een stap verder denken? Wij staan niet achter dit soort politiek van de Verenigde Staten. Wij keuren het af. Het schaadt alle partijen, inclusief jullie zelf [de Verenigde Staten].Voor wat betreft onze nationale belangen: Ik zou het zeer op prijs stellen als mensen zoals jullie [Amerikaanse journalisten] die de vragen stellen, op een dag de leiding overnemen van de regering. Misschien kunnen we dan op één of andere manier deze situatie weer terugdraaien. Als dat niet gebeurt, dan wil ik jullie tenminste vragen om mijn boodschap over te brengen op jullie regering. Op de president van de Verenigde Staten, de vice-president en alle andere relevante personen.Vertel ze dat wij op geen enkele wijze op zoek zijn naar confrontatie en dat wij dat ook niet willen uitlokken. En als jullie onze nationale belangen nog eens overdenken in het perspectief van jullie acties. Bedenk dat al onze andere geschillen zichzelf zullen oplossen. Dit moet gedaan worden, het is niet genoeg om er alleen over te praten. Jullie moeten de belangen van anderen ook in overweging nemen en respect tonen voor andere volkeren. Je kunt anderen niet 'uitpersen' en alleen maar kijken naar welk voordeel jullie eruit behalen. Of het nou gaat om de economie, jullie militaire operaties, alles...Kijk naar Irak, de situatie daar is verschrikkelijk. En kijk naar Libië, wat jullie daar hebben aangericht met de moord op jullie ambassadeur. Hebben wij dat gedaan? Jullie hadden hiervoor zelfs een besluit van de Veiligheidsraad om een no-fly zone in het leven te roepen. Maar waarvoor? Dat was bedoeld om te verhinderen dat de luchtmacht van Gadaffi de rebellen kon bombarderen. Dat was niet de slimste beslissing, maar goed... Wat deden jullie vervolgens? Jullie begonnen het territorium daar te bombarderen. Dat was duidelijk in strijd met de resolutie van de Veiligheidsraad. Het is gewoon agressie tegen een staat. Waren wij daar verantwoordelijk voor? Jullie deden dit met je blote handen. En het eindigde met de moord op Gadaffi.Wie zijn fout is dit? Het is jullie fout! Het is zelfs een verschrikkelijke catastrofe. Maar ga dan niet om je heen kijken om de schuldige aan te wijzen als jullie die fouten maken. Jullie moeten het tegenovergestelde doen. Probeer boven dat eindeloze verlangen uit te stijgen om te domineren. Jullie moeten stoppen met handelen uit imperialistische ambities. Probeer niet het geweten van miljoenen mensen te vergiftigen door te suggereren dat er geen alternatief is voor een imperialistische politiek.We zullen nooit onze relatie vergeten toen we de VS ondersteunden in de Onafhankelijkheidsoorlog. We zullen ook nooit vergeten hoe we samenwerkten in beide Wereldoorlogen, als bondgenoten. Ik ben er persoonlijke van overtuigd dat de geostrategische belangen van Rusland en de Verenigde Staten in essentie dezelfde zijn. We moeten ons focussen op deze onderlinge verstandhouding."
Volgens de Russische president Poetin was de vluchtelingencrisis in Europa volledig te verwachten. De vluchtelingenstroom naar Europa is volgens hem namelijk het directe gevolg van het Westerse beleid in het Midden-Oosten en in Noord-Afrika, waardoor een voedingsbodem kon ontstaan voor terreurbewegingen en jihadisten.
“Wij Rusland – en ik persoonlijk enkele jaren geleden – hebben duidelijk aangegeven dat er acute problemen zouden ontstaan als onze zogenaamde Westerse partners door zouden gaan met hun falende buitenlandse beleid, specifiek in de regio waar veel Moslims wonen, het Midden-Oosten en Noord-Afrika”, zo verklaarde Poetin tijdens het Eastern Economic Forum in de Russische stad Vladivostok.
Het Westen heeft volgens Poetin de fout gemaakt om hun eigen standaarden op te leggen aan de rest van de wereld, zonder daarbij rekening te houden met de historische, religieuze, nationale en culturele eigenschappen van specifieke regio’s. De enige manier om de stroom van vluchtelingen richting Europa te stoppen is om de probloemen op te lossen in de landen waar de mensen uit gevlucht zijn. En de eerste stap in die richting is het creëren van een gemeenschappelijk front dat jihadistische groeperingen zoals Islamitische Staat (IS) tot in de kern kan bestrijden, aldus Poetin.
Internationale coalitie
"We willen echt graag een soort internationale coalitie vormen, daarom hebben we al gesprekken gevoerd met onze Amerikaanse partners", zo verklaarde de Russische president tegenover de aanwezige pers. Volgens de Russische premier zullen de vluchtelingen pas terugkeren als het terrorisme compleet is uitgeroeid. Het opnieuw opbouwen van de lokale economieën en sociale structuren kan pas plaatsvinden als de situatie weer veilig is. Maar ook dan is terughoudendheid geboden. "Als we eenzijdig handelen en blijven discussiëren over de quasi-democratische principes voor bepaalde gebieden, dan brengt ons dat alleen maar bij een grotere impasse", aldus Poetin. Volgens hem moet de internationale coalitie de geschiedenis, cultuur en lokale tradities in de regio's waar de vluchtelingen vandaan komen respecteren.
Poetin kon het niet laten om hard uit te halen naar Europa. Tot zijn grote ergernis blijft het oude continent blind de orders van de Verenigde Staten opvolgen, ook als er geen gemeenschappelijke belangen zijn. Voorafgaand aan de toespraak van Poetin zei het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken dat de Europese landen veel kunnen leren van de manier waarop Rusland de vluchtelingen uit Oekraïne heeft opgevangen. Zij kregen volgens de woordvoerster Maria Zakharova allemaal onderdak, voedsel en hulp aangeboden.
De Russische president Poetin wil de dollar en de euro uitsluiten van handel tussen Centraal-Aziatische landen, zo schrijft Russia Today. Er moet één gemeenschappelijke financiële markt komen tussen Rusland, Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan en andere voormalige sovjet landen. In een verklaring op de website van het Kremlin lezen we dat het gebruik van nationale valuta in de internationale handel gestimuleerd moet worden, zodat er meer liquiditeit in de binnenlandse valutamarkt komt.
Het nieuwe wetsvoorstel belooft een verbetering van de handel en meer macro-economische stabiliteit in de Euraziatische regio. Op dit moment wordt de helft van alle internationale handel in de regio afgerekend in euro’s en dollars. Als het aan Poetin ligt moet dat percentage omlaag worden gebracht ten gunste van lokale munten als de Russische en Wit-Russische roebel, de Armeense dram en de Kazakse tenge.
In een jaar tijd is de waarde van de Russische roebel ongeveer 80% gedaald ten opzichte van de Amerikaanse dollar. Kreeg je vorig jaar om deze tijd 36,7 roebels voor elke dollar, op dit moment ligt de wisselkoers boven de 66 roebels per dollar.
Lees ook:
De Duitse krant Die Welt publiceerde afgelopen zaterdag een bijzonder kritisch stuk over de goudaankopen van Rusland. Onder leiding van president Poetin en zijn voorganger Medvedev heeft het land haar goudvoorraad in een tijdsbestek van tien jaar weten uit te breiden van amper 300 ton naar 1.275 ton. Rusland wilde zich minder afhankelijk maken van valutareserves in dollars en euro’s en heeft daarom door de jaren heen een aanzienlijk deel van haar totale reserves omgezet in goudstaven.
Door de daling van de goudprijs is de goudreserve van Rusland vandaag de dag nog steeds evenveel waard als in 2011, ondanks de vele miljarden die de centrale bank de afgelopen jaren heeft gebruikt om meer goud te kopen. De volgende grafiek van Die Welt suggereert dat het kopen van goud alleen maar geld gekost heeft. De totale goudreserve van het land is vandaag de dag $45,1 miljard waard, een fractie meer dan de $44,35 miljard in september 2011. De $15 miljard aan valutareserves die in de afgelopen vier jaar werden omgezet in goud kunnen volgens de Duitse krant als een verlies beschouwd worden. De schrijver van het artikel spreekt van een“gouden onafhankelijkheidsverklaring dat is uitgelopen op een kostbaar avontuur”.
Heeft Rusland verkeerd gegokt?
Het artikel in Die Welt wekt de indruk dat Rusland een strategische blunder begaan heeft door goud te kopen, zeker nu de goudprijs naar het laagste niveau in vijf jaar gezakt is en de dollar sterker geworden is. Maar of dat ook echt zo is, dat zal de tijd moeten uitwijzen. Het is belangrijk te beseffen dat een centrale bank geen beleggingsfonds is dat rendement moet maken voor haar klanten. Beslissingen om reserves aan te houden in een bepaalde valuta of in goud worden genomen vanuit een lange termijn perspectief.
Dmitry Tulin van de Russische centrale bank verklaarde eerder dit jaar tegenover Reuters dat de strategie om goud te kopen is ingezet vanuit de wens om minder afhankelijk te zijn van externe risicofactoren. “De goudprijs fluctueert weliswaar, maar daar staat tegenover dat het honderd procent gegarandeerd vrij is van wettelijke en politieke risico’s”, zo verdedigde Tulin eerder dit jaar de goudaankopen tegenover het Russische parlement.
De waarde van goud is dat het geen tegenpartij risico heeft zoals een valuta. Terwijl een valuta beheerd wordt door een land en haar centrale bank is fysiek goud vrijgesteld van een tegenpartij risico. Het heeft waarde van zichzelf en draagt niet het stempel van een bepaald land of een centrale bank. Het is de ultieme hedge tegen het falen van het financiële systeem. Om daarop voorbereid te zijn zet de centrale bank een deel van haar reserves op in het gele metaal. Rusland heeft in tien jaar tijd haar 'verzekering' tegen het falen van het financiële systeem opgeschroefd van 2% naar 13% van de totale reserves. Dat kunnen we moeilijk een riskante strategie noemen.
Lees ook:
Afgelopen week werd Boris Nemtsov, een belangrijke oppositieleider in Rusland, op straat neergeschoten. Hij was een van de leidende personen binnen de Russische liberale oppositiepartij ‘Unie van Rechtse Krachten’. Wie er achter de moordaanslag zit is tot op heden nog onduidelijk. Sommigen verdenken de Russische president Poetin van de aanslag, maar daar zijn nog geen bewijzen voor gevonden. De afgelopen jaren zijn in Rusland verschillende mensen verdwenen, vergiftigd of vermoord die een bedreiging vormden voor het regime van Poetin.
Toch is het nog te vroeg om de schuld op Poetin af te schuiven. Waarom zou Poetin opdracht geven de oppositieleider te vermoorden, als hij op dit moment ongekende populariteit geniet onder de Russische bevolking? Volgens de laatste peilingen geniet hij de steun van 86% van de Russische bevolking, een nieuw hoogtepunt. En dat terwijl het land door de daling van de olieprijs en door de Westerse sancties ineen nieuwe economische crisis verzeild is geraakt.
Zit er misschien iemand anders achter de aanslag op Mentsov? Ook daar hebben we geen concrete aanwijzingen voor, maar deze optie mag ook niet op voorhand uitgesloten worden. Van Wikipedia…
Valse vlag
“Operaties onder valse vlag zijn operaties die dusdanig zijn ontworpen dat het lijkt alsof ze worden uitgevoerd door andere entiteiten. Zij kunnen worden uitgevoerd door regeringen, ondernemingen en andere organisaties en zijn zowel geheim als clandestien. Een militaire operatie onder valse vlag mist de bescherming van het oorlogsrecht. Volgens de Verdragen van Genève is het valselijk gebruik van de Rode Kruisvlag een oorlogsmisdaad.
De naam is afgeleid van het militaire concept van het varen onder valse kleuren, dat wil zeggen het varen onder de vlag van een ander land dan het eigen. Valse-vlagoperaties zijn niet uitsluitend beperkt tot oorlogs- en tegen-opstandoperaties maar zijn ook gebruikt gedurende vredestijd, bijvoorbeeld in Nederland bij de oprichting van de Marxistisch-Leninistische Partij van Nederland door de Binnenlandse Veiligheidsdienst maar ook in Italië tijdens de Strategie van spanning.”
Poetin
Ook de Russische president Poetin is bekend met 'False flag' operaties. We kwamen de volgende video tegen die werd opgenomen in februari 2012. Rechts onderin is een knopje om de ondertiteling aan te zetten. Onder de video hebben we de uitspraken van Poetin vertaald naar het Nederlands. Het is jammer dat de video niet wat eerder begint, want we zijn erg nieuwsgierig naar wie Poetin verwijst.
"Voor wat betreft flase flag operaties tijdens demonstraties en dergelijke... Ik hoop dat niemand die grens over gaat en dat alles binnen de wettelijke grenzen blijft. En dat pogingen tot provocatie tevergeefs zijn, omdat de krachten die je noemt werkelijk uit zijn op een gewelddadige confrontatie. En dat ze die keer op keer proberen uit te lokken. Ze zijn zelfs bereid het leven van iemand op te offeren om de regering de schuld te kunnen geven.Ik ken deze methode en tactiek, zij hebben de afgelopen tien jaar geprobeerd er gebruik van te maken. Deze methode wordt meestal toegepast door mensen die vanuit het buitenland opereren. Ik zal je vertellen, en dit is een feit, ze zoeken zelfs naar mensen die ze tot 'martelaar' kunnen maken. Een persoon die om bepaalde reden beroemd of bekend is. Die persoon vermorzeld ze, sorry voor het taalgebruik, zodat ze daarna de regering er de schuld van kunnen geven.Er zijn mensen die daar toe in staat zijn, ik ben hier niet aan het overdrijven. Ik hoop dat de mensen die dit land werkelijk willen verbeteren, en die daartoe hun rechten om samen te komen en een vrije mening uit te spreken, niet zullen zwichten voor deze tactiek."
Poetin houdt vandaag zijn jaarlijkse persconferentie, waarin hij de stand van zaken in Rusland bespreekt. Bijzonder aan deze persconferentie is dat Poetin er enkele uren voor uittrekt en bereid is alle vragen van de pers te beantwoorden. Er zijn dus geen onderwerpen waar de internationale pers geen vragen over mag stellen! Via deze link kunt u de persconferentie (met Engelse vertolking) volgen. Sputnik News doet live verslag van deze persconferentie. Ook kunt u Rusland correspondent Olaf Koens volgen op twitter, hij doet ook live verslag van deze belangrijke persconferentie. We hebben ook een Youtube livestream gevonden.
