Dirk Bezemer: “Crowdfunding lost ons schuldenprobleem niet op”

Monetair econoom Dirk Bezemer was afgelopen zondag te gast bij Buitenhof om te praten over de schuldenproblematiek. Hij vertelde dat de bankensector in de afgelopen twintig jaar twee keer zo hard is gegroeid als de economie. Vooral de hypotheekschuld groeide snel, een schuld die weinig productiviteit heeft opgeleverd voor de economie. Bezemer weerlegt de suggestie dat crowdfunding een bijdrage kan leveren om het schuldenprobleem op te lossen. Volgens Bezemer is crowdfunding niet veel meer of minder dan het eeuwenoude handelskrediet, maar dan in een modern jasje. Deze vorm van financiering tussen consumenten lost het kredietprobleem dat private banken en de bevolking samen veroorzaakt hebben niet op, aldus de monetair econoom.

Van alle hypotheken die de afgelopen twintig jaar verstrekt zijn is de economie te weinig gegroeid, met als gevolg dat we nu een zeer hoge private schuld hebben in verhouding tot de omvang van de economie. Die hoge schuld zuigt volgens Bezemer koopkracht weg uit de economie, omdat men nu massaal aan het aflossen en sparen is. Dat geld wordt niet meer gebruikt voor consumptie of investeringen.

Bekijk de volledige uitzending op de website van Buitenhof. Vanaf minuut 26 wordt Bezemer geïntroduceerd.

Dirk Bezemer bij Buitenhof

Marketupdate.nl Crypto redactie
Marketupdate.nl Crypto redactie

Dagelijks op de hoogte van het crypto nieuws via marketupdate.nl

3 gedachten over “Dirk Bezemer: “Crowdfunding lost ons schuldenprobleem niet op”

  • 12 november 2013 om 11:25
    Permalink

    DE EUROCRISIS

    De Eurocrisis is hoofdzakelijk een onderdeel van twee grotere problemen:
    1 Schuldencrisis
    2 Bankencrisis.
    De schuldencrisis kan niet begrepen worden zonder het monetaristische systeem te begrijpen.
    De schuldencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang het monetarisme aanblijft.
    De bankencrisis kan niet begrepen worden zonder de uitwerking te begrijpen van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.
    De bankencrisis zal aanblijven, zal zich uitbreiden en uitdiepen zolang er geen wetgeving ingevoerd wordt met de inhoud van de Glass-Steagall Act en de Securities Exchange Act.

    1 Monetarisme
    Monetarisme is het geldsysteem waarin een private instelling publiek geld schept als een lening. Alles wat wij vandaag “geld” noemen is begonnen te bestaan als de hoofdsom van een lening. En als elke lening dient ook de geldschepping terugbetaald te worden als HOOFDSOM plus RENTE. Als al deze leningen afgelost zouden worden, zou het geld uit de economie verdwijnen zowel contant als giraal (elektronisch). En dan nog zou er geen geld over blijven voor de betaling van de renteverplichtingen simpelweg omdat er geen geldmassa geschapen werd om dekking te geven aan de rente. Dit is de essentie van het huidige geldsysteem. Dat heet monetarisme, het is het huidige geldsysteem van de wereld en het is mathematisch onmogelijk langdurig door de economie te verdragen.

    Het systeem kan niet overleven vanwege de getallen die het zelf genereert.
    Het probleem is het systeem. En het systeem heeft voor wat ECB betreft twee lagen:
    1. De Federal Reserve, een private wereldwijde monopolie dat geld uitgeeft alleen als lening.
    2. De ECB zelf die ook een monopolie is, maar alleen voor de 17 Eurozone landen.
    De Federal Reserve creëert geld met de computer zonder dekking in de fysieke economie. De ECB weigert beleidsmatig geld (ruilcapaciteit) voor de Eurozone te creëren. Bij acute liquiditeitsbehoefte, leent de ECB fiat geld van de Federal Reserve (nu voor circa 0,1%). Dit geleend geld is verder doorgeleend binnen de Eurozone bij voorkeur niet aan de overheden maar aan de banken (voor circa 0,5%) die verder speculeren met rente (Griekenland betaalt de banken nu ruim10%).
    Dit is monetarisme in tweevoud bij de ECB.

    Oplossing: SOEVEREINE MUNT, ook bekend als systeem van NATIONAAL KREDIET
    De staat (in tegenstelling tot een private entiteit) heeft de monopolie over de geldcreatie. Twee essentiële voorwaarden:
    • De hele geldmassa MOET dekking hebben in de waarde van de middelen die de fysieke economie verhandelt.
    • Alle wisselkoersen onder controle ter voorkoming dat de speculanten weer gaan doen wat ze altijd gedaan hebben: zich zelf verrijken ten koste van de rest en van letterlijk ALLES.

    In dit geval is het geld geen schuld meer aan een private instelling, maar een KREDIET van de nationale bank (100% eigendom van de staat dus van de belastingbetaler !!!) aan de fysieke economie van het land. De staat zal dan op basis van de statistieken uit het geldverkeer vrij krediet in de economie los laten om dekking te creëren voor de uitstaande rente. Dat kan gebeuren op verschillende manieren zoals belastingverlaginen, opdrachten naar het bedrijfsleven, subsidies, etc. Bij wet mag de centrale overheid dan geen schulden meer hebben, alleen maar CREDIT. Alleen op deze manier kan het geldcircuit in balans gehouden worden.
    Euro, Neuro, Zeuro of Gulden zal het niet redden in het monetarisme. Maar als soevereine munt zal de Euro uitstekend doen net als eventueel de Gulden of iets anders.
    We moeten z.s.m. het monetarisme vervangen door soevereine munt.
    Onderzoek: “Secret of Oz”, “Money as Debt”,”Thrive the Movie” etc.

    2 Glass-Steagall Act, Securities Exchange Act

    Na ruim 3 jaar voortdurende economische krimp (depressie), laat President F.D. Roosevelt twee wetten in werking treden:
    a. Glass-Steagall – 1933
    b. Securities Exchange Act – 1934.
    De voorzieningen van deze twee wetten hebben de VS en de rest van de wereld behoed voor een nieuwe depressie voor meer dan 70 jaar. Onder de invloed van de machtige Wall Street lobby zijn deze wetten sinds de jaren ’80 stap voor stap afgebouwd. De Securities Exchange Act heeft de derivaten verboden tot in 1982. In 1999 is Glass-Steagall volledig afgeschaft door de Gramm-Leach-Bliley Act. De meest relevante uitwerking van Glass-Steagall was de separatie tussen het veilige geld (pensioenen, spaarfondsen, verzekeringsgelden) en het speculatieve kapitaal. Anders gesteld, Glass-Steagall zorgde voor een splitsing van de bankensector in nutsbanken en investeringsbanken. Na 1999 mochten de speculanten verzekeringsbuffers, pensioenfondsen en spaarbanken plunderen in hun onverzadigbare speurtocht naar meer winst. En omdat er gespeculeerd werd met derivaten, niets hiervan is ten goede gekomen van de fysieke economie. Een fenomenale bubble van een nog onbekende omvang heeft zich opgebouwd tussen 1999 en 2007. De bubble barstte in jul. 2007 en is door de overheid in de VS als een probleem pas in sep.2008 erkend. De “reddingsoperatie” (bailout) na sep. 2008 van in totaal 20 trillion US Dollar is door de speculanten gebruikt om nieuwe speculatieve vehikels te creëren en zo een bubble opbouwen van een nog grotere omvang dan in 2007 juist omdat er nog steeds geen Glass-Steagall wet bestaat om de wereld economie te behoeden voor zulke speculaties.
    De “redding” voor deze nieuwe bubble zal zeker 150 trillion omvatten. De enige oplossing hiervoor is niet wat de EU en de VS proberen te doen (de speculanten “redden” met geleend geld van diezelfde speculanten), maar Glass-Steagall weer toepassen met terugwerkende kracht vanaf sep. 2008. Waarom vanaf sep. 2008 met terugwerkende kracht? Wel, omdat de omvang van de leningen voor deze “reddingsoperaties” zo groot is dat de overheden nooit meer uit de schuldenspiraal kunnen komen, de fysieke economie is op wereldschaal in coma geraakt (“death spiral”) onder het gewicht van deze schulden en de rente daarvan (“debt servicing”).
    Doe je eigen research: zoek met de Search optie op http://www.larouchepac.com “Glass-Steagall” en “Angelides Report”.

    http://www.youtube.com/watch?v=8Srh0HaN8XA&feature=player_embedded
    http://www.youtube.com/watch?v=swkq2E8mswI
    http://www.youtube.com/watch?v=Bt1Zcd8a0-Q
    http://www.youtube.com/watch?v=8Kt2De98Bck
    http://www.youtube.com/watch?v=lEV5AFFcZ-s
    = = =

    Al mijn teksten mogen overgenomen worden op voorwaarde dat ook de vrije overname wordt vermeld.

    Beantwoorden
  • 12 november 2013 om 13:24
    Permalink

    Interessante opmerking Mario!

    Wat mij vooral opvalt is dat zodra de meneer in de video over de essentie van het probleem begint, het niet productief zijn van de schuld t.o.v. economisch productief geleend geld dat hij keer op keer afgekapt wordt. Lijkt wel alsof we het niet mogen weten…

    Beantwoorden
    • 13 november 2013 om 22:20
      Permalink

      Ja, welk boek is er in 2009 verschenen? Ik ben wel nieuwsgierig. Wel grappig dat crowdfunding er überhaupt bij wordt gehaald als mogelijke oplossing. Crowdfunding is het voorfinancieren of het verstrekken van kredieten tussen niet-geldscheppende instellingen. Het lost niets op aan de honderden miljarden aan kredieten die banken de afgelopen decennia hebben gecreëerd en die we ooit weer terug moeten betalen. Het zijn deze schulden die zorgen voor een deflatoire druk in onze economie (lees: minder koopkracht en dalende prijzen van onroerend goed).

      Beantwoorden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Een cryptobeginner? Dan is het Nederlandse cryptoplatform Coinmerce de ideale plek om te starten

Ontvang jij al rente op jouw crypto?

Dit kan nu bij de volgende aanbieders